РЕН ТВ начал показ многосерийного скетчкома «Жить будете!», посвященного будням врачей и их пациентов. Помимо сюжетов, позаимствованных из классических анекдотов на соответствующую тему, авторы без устали пародируют вполне серьезные медицинские программы ведущих телеканалов. Что характерно, многие из них сами буквально напрашиваются на пародию.

Какими бы высокими идеями ни был одержим человек, рано или поздно он все равно приходит к выводу, что главное — здоровье. Одержим идеей изобрести эликсир вечной жизни? Изобретай. Хочешь победы демократии? Борись. Мечтаешь стать миллионером? Зарабатывай. Но помни, что все это возможно только при одном условии — наличии здоровья.

Главные о главном

Увы, осознание этого приходит с годами. Молодые провозглашают тост за удачу именинника. Зрелые желают: главное — здоровья! «Ах, если бы молодость знала, ах, если бы старость могла», — пел Окуджава.

СМИ всегда понимали важность темы. Во времена СССР журнал «Здоровье» выходил миллионными тиражами. В перестроечные времена появились десятки изданий, которые только этой темой и занимались, — все были востребованы.

Теперь пальму первенства держат федеральные телеканалы. Ежедневную «эстафету здоровья» начинает «ТВ-Центр». В 08.30 в его эфире появляется программа «Врачи». Не успеешь переварить выданную в ней информацию, как уже пора включать «Жить здорово!» с Еленой Малышевой на «Первом» — это в 09.50. А еще через 25 минут начинается телепередача «О самом главном» на «России 1».

Но к этому все уже привыкли: «Первый» и «Россия» всегда ставят похожие программы на одно и то же время — это называется контрпрограммированием. Зритель сам должен выбирать, про что ему приятнее смотреть: про метеоризм на «Первом» или про диарею на «России».

Народ должен знать

Основная задача медицинских программ ясна и благородна. Не секрет, что большинство наших соотечественников абсолютно безграмотны в этой сфере. Юные особы уверены, что с ними «этого» никогда не случится. А подавляющее большинство представителей сильного пола вообще считают заботу о собственном организме немужским делом и слова «поправить здоровье» воспринимают весьма экзотически. А потом гордо умирают, не дожив до пенсионного возраста. Вот медицинское ТВ и призвано просветить и образумить.

Но, увы, основную аудиторию подобных программ как раз и составляют дамы «за». Обратим внимание, что все перечисленные нами программы выходят по утрам в будние дни, когда вся молодежь и все мужики на работе. То есть происходит загадочный процесс просвещения просвещенных. Одна надежда, что вдохновленные каким-нибудь новым знанием достопочтенные телезрительницы все же прополощут мозги безалаберным мужьям и легкомысленным дочкам.

Вообще-то все три программы на разных каналах строятся примерно по одинаковому принципу и включают в себя несколько схожих тематических блоков. А вот стиль подачи материала и манера ведения программ везде разные. Главные принципы Елены Малышевой — запретных тем не бывает, и обо всем надо рассказывать максимально просто, проиллюстрировав тему наглядными примерами. Хорошие принципы, правильные. Но иногда они приводят к курьезам. Не случайно программа неоднократно пародировалась, а некоторые ее сюжеты пользуются бешеной популярностью на YouTube (впрочем, этим отличалась и предшественница программы «Жить здорово!» — «Малахов+», руководимая всенародным знахарем Геннадием Малаховым). С гостями в студии ведущая ведет себя достаточно бесцеремонно. Они для доктора медицинских наук Малышевой что-то вроде предметов научного реквизита. Иногда добровольцы, решившиеся сыграть роль ассистентов, оказываются в крайне неловком положении.

Ведущие ток-шоу «О самом главном», актер Михаил Полицеймако и врач Сергей Агапкин довольно успешно пытаются совместить респектабельность и непринужденность. Раскованности — в меру, шутки — дозированы, разговор со зрителями — на равных. Но, в отличие от Малышевой, они никогда не «зажигают». Даже среди добровольных помощников оказываются в основном какие-то усредненные, неяркие персонажи. Отсюда — ощущение некой пресности и однообразия.

Борис Зимин, Ирина Першина и Дмитрий Напалков, рулящие программой «Врачи», всегда оптимистичны. Задача этих молодых людей — не напугать зрителя возможными неприятностями, а создать бодрый настрой для нового дня. Получается не всегда. С жизнерадостной улыбкой рассказывать о мигрени...

Побочный эффект

Как это ни странно, программы и сериалы на медицинские темы могут сыграть крайне неприятную шутку со зрителем, послужив причиной серьезного заболевания. Нет, не надо бояться, что прямо из студии от больного героя программы через камеру и экран потекут бактерии, подобно тому как плыли биотоки Алана Чумака. Дело в другом.

Помните самое начало романа Джерома К. Джерома «Трое в лодке, не считая собаки»? Там герой, почувствовав недомогание и решив самостоятельно поставить себе диагноз, погружается в чтение медицинского справочника. И скоро обнаруживает, что болен практически всеми болезнями, за исключением родильной горячки. Что поделаешь — такова природа человека. В бытовом общении это называется мнительностью, в кругу психиатров — нозофобией.

Пару лет назад британская газета Daily Mail опубликовала любопытные результаты одного исследования. Ученые опросили студентов крупного университета и выяснили, что страх заболеть редкой болезнью в несколько раз выше у тех, кто регулярно смотрит сериалы «Доктор Хаус» и «Анатомия Грейс». Впрочем, тут и исследования особые не нужны. Достаточно заглянуть в форум программы «Жить здорово!», где после каждого выпуска можно обнаружить отклик примерно такого содержания: «Уважаемая Елена Малышева! Вчера вы рассказали о симптомах такой-то болезни. Я стала надавливать на это место и почувствовала боль, хотя никогда раньше ее не испытывала. Стоит ли мне обратиться к специалисту?»

Социальная задача

Она не так важна, но она тоже есть. Время от времени российские федеральные ведомства обращаются к мастерам культуры с просьбой создать произведения, формирующие позитивный образ их профессиональной сферы. Объявляют конкурс на лучший сценарий, специальную журналистскую премию учреждают. В этом смысле Минздраву ни о чем таком просить не надо. Все и так есть. Вот только, судя по недавнему докладу министра Голиковой, медработников у нас все равно катастрофически не хватает.

Компетентно

Елена Сорокина, терапевт:

— Я не смотрю медицинские телепрограммы. Приняв за день человек 30, уже не имеешь сил ни на что. Но в практическом плане приходится сталкиваться с их влиянием. Многие пациенты уверены, что все, что показывают по телевизору, и есть истина в последней инстанции. Причем это необязательно пожилые люди. Они что-то связанное с их симптомами где-то увидят и начинают доказывать мне, что я неправильно поставила диагноз. О теме прошедшей передачи всегда можно догадаться. Если вдруг больные, словно сговорившись, начинают спрашивать про одно и то же лекарство, значит, либо рекламу запустили, либо на Первом канале про него рассказали.

Наталья Осипова, психолог:

— Характер обращения врача с пациентами часто является не следствием его личных свойств, а профессиональным приемом. Далеко не факт, что мягкий и тактичный во время работы специалист и в повседневной жизни такой же. Кстати, подобный тип врачей устраивает далеко не всех больных. Многим нравится, когда лечащий доктор самоуверен, напорист и не терпит возражений. Вокруг него создается ореол опытного специалиста, не склонного к пустой болтовне. Елена Малышева работает на стыке этих двух образов. Она никогда не говорит резко, никогда не проявляет своих эмоций, но добровольцы из студии, которых она использует в качестве ассистентов, для нее — подопытные кролики.

Из истории программы «Жить здорово»

27 января 2011 года Елена Малышева, показывая на женщине, как делают обрезание, отрезала той воротник водолазки.

25 ноября 2011 года Малышева, обсуждая свойства пчелиного меда, назвала этот продукт источником канцерогенов, чем вызвала резкое осуждение пчеловодов.

В одной из передач ведущая подняла тему испускания газов во время оргазма. Передача вызвала возмущение Союза православных христиан России.

В одной из программ ведущая препарировала крысу для проведения эксперимента. Защитники животных подали на программу жалобу.