Труд: Достоевский в треуголке

Главная Культура 00:15 15 Ноября 2019 1913

Достоевский в треуголке

Когда в криминальную хронику попадают известные личности, ток-шоу обсуждают это с особым энтузиазмом. Тому пример – случай с Олегом Соколовым

Сергей Беднов

Напечатать

Только в России ажиотаж вокруг преступлений с участием неординарной личности сопровождается предположением, что разговоры о заслугах обвиняемого играют ему на руку

Каждый раз, когда фигурантами криминальной хроники становятся известные личности, телевизионные ток-шоу с особым энтузиазмом принимаются обсуждать случившееся. И это вполне естественно. Если уж нелицеприятные деяния рядовых граждан могут послужить темой для нескольких выпусков Борисова и Малахова, то что говорить о преступлениях, например, популярного актера или выдающегося спортсмена! Питерская трагедия с участием знаменитого историка не стала исключением.

Чтобы преподнести ее во всех красках, Первый канал отменил передачу «На самом деле», отдав освободившееся эфирное время программе «Пусть говорят!», где два с лишним часа спорили о доценте Соколове и его жертве. Им же посвятил два прайм-тайма «Прямой эфир», причем, завершая второй, ведущий пообещал, что к этой истории он еще вернется. Кто бы сомневался! Даже Владимир Соловьев в понедельник начал свой «Вечер» не с Украины, как водится, а с резонансного убийства.

Кстати, задор, с которым «освещал тему» Андрей Малахов, понять можно. Недавно в интервью Ксении Собчак он сообщил, что его месячный оклад составляет 50 тысяч долларов. А некоторые другие — Познер и Ургант, скажем, — получают больше. Но разве можно их нервные затраты сравнить с его, малаховскими?! И правда, обстоятельные беседы одного коллеги и хохмы другого ни в какое сравнение не идут с его, порой весьма грязной, работой. Каково это — за сущие копейки делать звезду из заурядной девицы, в подпитии ставшей жертвой насильника! Зато тут такая фактура! Есть повод для вдохновения. Историк с мировым именем и его прекрасная сожительница, сорока годами моложе! Ролевые игры. Незримо витающие над всем этим дух Бонапарта, которым занимался ученый и образ которого примерял на себя, и Достоевского, с нечеловеческими страстями его героев.

Повторим, подобного рода ажиотаж вокруг преступлений с участием неординарной личности характерен для многих стран. Но только в нашей он сопровождается одним непременным рефреном, а именно — предположением, что все эти разговоры о заслугах обвиняемого лишь играют ему на руку. Помните шумиху вокруг Кокорина с Мамаевым? Сколько раз была высказана мысль: зачем, мол, рассуждать о значимости парочки для российского футбола? Не правильней ли говорить о них исключительно как о двух нетрезвых придурках, поколотивших случайных встречных?

Подоплека понятна. Корнями она уходит в тотальное неверие в справедливость суда. Это в проклятой Америке за одинаковый проступок получат равное наказание и голливудская звезда, и бомж. А у нас влиятельного товарища наверняка отмажут. Сколько таких примеров мы знаем! Вот и тут. Зачем эти бесконечные перечисления былых заслуг Соколова, постоянные напоминания о его ордене Почетного легиона, даре педагога? И при чем тут Достоевский? Не честней ли представить его сластолюбивой мразью, убившей молодую женщину и попытавшейся скрыть содеянное?

Перечисленные сомнения прозвучали в студии «Прямого эфира» и сейчас. Но по воле ведущего зрителей вновь и вновь погружали в атмосферу романтики, пусть и с привкусом зловещего предчувствия. Множество раз прокрутили кадры, где историк на костюмированном балу, облачившись в расшитый золотом мундир, танцует со своей возлюбленной. А тут он на лихом коне и в наполеоновской треуголке...

А что же Федор Михайлович? Как же, спешит напомнить Малахов, разве можно не считать символичным тот факт, что в доме, где произошло преступление, расположен ресторан «Идиот», оформление которого как раз и отсылает к образу Петербурга Достоевского? Негодяй на следующий после убийства день устроил у себя вечеринку, спрятав тело в шкафу? Но разве можно не отметить, сколь выдающиеся личности заявились к нему выпивать и закусывать? Поди, Сергей Бугаев (Африка) к простым смертным в гости не ходит.

Разумеется, ведущий акцентировал внимание на таких подробностях вовсе не для того, чтобы повлиять на общественное мнение и уж тем более на решение присяжных. А исключительно ради максимального хайпа. Получилось ли? Судите сами.

На следующий после эфира день некая молодая особа пришла на набережную Мойки в то самое место, где Соколов пытался избавиться от останков, и, надев треуголку, с криком «Vive la France!» сиганула в воду. Происходящее снимал на камеру приятель «утопленницы». Позже девушка рассказала, что не имеет отношения ни к Соколову, ни к его жертве. Просто она решила «как-то мифологизировать, реконструировать это событие, потому что через метафору можно ощущать боль по-другому». А еще стало известно, что некоторые питерские гиды, проводящие тематические экскурсии «Бандитский Петербург», намерены включить в маршрут дом, где произошло убийство.

И последнее. По данным сервиса Google Trends, в течение четырех дней, начиная с 9 ноября, россияне вписывали в строку поиска имя «Олег Соколов» в среднем 43 раза в час, тогда как «Владимира Путина» искали лишь 15 раз в тот же промежуток времени. Получается, что если бы президентские выборы проходили в ближайшее воскресенье и Соколов выдвинул бы свою кандидатуру, то у него были бы неплохие шансы.

Напечатать

Культура 13:36 / 21 Мая 2026 20048

Что будет с Кижами? Нет нам ответа

В редакцию поступило письмо музея-заповедника «Кижи» с комментарием к опубликованной в «Труде» статье «Взять и заколотить Кижи». Приводим этот текст для полноты картины

Василий Соболев

Построенная в 1714 году церковь Преображения Господня остаётся без надежной системы пожаротушения

«3 марта 2026 г была опубликована статья «Просто взять и заколотить Кижи» Ирины Смирновой. Музей-заповедник «Кижи» полагает необходимым заявить, что информация, содержащаяся в данной публикации, не соответствует...