На один день в честь Пасхи по приказу Верховного главнокомандующего Владимира Путина был прекращен огонь. После праздника, как и следовало ожидать, обе стороны, российская и украинская, обвинили друг друга в нарушении пасхального перемирия. Насколько был важен этот шаг к миру и последуют ли за ним другие?
Александр Перенджиев, военный эксперт, доцент кафедры политического анализа РЭУ имени Плеханова
— Увы, я пока не жду деэскалации. Нынешнее краткое перемирие — не столько военный, сколько гуманитарный шаг. Пасха — наш общий христианский праздник. Был тут и политический аспект: важно показать, что российская сторона чтит христианские традиции. Но ждать вслед за этим устойчивого мира не стоит. Тут и Трамп не подмога. По вопросу украинского урегулирования он не помогает, а скорее мешает. Напомню: американских вооружений из ВСУ он не отозвал. Прогнозы о завершении военной операции — дело неблагодарное, но я все-таки хочу надеяться, что все закончится уже в следующем году.
Павел Салин, политолог
— Не обошлось здесь без дипломатического давления США. Трамп давно говорил про «мир к Пасхе», но вместо этого последовало хотя бы краткое перемирие. Москве также было важно показать, что она способна идти на такие шаги и исполнять договоренности. Зеленский попытался переиграть Кремль, предложив перемирие на 30 суток, но его слова остались без ответа. Каков итог перемирия? Позиция Трампа немного смягчилась, риск новых санкций, а также выхода Штатов из процесса урегулирования снизился. А это уже немало.
Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»
— Мы наблюдали значимое послание Москвы: Кремль готов к мирным инициативам и к соблюдению договоренностей. Тут прослеживается и пас Киеву: «А вы тоже можете соблюдать договор?» И пас Трампу, который ставит вопрос остро: тянуть конфликт уже невозможно. Пасхальное перемирие остается частью закулисного процесса. Мы не знаем, что именно там происходит, но некий процесс идет. Сообщение о приезде в Москву спецпредставителя Трампа демонстрирует, что разговор продолжается.
Владимир Жарихин, замдиректора Института стран СНГ
— Москва продемонстрировала, что серьезно относится к поиску компромиссов. Судя по всему, сейчас Вашингтон и Москва ведут серьезную дипломатическую работу. Однако если Трамп и Уиткофф настроены на результат, то за Киев и Брюссель поручиться не могу. Да и не все силовые структуры Украины находятся под полным контролем Киева. То есть о мире говорят все, но все видят результат по-разному.
Андрей Суздальцев, политолог
— История показывает, что перемирия бывают разные, как и их результаты. Корейское обернулось молчанием пушек на долгие годы. Кремль готов к твердому миру, который уничтожит основания для дальнейших конфликтов. А Киев показал неготовность и неспособность выполнять даже принятые соглашения. Так было с согласованным с кабинетом Трампа «энергетическим» перемирием. Но нынешнее 30-часовое пасхальное перемирие — это успех Москвы. Мы показали, что умеем держать слово и готовы двигаться к миру. На время снизился накал боев. Что дальше? США договариваются с Киевом и Брюсселем, побеждает прагматическая точка зрения — мир становится ближе. Второй сценарий: договоренности не приводят к результату, Вашингтон самоустраняется. Киев теряет в том числе военную поддержку Штатов и получает удар по обороноспособности. Мир в итоге все равно наступает, но еще более кровавой ценой. По моему мнению, Кремль уже победил. Ведь это не он просит о перемириях или мире, а просят у него.
