Труд: МАЯТНИК ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Главная Жизнь 01:01 25 Июля 2003 178

МАЯТНИК ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Проблемы, на которые указывает Народная партия России, как правило, волнуют многих граждан. Как стало известно из сообщений ряда средств массовой информации, теперь она собирается добиваться внесения радикальных изменений в Конституцию РФ. Вот что рассказ

Елагин Валерий

Напечатать

- Геннадий Иванович, конституции в некоторых странах живут веками, возраст же Основного Закона нашего государства всего лишь десять лет. Почему вы считаете, что он должен быть иным?
- Наша Конституция чрезмерно либеральна, и такой либерализм губит государство. Нынешний Основной Закон страны - это, как я считаю, в значительной мере антигосударственный и антисоциальный акт. Хотя по части прав и свобод мы сегодня впереди планеты всей. Попросту говоря, в Конституции признаются только обязанности государства и общества перед гражданином. И никакой тебе взаимной ответственности...
- Это неожиданно. Ведь обычно сетуют по поводу того, что обязанностей много - права отсутствуют...
- Это надо еще посмотреть, кто "сетует". Олигархи, сепаратисты, гомосексуалисты, "продвинутые" телевизионщики, наводнившие экран сценами насилия и вульгарной эротики, лица, совершившие особо тяжкие преступления? Ну и так далее.
Прежде всего, нашей Конституции не хватает статьи о социальной и гражданской ответственности собственника перед обществом и государством. Российские экономические реформы изначально были лишены нравственного смысла. Экономический прогресс не состоялся, потому что власть проигнорировала менталитет нации.
Нынешние экономические подвижки обусловлены удачной конъюнктурой на мировом рынке нефти. Россия в еще большей мере, чем раньше, выступает сырьевым придатком мировой экономики. Машиностроение, оборонная промышленность, сельское хозяйство, наука, образование, здравоохранение по-прежнему прозябают. Зато у нас 17 миллиардеров! Криминально-бюрократический строй порождает недоверие между трудящимся большинством и предприимчивым меньшинством, бизнесом и государством, властью и народом.
Удвоения валового внутреннего продукта можно добиться лишь при консолидации нации, солидарности общества, властей и элит в отношении целей и форм социально-экономического и государственного строительства.
- Но ведь представители Европейского союза по-прежнему упрекают нас в отсутствии должных прав и свобод. Как им кажется, наши права и свободы не отвечают западным стандартам...
- Вот-вот, от нас они требуют отмены смертной казни, перелицовки чеченских боевиков в патриотов и всего такого прочего. В то же время Конституция РФ практически полностью соответствует Хартии о правах человека. Более того, она является единственной в своем роде, потому как развитые страны признают "непосредственно действующими" не только права, но и обязанности, источником которых для них являются нравственность, солидарность, общественное благосостояние. У нас же "все права человека есть интерпретации высшей идеи свободы".
Если взять конституции либеральных стран, то там можно найти и статьи, которые ограничивают права и свободы граждан. Скажем, конституция Италии гласит: "Республика признает и гарантирует неотъемлемые права человека и требует выполнения неотъемлемых обязанностей, вытекающих из политической, экономической и социальной солидарности". По конституции Германии, например, каждый гражданин имеет право на свободное развитие своей личности, "поскольку он не нарушает прав других лиц и не посягает на конституционный порядок или нравственный закон".
Любопытно, что даже собственность ставится в определенные рамки. Пользование частной собственностью "должно одновременно служить общему благу". Вот так вот, господа "новые русские"! Устанавливаются и границы свободы печати. Так, уважение к личности обеспечивается предписаниями общих законов, законодательными постановлениями (к примеру, об охране молодежи).
В нашей Конституции тоже указывается, что права и свободы человека и гражданина "могут быть ограничены федеральным законом". Смущает, однако, это "могут быть", из которого следует, что они вполне могут быть и не ограничены. Иначе говоря, итальянцы, немцы, американцы живут по законам, согласно которым свободы обязательно и безоговорочно ограничены нравственностью, узами солидарности, ценностями общего благосостояния. И только мы, россияне, живем по законам, которые такие ограничения непосредственно не предусматривают.
В нашей Конституция во многом, на мой взгляд, игнорируются ценности, связанные с общественным благосостоянием, общественным долгом, общественным служением. Такие понятия в ней вообще отсутствуют. Термин "общественный" употребляется преимущественно в словосочетании "общественные объединения". В конституции той же Германии можно найти понятия общественной собственности, общественного хозяйства, общественных налогов, общественной повинности.
Судя по нашей Конституции, россияне живут не в обществе, а каждый сам по себе, лишь по счету составляя население-"поголовье" административных образований и избирательных округов. Чего же нам ждать от молодежи, многие из которой сегодня курят, ругаются матом, "выбирают дешевое пиво", приобщаются к наркотикам? Ведь государство заведомо не требует от подрастающего поколения соблюдать нравственный закон, не нарушать прав других лиц, не посягать на конституционный порядок. Закономерно возникает вопрос о конституционности самой такой Конституции.
- Некоторые политические обозреватели полагают, что такие ваши заявления связаны с предстоящими выборами нового состава Думы. Почему именно сейчас так необходимо "переписать" Конституцию?
- В данном случае имеет место чисто временное совпадение. Для нас принципиально важно другое. Действующая Конституция принималась в спешке, она разрабатывалась ангажированной группой лиц под Бориса Ельцина. С учетом его непримиримого отношения к парламенту. Разработчики по сути дела боялись грядущей ответственности. Маятник ответственности в этой конституции опустился практически до нулевой отметки, да так там и застопорился. А вот сегодня общественно-политическая ситуация в стране уже иная. Только теперь появилась реальная возможность выправить допущенные перекосы.
Вывод для меня очевиден, конституционная реформа необходима. Смысл имеет, конечно же, не формальная переписка текста Конституции, а переориентирование всей законодательной системы. Обстоятельства благоприятствуют этому. Все-таки уже формируется осознание того, что каждый гражданин должен иметь не только личные права и свободы, но и свои конкретные обязательства перед государством и обществом. Уверен, что и у нас будут приниматься законы не в интересах одного какого-либо человека или группы лиц (тех же олигархов), а в первую очередь в общих интересах. Лишь тогда можно будет обоснованно говорить о социальной справедливости и возрождении нации.

Жизнь 00:01 / 14 Августа 2026 24836

Рожайте, если приспичило

В ходе очередной «реформы» петербургская медицина погрузилась в хаос

Ирина Смирнова

Труд

Примерно так ответили медики жительнице Санкт-Петербурга, которую не смогли довезти до роддома. Скорая с роженицей застряла в пробке в центре города на Неве, и тогда без пяти минут маме предложили дойти до роддома...