Среди предвыборных обещаний громко прозвучала инициатива лидера «Справедливой России» Сергея Миронова: увеличить минимальную пенсию до 50 тысяч рублей. По его словам, это не роскошь, а попытка обеспечить минимальные потребности пенсионеров. С этим не поспоришь, но... Недостающую до этой суммы разницу предлагается обеспечивать федеральной социальной доплатой к пенсии. Осталось выяснить: это предвыборный финт или реальный шаг к справедливому пенсионному обеспечению?
Георгий Остапкович, научный руководитель Центра конъюнктурных исследований ВШЭ
— Для начала надо вспомнить: бюджет у нас дефицитный. Поднять пенсии до 50 тысяч можно хоть сегодня, но это будет сопровождаться печатанием денег и ростом цен. Чтобы помочь пенсионерам выживать, надо пересматривать бюджет, сокращать другие статьи расходов, однако таких попыток не наблюдается. Получается, идея верная, но пока неосуществимая.
Виктор Иванов, пенсионный консультант
— По прогнозам правительства, бюджет будет дефицитным аж до 2042 года. Но есть иные источники. Первый: отказаться от регрессивной шкалы социальных взносов. Если зарплата больше 250 тысяч в месяц, то размер взносов падает с 18 до 10%, на чем Социальный фонд в год теряет под триллион рублей. Изменить это можно переходом к плоской шкале страховых взносов. Второй момент: теневая занятость. Правительство борется с этим, но недостаточно. Если принять меры, о которых я говорю, пенсии по старости, может, и не достигнут 50 тысяч, но точно станут выше нынешних.
Олег Буклемишев, директор Центра исследования экономического факультета МГУ
— В последние годы разрыв между доходами работающих граждан и пенсионеров увеличивается. У государства сейчас другие заботы, оно воюет. Пока такая ситуация сохраняется, источников денег для пенсий не будет. Что касается пенсионной системы, то лет 25 назад были попытки разбавить распределительную модель элементами накопительной. Мы прошли круг и вернулись к прежней системе. Накапливать сбережения сегодня сложно: финансовый рынок загнан на дно. К слову, изначально ФНБ создавался для пенсионных реформ. Но сегодня он выполняет иные функции.
Андрей Бунич, президент Союза предпринимателей и арендаторов
— Чистейший популизм. Откуда брать деньги? И откуда вдруг возникнут федеральные выплаты? Невозможно реальное повышение социальных расходов вне роста экономики. Сначала рост — потом соцвыплаты. Иначе стагфляция — отсутствие роста экономики при росте инфляции. А вообще-то концепция, когда государство отбирает у работающего человека деньги и спустя годы ему же возвращает, спорная. Есть подсчеты: средства работника, которые государство вычитает у работодателя, оно все равно не вернет работнику в старости. С учетом возраста дожития в России человек просто не успеет получить свои же деньги. Так что будущее за накопительными системами с элементами прежней модели.
Павел Салин, политолог
— Это, как вы говорите, предвыборный финт. Авторы инициативы понимают, что за нее с них не спросят, но прозвучит предложение громко, а там, глядишь, и барьер в 5% партия преодолеет. Хотя любой грамотный экономист и ответственный политик должны понимать, что в нынешних условиях такие «подарки» пенсионерам просто невозможны. Пенсии проиндексируют, но прибавку съест инфляция.
