Вчера произошли серьезные кадровые изменения в структуре МВД России.
Как сообщила кремлевская пресс-служба, от занимаемой должности освобождены полковник Сергей Агеев, начальник Управления оперативно-розыскной информации МВД РФ; генерал-лейтенант Вадим Савичев, начальник Главного управления вневедомственной охраны МВД; генерал-майор юстиции Александр Романов, заместитель начальника Следственного департамента МВД; полковник юстиции Александр Ягодин, заместитель начальника Следственного департамента МВД.
Но главным назначением, по мнению наблюдателей, стала замена руководителя Главного следственного управления (ГСУ) МВД России по Москве Ивана Глухова на Владимира Морозова, который до этого управлял Смоленским главком МВД.
По поводу этого назначения неожиданно остро отозвался известный депутат Госдумы, заместитель председателя Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн, который написал в своем микроблоге, что считает это назначение ошибкой: «Поразительно, но кандидатура В. Морозова не проходила согласования президентской кадровой комиссии. Искреннее соболезнование москвичам».
Мы связались с Александром Хинштейном, и он подтвердил свою оценку кадровой перестановки в МВД:
«Есть назначения вполне адекватные, лежащие в русле логики последних событий вокруг МВД, а есть такие, которые вызывают определенные вопросы. В частности, я считаю большой кадровой ошибкой назначение начальника Смоленского управления МВД Морозова руководителем следственного управления в Москве. В целом эти назначения не последние — за ними наверняка последует смена окружных главков, руководителей оперативных подразделений центрального аппарата МВД. Все, что сегодня происходит, связано с проводимой политикой после смены министра — от ряда людей избавляются, заменяя их новыми кадрами. В большинстве своем новые назначения вполне нормальны и объяснимы. Но, к сожалению, не все».
По данным Хинштейна, бывший начальник смоленской полиции применял специфические методы влияния на общественно-политическую и экономическую жизнь в областном центре. В частности, депутат приводит пример с одним из смоленских судей, против которого была устроена провокация силами местной ГИБДД.
Иными словами, тревога Хинштейна вызвана не «личной неприязнью» к новому руководителю ГСУ, а вероятностью перенесения смоленских методов на московскую почву.
