Труд: Советы от Марии

Фото: © Zamir Usmanov, globallookpress.com

На вопросы отвечает Мария Архипова (Баст), адвокат, председатель Ассоциации адвокатов России за права человека

— Один из дачников судится с СНТ уже три года по разным поводам. Последний раз он устранял кадастровую ошибку на своем участке, а стоимость экспертизы просит суд возложить на соседей, проживающих на граничащих с ним участках. Внесите ясность: почему мы должны оплачивать экспертизу, о которой не просили и которая никак не касается нашей земли?

Людмила Григорьевна К., Московская область

— Верховный суд РФ разъяснил ситуацию относительно расходов на экспертизу как раз в начале текущего года. Так, в статье 88 ГПК РФ сказано, что судебные расходы состоят из госпошлины и «издержек, связанных с рассмотрением дела». К таким издержкам относятся в том числе и суммы, подлежащие выплатам свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, упомянутым в статье 94 там же. Конкретная сумма за экспертизу вносится на специальный счет стороной, заявившей такую просьбу. Если просят обе стороны, то деньги вносят в равных частях. Если назначение экспертов и прочие действия, подлежащие оплате, совершаются по инициативе суда, то расходы обеспечиваются за счет федерального бюджета.

— Купил недорого деревянный дом в деревне. При этом его площадь большая, и дом не старый. Однако спустя полгода стал ощущаться запах, который вызывает удушье и не дает спать по ночам. Вызвал экспертов — оказалось, дом построен не из бруса, а из шпал, и они выделяют формальдегид. Жить в таком доме опасно для здоровья. Продать его я не могу, жить — тоже. Можно ли взыскать деньги с продавцов?

Андрей Семенович Д., Брянская область

— При наличии экспертизы на руках имеет смысл как можно скорее обратиться в суд о признании дома нежилым, это поможет с получением нового жилища, в случае если продавцов уже не найти или они не имеют средств для возмещения потерь. Во-вторых, стоит попытаться оспорить в суде сделку, так как вы покупали дом из бруса, а не из шпал, то есть приобретенная недвижимость не соответствует своему описанию. В-третьих, если у нового собственника уже начались проблемы со здоровьем, то нужно подавать заявление о причинении вреда здоровью.

— Выиграл суд, но третье лицо, участия которого в процессе, на мой взгляд, не требовалось и его привлечение было формальным, стало заявлять о возмещении юридических расходов. Вправе ли третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, претендовать на возмещение своих судебных издержек от лица, выигравшего суд?

Артур Гайрамович М., Московская область

— Юридические расходы взыскиваются с проигравшей стороны после вступления решения суда в законную силу. Третье лицо в судебном процессе спор не инициирует, вступает в дело по воле суда или одной спорящей стороны вопреки желанию (несмотря на желание) другой стороны. В случае заявления об издержках они должны быть адресованы проигравшей стороне.