Труд: Просто откатономика

Главная Жизнь 08:01 17 Мая 2013 3447

Просто откатономика

Послесловие к аресту главы Росбанка, попавшегося на взятке

Александр Проценко, экономический обозреватель «Труда»

Напечатать

Богатые тоже воруют, особенно в России. Через 20 лет после исчезновения с российских телеэкранов доверчивого вкладчика МММ Лени Голубкова, мечтавшего купить сапоги жене Рите, московская полиция арестовала в центре столицы другого Голубкова — Владимира Юрьевича, мультимиллионера и председателя правления Росбанка (входит в топ-10 крупнейших кредитных учреждений России).

Когда к нему в кабинет вошли оперативники, банкир ласково пересчитывал только что принесенную взятку в 5 млн рублей пятитысячными купюрами. «Это не мои деньги!» — успел сказать он, после чего впал в ступор и беспрекословно дал надеть на себя наручники.

Потом выяснилось, что 5 млн рублей — это был транш взятки в 1,5 млн долларов, который глава Росбанка вымогал у коммерческой фирмы за продление ей кредитного договора (на 80 млн долларов), но на особых условиях. То есть с уменьшением процентной ставки и суммы ежемесячных платежей. 1,2 млн долларов он получил от клиента раньше, но сразу после майских праздников потребовал остаток, объяснив срочность предстоящей поездкой в Париж.

Любопытна реакция на эту историю экс-замминистра финансов России Алексея Саватюгина, который признал, что взятки за пролонгацию кредитов в российских банках встречаются, «но не на таком уровне». «Для главы такого банка это вообще не сумма. И Голубков — очень опытный банкир, чтобы заниматься такой ерундой», — сказал бывший главный финансист.

И действительно, росбанковский Голубков в отличие от мавродиевского не голь перекатная, у которого крыша поехала при первом же соблазне больших денег. Потомственный москвич, сын крупного инженера-оборонщика и профессора знаменитой «Бауманки», сам выпускник МВТУ, а потом еще Массачусетского технологического института (США) и Финансовой академии при правительстве РФ. И в банк он попал не случайно еще в 1999-м, через два года вошел в правление, еще через два стал первым зампредом правления, осенью 2008-го — председателем правления, главой банка. Жена Анита еще с института — бизнесвумен, владеет собственной турфирмой. Сын подрастает.

В материальном плане семья считается обеспеченной не только по российским, но и по всем международным меркам, ибо, по данным журнала Forbes, заработки топ-менеджеров такого уровня в банковском бизнесе России составляют около 2,5 млн долларов в год с ежегодным бонусом около 2 млн долларов. Так и хочется спросить: сколько же им нужно, чтобы не брали на лапу?

Или дело тут совсем не в уровне материального достатка? Теперь Владимиру Голубкову светит уголовное дело по статье «коммерческий подкуп», а это до семи лет лишения свободы и штраф в размере 15-70-кратной суммы подкупа.

Если следователи докажут получение 1,5 млн долларов, штраф может достигнуть примерно 105 млн долларов, если же только «транша» в 5 млн рублей, то штраф составит 350 млн рублей — тоже немало. Но ведь не боялся!

Учтем: Росбанк, когда-то бывший потанинским ОНЭКСИМ-банком, ныне на 82% принадлежит французской банковской группе Societe Generale. «Иностранцы его контролируют по своим стандартам, по своим процедурам, — подчеркивает давний знакомый Голубкова, бывший первый зампред Центрального банка России Сергей Алексашенко. — То есть кто же еще должен нам демонстрировать стандарты честного бизнеса? Получается, даже иностранный банк не может с этим справиться...»

Но, по мнению Алексашенко, проблема не в недостаточности контроля, а «в степени разложения морали, банковской и общей этики». Ибо, как говорят в российском бизнес-сообществе, тема вознаграждения менеджеров за принятие решений в интересах клиентов обсуждается давно. И касается не только Росбанка, но и других крупных частных банков и государственных банков. «И у меня есть сильное подозрение, что эти разговоры — правда», — говорит Алексашенко. 10 лет шли разговоры о Межпромбанке, но он считался приближенным к Кремлю — и Межпромбанк не трогали, а он «кинул» своих кредиторов, включая ЦБ России. Пять лет то же самое говорили о Банке Москвы, но из-за приближенности к мэрии не трогали — потом пришлось пожинать плоды, выделять из бюджета огромные деньги на его спасение.

А если можно одному — захочется другому, и не только в банковской сфере. Неслучайно такие же разговоры — о купле-продаже, условиях и ценах — ходят и в отношении ветвей власти. И не на пустом месте. В Тульской области только что осудили главного кадровика администрации региона Тамару Лисицыну, торговавшую должностями областного уровня — присудили штраф в 350 тысяч рублей и освободили от наказания ввиду истечения срока давности. В Москве ФСБ поймала депутата Константина Ширшова с подельниками при продаже за 7,5 млн евро «вакансии на получение депутатского мандата в Госдуме». И так далее: А ведь это, как в ситуации с Росбанком, редчайшие случаи, когда тайное становится явным.

Власть не скупится на лозунги о борьбе с коррупцией, но слов много, а дел мало. Натуральных уголовных дел. Когда в Германии автоконцерн Daimler обвинили в даче крупных взяток российским чиновникам в обмен на крупные заказы дорогостоящих лимузинов для министерств и ведомств, Москва предпочла этого не заметить. Строительство ряда объектов в Сочи под руководством небезызвестного Билалова может служить еще одной наглядной иллюстрацией коррупции, но где расследования и приговоры участникам криминальных сделок? Иных уж нет, а те далече. Тем временем эта идеология — «все продается и все покупается» — как ржавчина разъедает государственный корабль снизу доверху.

Голоса

Андрей Бунич, президент Союза предпринимателей и арендаторов

— Мне известны случаи, когда люди платили за определенные должности. Причем платил даже не сам человек, который назначался, а тот, кто его продвигал. Получается как бизнес-проект, где вложения надо непременно отбить. Здесь требуются самые жесткие меры со стороны власти. Страх наказания должен быть больше, чем возможно заработанная прибыль. Коррупционер должен осознавать, что может потерять все неправедно нажитое. А у нас, напомню, в 2003 году из уголовного кодекса практически исключили наказание в виде конфискации.

Напечатать

Жизнь 00:01 / 10 Июня 2026 9795

«Не талант, не традиции, не школа - вода. Много воды!»

Эрнст предложил «Ленфильму» покинуть центр Петербурга

Ирина Смирнова

Труд

На завершившемся Петербургском международном экономическом форуме много чего было сказано яркого и судьбоносного, направленного не в будничную хмарь, а к сияющим горизонтам. Однако некоторые дерзкие идеи вызывают...