В России топливный кризис. Почти во всех регионах введены ограничения на продажу бензина, в Крыму и ряде других субъектов продажа прекращалась. Перебои ощущает малый и средний бизнес. Туристический сезон в Крыму фактически сорван, есть проблемы у путешественников и на других направлениях, возрастает стоимость доставки всего и вся. Цены на бензин, по подсчетам аналитиков, выросли на треть. А это уже приводит к повсеместному росту цен и дальнейшей инфляции. Планы правительства по ее снижению провалены. Нанесен очередной удар по населению, ведь автомобили давно не роскошь, а средство передвижения и доставки грузов.
Поначалу мы слышали невнятные объяснения высоких чинов насчет «сезонного роста потребления и ажиотажного спроса» (мол, население само виновато). Затем послышались заявления о «временных трудностях» и «полном контроле за ситуацией». Но когда эти слова стали категорически расходиться с реальностью, вице-премьер Александр Новак вынужден был признать, что дефицит топлива составляет чуть ли не треть от необходимого и вызван «выбытием мощностей по переработке» из-за ударов противника. Одновременно сообщалось об очередных ударах по нефтеперерабатывающим заводам — в Ярославле, Перми, Омске.
Идет обмен ударами, которые все тяжелее и опаснее. Противник норовит не только уязвить нашу жизненно важную инфраструктуру, но и посеять разлад в российском обществе. Разрушить коварные планы врага и достичь своих, почти пять лет назад заявленных целей СВО — это и есть задача власти, стоящей у руля государства. Для этого ее представителям даны самые широкие, порой неограниченные полномочия. Вопрос в том, как их применять, как упреждать противника.
Но вместо четких и понятных шагов мы слышим странные заявления. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, комментируя топливный кризис, призвала народ не ныть, а вместе искать решение. Как? Бегать с охотничьими ружьями и защищать от дронов НПЗ и нефтебазы, тушить их из ведер или заняться перегонкой нефти в домашних условиях? А еще представителям широких масс (как в пору сражений с поляками в XVII веке при Минине и Пожарском) предлагается возглавить борьбу с иноземным противником. Хотя Конституция делегирует именно властям государственные функции, в том числе оборону от внешних врагов и обеспечение работы инфраструктуры.
Зампред комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов заявляет: «Такого ничем не ограниченного объема топлива для частных легковых автомобилей, как было начиная с первой ввезенной иномарки в страну, уже не будет». В качестве альтернативы депутат предложил ездить на метро. Но поскольку на большей части государства Российского метро нет, гражданам страны с богатейшими запасами нефти и газа предлагается пересесть на гужевые повозки и велосипеды, то есть вернуться на века назад? И ведь никто из руководства Госдумы и даже правительства это заявление не дезавуировал.
Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понимать: и импорт топлива, и поставки на рынок прямогонного бензина низкого качества — это не продуманная политика, а рефлексия, стремление любой ценой погасить ажиотаж. И даже депутатам ясно, что дефицит топлива и его удорожание приведут к тяжелым последствиям для экономики. Но об этом не говорится, и не предлагается конкретных мер для выхода из кризиса.
Зато у общества в такой ситуации есть право задать очевидные, хотя и неудобные вопросы. Война (или все же СВО?) идет пятый год. Удары по нашим военным аэродромам и объектам инфраструктуры наносятся уже давно. Очевидно, что, несмотря на бодрые заявления чиновников, имеющиеся средства ПВО полностью защитить их не могут. Также давно военные эксперты говорят о необходимости создания кольца противодроновой защиты вокруг Украины, чтобы поле боя СВО не переместилось на территорию России, что сейчас по факту уже произошло. Ничего такого сделано не было. Говорят, что дорого. Хотя уворованного шестью замами министра обороны и их подельниками, наверное, хватило бы на решение этой задачи. Сюда можно было бы добавить миллиарды, отпускаемые на всевозможные бессмысленные блокировки интернета. Было бы желание, политическая воля и управленческий талант...
Резонный вопрос: предвидели в наших штабах и в правительственных кабинетах такое развитие ситуации? Готовились ли адекватно реагировать? Судя по действиям, которые предпринимаются, ответ отрицательный. Слышны заявления о еще более мощных ударах по объектам противника. Но защитят ли они российские НПЗ, а возможно, и энергетическую систему, предотвратят ли хаос в экономике? Ведь после каждого «массированного» и «комбинированного» удара российских ВС мы узнаем об очередных подожженных нефтебазах в глубоком российском тылу, разрушениях и жертвах среди мирного населения. Телешоу «Битва дронов», представленное главе государства, и поделки отечественных Кулибиных добавляют креатива, но изменить ситуацию едва ли могут. Да и люди наши ждут не телеспектаклей, а реальных шагов к защите мирного населения и к победе.
В июне Госдума приняла поправки в Закон об обороне, в соответствии с которыми кардинально изменяется порядок возведения объектов ПВО, отменяются многие градостроительные, земельные, экологические нормы, вплоть до использования личных данных граждан без их согласия. Голосование во втором чтении прошло 9 июня, и около 100 депутатов не стали принимать в нем участия в знак протеста против отмены законом многих правовых норм в отношении военных структур. Инициатор закона «Единая Россия» и его авторы спешили, как на пожар, действовали по лекалам военного времени. Однако напомним: первое чтение законопроекта состоялось год назад, в мае 2025-го. Что мешало принять эти нормы раньше и не в пожарном порядке? А по-хорошему об усилении ПВО и принятии нестандартных решений нужно было думать до начала СВО или хотя бы четыре года тому назад.
В мае-июне текущего года ряду государственных, полугосударственных и частных структур законодательно разрешено приобретать легкое и тяжелое вооружение, а также средства электронной борьбы для защиты объектов прежде всего топливно-энергетической, а также критической инфраструктуры. Такие полномочия даны даже Банку России и Сбербанку (ведь финансы — кровеносная система экономики). И если вы увидите хрупкую девушку с пистолетом на крутом бедре, не удивляйтесь: возможно, это начальник департамента или зампред Центробанка в боевой антидроновой готовности.
Теперь помимо ФСБ, МВД, СВР и прочих спецслужб сбивать дроны могут еще и инкассаторы, ф-ельдъегери, таможенники, сотрудники вневедомственной охраны. Шаг довольно странный, хотя и вынужденный. Но вот вопрос: почему государство фактически перекладывает одну из своих ключевых функций — оборону страны — на юридические лица разной формы собственности? Здесь можно усмотреть не только нарушение Конституции, но и неспособность обес-печить адекватные управленческие решения.
Ответы на многие из поставленных вопросов сегодня бурно обсуждаются в интернете, где жизнь не замирает, несмотря на вал запретов. Да, порой эмоции там захлестывают, но все разговоры сводятся к одному: за провалами и недочетами стоят конкретные лица, которые не несут никакой ответственности. Почему так? Почему вместо серьезного разговора по существу мы видим бесконечные шоу и праздники по любому поводу?
За четыре года СВО так и не достигла своих целей, и ситуация осложняется. Примерно за такой же срок СССР одолел Европу в великой битве с фашизмом. Сейчас же Россия теряет последних союзников и реально стоит перед угрозой глобальной войны на уничтожение. Потому что обычных средств становится недостаточно.
На прошлой неделе министр обороны Венгрии заявил, что его страна «закрывает двери перед Россией», а президент Азербайджана вновь высказался за сохранение территориальной целостности Украины. Блок НАТО еще ближе придвинулся к российским границам, размещая ядерное оружие в сопредельных странах, и открыто готовится нанести нам стратегическое поражение. Недавний саммит «Большой семерки», который подтвердил однозначную поддержку Украины, продемонстрировал в этом вопросе единодушие. В военном бюджете США на 2027 год уже заложены специальные статьи на помощь Киеву, президент Трамп угрожает закрыть небо Украины.
Нас уверяют, что перспектива ядерной войны однозначно одобряется обществом: дескать, есть вещи поважнее жизни. И под безрассудное улюлюканье штатных пропагандистов мы постепенно сползаем к мировому апокалипсису. Но не стоит ли трезво оценить наши реальные возможности и подходы к принятию решений? Оправдания типа «извините, мы не подумали» вряд ли воспримут наши потомки. Если уцелеют.
