В последние дни околокинематографическая общественность бурно обсуждает перспективу лишения госфинансирования фильмов и сериалов, где показывают сотрудников МВД, ФСБ, СКР и прокуратуры, берущих взятки и участвующих в преступных схемах. На просторах родного отечества, где в истории силовых органов имя полковника Дмитрия Захарченко, руководителя Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (!) МВД, с его 9 миллиардами неизвестного происхождения отлито из гранита, такая новость звучит многообещающе. Только вот почему «около»? Почему сами киношники, которых это непосредственно коснется, к новости отнеслись равнодушно?
Начнем с констатации факта: да, проектов, где действуют негодяи из силовых структур, немало. Среди героев встречаются и желторотые сержанты, облагающие данью торговые точки, и гаишники, «решающие вопрос» на месте, и генералы, состоящие на службе у олигархов и чиновников. Но все это касается сериалов. В кинотеатрах подобного не увидишь. Там все больше «Колобки» да «Холопы». А что вы хотите? В боязни попрать культурно-нравственные ценности, лишиться прокатного удостоверения и, следовательно, не отбить хотя бы часть затрат мастера большого экрана теперь осторожничают. Зато в любимых телезрителями «Тверском», «Невском», «Шефе» и прочих многосезонных историях указанные негативные явления присутствуют в изрядном количестве.
Поэтому мы первым делом и позвонили сценаристам, пишущим для НТВ. Ведь как раз в его эфире «оборотней в погонах» — что грязи. Собеседники подтвердили, что да, слышали о таком. Но лично их никто не предупреждал о необходимости смены курса.
А началась шумиха с публикации «Коммерсанта», источники которого на двух крупных студиях и сообщили указанную информацию. Один из них уточнил: требования пока не будут закреплены на законодательном уровне, представители Министерства культуры и Института развития интернета — основных источников господдержки — в устной форме сообщили об этом в Ассоциацию продюсеров кино и телевидения, объединяющую 46 крупнейших российских кинокомпаний.
О каких суммах идет речь? В бюджете на 2026 год господдержка производства контента заложена в следующем объеме: от Минкультуры — 4,8 млрд рублей, от ИРИ — около 26 млрд. Еще 10,4 млрд — от Фонда кино. Серьезные деньги на кону. При этом следует учесть, что проекты из госбюджета не финансируются полностью. Но кому и сколько конкретно дают, понять иногда сложно. Так, на данный момент, согласно приказу министерства, полнометражные фильмы, которые не являются дебютами или фильмами для детей и юношества, могут претендовать на 70% стоимости производства, но на сумму не более 100 млн рублей. При этом, например, «Холоп 3» обошелся создателям в 1,2 млрд, из них 130 (!) млн выделил Фонд кино. Правда, съемки проходили в прошлом году, и, может, лимиты тогда были иными? Или эта комедия как раз и была предназначена для правильного воспитания детей и юношества?
Впрочем, мы сейчас о другом... Один из продюсеров высказал «Ъ» такую точку зрения: «Демонстрация негативного образа силовых структур подрывает доверие к государственным институтам. В какой-то момент на экранах начало появляться огромное число контента про 1990-е, где силовики были представлены в невыгодном свете. Точнее, было сложно найти, где в выгодном. Поэтому решение о запрете госфинансирования таких проектов давно напрашивалось».
Позволим себе не согласиться. Да, действительно, проектов, где служители правопорядка были представлены в нелицеприятном виде, появилось множество. Но только тех, что создавались при поддержке государства, среди них — кот наплакал. Что касается полных метров, то их вообще были считаные единицы, да и те давно: «Майор» — 2013 год, «Дурак» и «Левиафан» — 2014-й. Из более свежих примеров — «Один настоящий день» (2022) про нечистоплотного следователя.
Что же касается рейтинговых сериа-лов НТВ, и тех, что названы выше, и других (от «Бандитского Петербурга» и до «Литейного» с «Глухарем»), то все они создавались безо всякого государственного участия. Без него же, например, компания «Среда» сняла для платформы Okko нашумевший «Аутсорс», где вся драматургия построена на коррупции в органах ФСИН. Названия проектов с нерукопожатными силовиками в качестве героев и компаний, их снявших, можно привести множество, и нигде деньги из госбюджета фигурировать не будут — только продюсерские.
Получается, киношникам действительно опасаться нечего? И сценаристам не надо в срочном порядке переделывать продажных полковников в светлоликих херувимов? Как сказать. Ясно же, что инициатива не Институтом развития интернета придумана была. Скорее всего, она родилась в недрах как раз одной из всемогущих структур. И где гарантия, что съемкам чего-то крамольного, может, препятствовать никто и не будет, но вот прокатного удостоверения ему не дадут?! Хотя бы под предлогом дискредитации каких-нибудь там ценностей или оскорбления чьих-то чувств. А то и вообще без всякой видимой причины. Наше законодательство в этом смысле расплывчато. И многие режиссеры согласны с мнением Михаила Швыдкого прописать наконец все цензурные институции просто и понятно.
Глядишь, и в реальной жизни коррупции меньше станет...
