Труд: СТАЛА ЛИ ПОЛУЧКА ВЕСОМЕЕ?

Главная Жизнь 01:01 11 Мая 2005 166

СТАЛА ЛИ ПОЛУЧКА ВЕСОМЕЕ?

Лукавы, приблизительны общие и "средние" цифры. Пример: в целом, судя по статистическим сводкам, жизнь в России из года в год улучшается (растут реальные среднедушевые доходы, зарплата, вклады в банках), но в то же время десятки миллионов граждан продолжа

Головачев Виталий

Напечатать

Статистики используют весьма эффективный прием: сравнивают, сколько тех или иных продуктов питания можно было бы приобрести на среднедушевой доход россиян, скажем, пять или десять лет назад и сегодня. Если покупок можно сделать больше, чем раньше, значит, жизнь у большинства граждан действительно улучшается, если меньше - ухудшается. Такая сравнительная таблица, представленная в одном из предыдущих номеров "Труда" ("Паек и корзина", 19 апреля), вызвала большой интерес у многих читателей. Напомню, таблица показала, что, например, говядины, молока, хлеба, муки (каждого продукта в отдельности) сегодня на среднедушевой доход можно купить существенно меньше, чем в 1990-м. То есть по этим товарам мы пока не догнали дореформенные времена.
"Еще интереснее было бы, - пишет экономист Сергей Афанасьев из Москвы, - сравнить покупательную способность не среднедушевых доходов (эту таблицу опубликовал "Труд"), а покупательную способность средней зарплаты. Потому что когда за точку отсчета берут доходы среднестатистического гражданина, то учитываются в том числе и прибыли миллиардеров, что сильно искажает общую картину. А вот если взять среднюю получку наемных работников, то, хотя она и отличается по отраслям и предприятиям, все же здесь нет такой колоссальной дифференциации, как по доходам". Что ж, спасибо читателю за грамотную подсказку. Редакция обратилась в Росстат с просьбой сообщить февральские (2005 г.) цены на ряд продуктов и услуги. А из сохранившихся в моем архиве статистических сборников советского времени, в том числе и уникальных, не поступавших в широкую продажу материалов обследований семей рабочих и колхозников, я взял цены покупок, зарплату и другие данные за 1988 год. Зарплата тогда, напомню, была в среднем 233,2 рубля, у колхозников - 200,4. А сегодняшняя получка (средняя по экономике в феврале 2005-го) составила 7493 рубля. Произвести дальнейшие расчеты не так уж сложно.
Как видим, на среднюю получку в 1988-м можно было купить в полтора-два раза больше, чем в 2005-м, свинины, молока, сметаны, пшеничного и ржаного хлеба, картофеля, капусты, моркови. Мяса - на 27 процентов; пива - в полтора раза больше. Иными словами, по 9 важнейшим продуктам питания из 14 (водку и пиво из списка важнейших исключаем) покупательная способность нынешней средней зарплаты значительно ниже, чем 17 лет назад. Опережения сегодня удалось достичь только по маслу (сливочному и подсолнечному), курам, яйцам, сахару и водке. Последней можно теперь приобрести на среднюю зарплату очень много - аж 107 поллитровых бутылок в месяц. А в 1988-м лишь 29. Вот только стоит ли радоваться такой относительной дешевизне крепких спиртных напитков? Лучше бы опережение было не по водке, а по хлебу, мясу и молоку.
Посмотрим теперь, какова ситуация на селе. В советские времена колхозники жили в основном бедно, ибо получали значительно меньше горожан, а цены в сельмагах были выше, чем в городских торговых точках. Удалось ли уменьшить эти диспропорции в ходе рыночных реформ? Увы, нет - сравнение с нынешним реалиями показывает, что материальное положение жителей деревни, наоборот, существенно ухудшилось. Да это и понятно: сегодня селяне получают вообще сущие гроши.
Если в 1988-м зарплата на селе составляла 85 процентов от уровня оплаты рабочих и служащих, то в феврале 2005-го сельская получка опустилась до 39 процентов от денежного вознаграждения в обрабатывающей промышленности. В результате по всем основным 14 продуктам питания покупательная способность сельской получки в 1,5-5 раз ниже, чем в 1988-м.
Сравнение двух таблиц показывает: пропасть, разделяющая город и деревню, увеличилась и достигла критического масштаба. Конечно, на селе выручают огороды, но в любом случае недопустимо, чтобы зарплата была ниже прожиточного минимума или едва превосходила его. Другое дело, что в 80-е годы, особенно во второй половине, многие продукты и промтовары в городах, а особенно на селе, были в большом дефиците. В Москву приезжали на автобусах и поездах жители многих областей, чтобы "отовариться" колбасой, другой провизией. Однако и в столице купить, скажем, нормального мяса считалось удачей. Так что если даже имелись деньги, то еще не факт, что на них можно было приобрести нужные товары и продукты. Это сильно осложняло жизнь и на селе и в городе. Тем не менее нынешняя ситуация, по мнению многих читателей, не лучше. "В советские времена, - пишет Сергей Алексеев из подмосковного Щелково, - деньги давали хотя бы потенциальную возможность купить, пусть и после долгих поисков, нужные вещи или продукты. А теперь - ни денег, ни надежд, ни возможностей".
В социальной сфере положение действительно серьезно ухудшилось по сравнению с 80-ми годами. Численность бедных с доходами ниже прожиточного минимума увеличилась с 9,5 миллиона человек в 1988 году до 25,5 миллиона в 2005-м. Опасных, неприемлемых масштабов достигла социально-экономическая дифференциация населения. В 1980-1990-х соотношение доходов 20 процентов наиболее и наименее обеспеченного населения составляло 3,3-3,4 раза. В 2004-м этот показатель увеличился до 8,4. Если же сравнить материальное положение десятипроцентного слоя богатых и десятипроцентного слоя бедных, то оказывается, что здесь разрыв в доходах вообще немыслимый: почти в 15 раз (в индустриально развитых странах аналогичное соотношение составляет от 4 до 6 раз). Это способствует усилению напряженности в обществе и может привести к перегреву социального климата. Между тем дифференциация из года в год увеличивается.
Начавшиеся реформы в жилищно-коммунальном хозяйстве, похоже, принесут новые испытания малообеспеченным. В 1985-м, по данным бывшего Госкомстата, семьи рабочих и служащих платили за жилье и коммунальные услуги - в это трудно сегодня поверить - всего 11,6 рубля в месяц (5,7 процента средней зарплаты). В четвертом квартале 2004-го аналогичные платежи подскочили до 819 рублей в месяц, а в феврале 2005-го, по расчетам редакционных экспертов, превысили уже 1020 (13,7 процента средней зарплаты). У тех же, кто получает, скажем, 5 тысяч рублей, на оплату ЖКУ уходит теперь четверть(!) получки.
Все это - тревожные сигналы для властей. После неудачного начала монетизации льгот необходимо не только избежать новых ошибок, но и существенно сократить масштабы бедности. Ибо от ускорения позитивных перемен в социальной сфере зависит и достижение общественного согласия, и темпы экономического роста.
Сколько того или иного продукта можно было приобрести на среднюю месячную зарплату
в 1988-м и какова покупательная способность
ее была в феврале 2005-го
Говядина (кроме бескостного мяса) 94 кг 73,8 кг
Свинина 96,7 кг 64,1 кг
Куры (кроме окорочков) 92,5 кг 106,4 кг
Молоко цельное 863,7 л 468,3 л
Сметана 196 кг 128 кг
Масло сливочное 66,8 кг 77,7 кг
Масло подсолнечное 138 кг 188,4 кг
Яйца куриные 2120 штук 2937 штук
Хлеб пшеничный 598 кг 345 кг
Хлеб ржаной и прочий 1110 кг 512 кг
Картофель 1227 кг 792 кг
Капуста 1295 кг 732,5 кг
Морковь 972 кг 607 кг
Сахар 262 кг 384,3 кг
Водка (40%) 14,5 л 53,7 л
Пиво отечественное 390 л 255 л
Покупательная способность средней
зарплаты на селе в 1988-м
и в феврале 2005-го
Говядина 70,8 кг 28,9 кг
Свинина 67,2 кг 25,1 кг
Птица 83,8 кг 41,7 кг
Молоко 871,3 л 183,4 л
Сметана 156,6 кг 50,1 кг
Масло сливочное 53,6 кг 30,5 кг
Масло подсолнечное 122,2 кг 73,8 кг
Яйца 1821 штука 1150 штук
Хлеб пшеничный 668 кг 135 кг
Хлеб ржаной и прочий 1002 кг 201 кг
Картофель 607,3 кг 310,3 кг
Капуста 1113,3 кг 286,9 кг
Морковь 455,5 кг 237,8 кг
Сахар 256,9 кг 150,5 кг

Напечатать

Жизнь 16:00 / 19 Февраля 2026 19000

Маска равнодушия и негативный контент

О чем на самом деле вопиет убийство ребенка из многодетной семьи?

Ирина Смирнова, Санкт-Петербург

Как внезапно выяснилось, в школу Паша не ходил: мать пыталась записать его, но не успела

Жителей Петербурга потрясло убийство девятилетнего Паши Тифитулина 38-летним педофилом Петром Жилкиным. Многие восприняли эту беду как свою личную. Сотрудники полиции, спасательные службы, волонтеры «ЛизаАлерт» и просто неравнодушные...