Труд: Одним чтением ближе: Госдума сделала первый шаг к созданию «суперсуда»

Главная Политика 20:10 12 Ноября 2013 2070

Одним чтением ближе: Госдума сделала первый шаг к созданию «суперсуда»

Высший арбитражный суд по решению депутатов и президента будет упразднен, а вопросы, относящиеся сейчас к его юрисдикции, передадут в ведение Верховного суда

Виктория Фоменко

Напечатать

Во вторник, 12 ноября, Госдума в первом чтении приняла закон о поправке к российской Конституции «О Верховном суде и прокуратуре РФ». За принятие данной поправки проголосовал 351 парламентарий, против – 95.

Согласно принимаемому документу, вместо существовавших до сих пор Высшего арбитражного и Верховного судов в России в будущем году появится один, объединенный судебный орган. Он будет заниматься уголовными, гражданскими и административными делами, а также разрешением экономических споров. В составе «суперсуда», как уже успели окрестить новое ведомство журналисты, будут работать 170 судей.

Де-факто, – отмечают многие комментаторы, – после принятия этого законопроекта об объединении Высший арбитражный суд окажется попросту упразднен. Все вопросы, которые сейчас относятся к его ведению, перейдут в юрисдикцию Верховного суда. Переходный период, в течение которого учреждения должны завершить все процедуры объединения, депутаты решили ограничить шестью месяцами.

Насильственное усовершенствование

Целесообразность принятия поправки, – говорится в обосновании к документу, – объясняется намерением «усовершенствовать судебную систему РФ» и «обеспечить единство подходов при отправлении правосудия как в отношении граждан, так и в отношении юридических лиц, исключить возможность отказа в судебной защите в случае спора о подведомственности дела, установить общие правила организации судопроизводства».

Коллектив объединенного суда будет формировать специальная квалификационная коллегия. В ее состав войдут представители Общественной палаты, президента РФ, общероссийских юридических объединений, члены региональных советов судей. Именно они будут заниматься отбором кандидатов на судейские должности и представлять их главе государства. Далее каждый кандидат должен будет пройти специальный экзамен.

Законопроект об объединении судов, внесенный на рассмотрение Госдумы 7 октября с подачи президента Владимира Путина, – в равной степени поддержали представители «Единой» и «Справедливой России», а также ЛДПР. Глава комитета по конституционному законодательству, единоросс Владимир Плигин высказал мнение, что объединение судов «будет способствовать формированию единой судебной практики»; глава эсеров Сергей Миронов выразил надежду, что «обновление высшей судебной инстанции станет началом обновления всей российский судебной системы».

Конец прокуратуре, конец арбитражу?

Критическое отношение к проекту поправок выразили лишь представители КПРФ. Депутат Сергей Обухов, например, отметил, что появление подобного документа – не что иное, как «очередная попытка расширить власть президента в сфере суда и прокуратуры», и что в случае его принятия «историю прокуратуры можно будет считать завершенной: она целиком и полностью станет президентским подразделением».

Тем не менее, мнение коммунистов не смогло изменить результата голосования. 300 голосов, необходимых для принятия поправок, были набраны, и документ отправился на дальнейшее рассмотрение.

Утром вторника, накануне заседания Госдумы, представители Высшего арбитражного суда (ВАС) выступили с резкой этой законодательной инициативы. По мнению сотрудников судебного органа, предложенный вариант реформы приведет к «упразднению не только ВАС», но и «всей системы арбитража».

Тем не менее, не все их коллеги согласились с такой позицией. По мнению части представителей юридического сообщества, существование двух высших судов давно уже является неэффективным. «Зачастую ВАС ставит свою позицию выше законодательства и имеет собственное толкование действующих законов, – заявил по этому поводу председатель Союза третейских судов Алексей Кравцов. – Кроме того, арбитражная система часто выходит за пределы своей юрисдикции, вынося противоположное решение по делам, уже рассмотренным в судах общей юрисдикции». В связи с этим, – констатировал эксперт, – при толковании одних и тех же законов судами общей юрисдикции и арбитражными судами нередко возникают разночтения.

«Судьи принимают решения, исходя из своего опыта, квалификации, основываясь на практике высших судов. И получается, что практика Высшего арбитражного суда — одна, а практика Верховного суда — другая, что приводит судей к дезориентации, а дела — к затягиванию», – добавил Кравцов, выразив мнение, что объединение двух инстанций в одну решит все упомянутые проблемы.

Напечатать

Политика 20:58 / 06 Марта 2026 11466

Медведев: базы США в других странах – угроза, а не защита

Ранее страны Персидского залива разрешили американским базам находиться на своей территории

Американские базы в странах Персидского залива являются угрозой, а не защитой. Об этом в пятницу, 6 марта заявил заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев. В своей публикации в соцсети X бывший российский президент...