Труд: ТВ благих намерений

Главная Жизнь Культура 06:18 19 Июня 2012 124

ТВ благих намерений

<p>Сегодня на вопрос: «Как там дела с общественным телевидением?» — смело можно отвечать встречным вопросом: «Какое из них имеется в виду?»</p>

Сергей Беднов

Напечатать

В самом деле, есть (пока только в указе экс-президента Дмитрия Медведева) великое и могучее Общественное телевидение России. Еще есть (правда, всего лишь в идее) общественное телевидение Москвы.

Намерение заняться им выразили журналисты, оставшиеся без работы после утраты «Доверия» — сети окружного ТВ столицы. На днях стало известно об общественном телевидении оппозиции (из декларации депутата Дмитрия Гудкова). Наконец, есть добрая дюжина общественных телевидений регионов (тоже на уровне разного рода прожектов).

В памяти всплывает анекдот времен «дикого кинематографа» двадцатилетней давности. Приходит человек на студию: «Я хочу снять кино». — «Вы режиссер?» — «Нет, но у меня есть деньги». И ведь снимали — абсолютные непрофессионалы, получался полный отстой.

Сегодняшняя ситуация с телевидением другая. Для того чтобы запустить кабельный или спутниковый канал, достаточно — на первых порах — нескольких сотен тысяч долларов. Для вещания в интернете — и того меньше. А деньги, как нам показывают всю последнюю неделю, у людей водятся. В конвертах лежат.

Ныне тот самый анекдот прозвучал бы так: «Я хочу открыть канал» — «Вам есть что показать?» — «Нет, но мне есть что сказать». Это хорошо, когда есть что сказать. Вот только почему-то предлагаемое энтузиастами средство массовой информации называется «телевидением», а не «телеслушанием». Высказать свои смелые мысли можно на бумаге или по радио, такая возможность есть. Телевидение же по природе своей не может сутками напролет показывать говорящие головы, даже если они и принадлежат гигантам мысли и отцам русской демократии. Ни один нормальный человек не выдержит многочасовых ток-шоу. Телевидение подразумевает картинку. Динамику на экране. Посмотрите, к примеру, общественное телевидение под названием Би-би-си! Право, стоит того.

Дмитрий Гудков утверждает, что на задуманном им со товарищи телеканале с картинкой все будет в порядке. Что сотрудничать с ним будут лучшие журналисты, которые предпочтут свободу за небольшие деньги высокооплачиваемой несвободе. Ну-ну. Вот только почему-то даже оппозицио-нер Парфенов, обвиняя федеральное теленачальство во всех грехах, не хлопнул дверью: мол, ноги моей больше у вас не будет, душители свободного слова! И продолжил сотрудничество с «Первым».

Ежегодно в стране появляется десяток новых каналов. Существующая простота их создания вводит многих в искушение. Но при этом столько же каналов в год и исчезает. Просто потому, что их создателям показывать нечего.

Можно, конечно, возразить: «А что плохого в том, что у нас будет много общественного ТВ? Как говорил герой любимой комедии, чем больше сдадим, тем лучше. Какие-то закроются, но что-то и останется!»

Так-то оно так, но почему-то чем больше желающих сделать непонятно какой, но точно самый лучший телеканал страны на деньги единомышленников, тем сильнее уверенность, что нормального общественного телевидения у нас не будет.

Напечатать

Жизнь 00:01 / 20 Марта 2026 24516

Бульварный роман

История про школьных друзей, разъехавшихся из центра по разным окраинам Москвы

Андрей Гореловский

Труд

Этим карточкам почти 10 лет. Тверской бульвар, конец марта, воскресенье, дождичек с утра накрапывает — но он не раздражает. Что происходит в кадре? Ничего особенного, но история хорошая —...