В нынешнем году Китай и США отметили 50-летие коммюнике 1972 года, одного из основополагающих документов, заложивших основы двусторонних отношений. Это начало политики, позволившей Поднебесной провести модернизацию и стать крупнейшей мировой державой. Американцы надеялись, втянув КНР в отношения с Западом, подорвать власть компартии и изменить сущность китайского режима. Но они просчитались. Китай, в полной мере воспользовавшись преимуществами доступа на мировой торговый и технологический рынок, не позволил повлиять на свою политическую систему. Она оказалась гораздо более стойкой, чем советская. Попытка цветной революции на площади Тяньаньмэнь в 1989 году разбилась о твердость и решимость КПК продолжить экономическую модернизацию и реализовать мечту о «возрождении китайской нации».
Коммюнике 1972 года имело решающее значение и для нашей страны. Оно определило сближение Китая с Западом и дальнейшую конфронтацию с СССР, который вынужден был противостоять одновременно двум мощным противникам. Это, как считают многие специалисты, привело к перенапряжению и в конечном итоге к развалу страны. В СССР китайская политика «реформ и открытости» была неверно оценена и названа ревизионистской, что внесло в конфронтацию идеологическую основу. Москва не могла смириться с введением элементов свободного рынка и не готова была открыться миру так, как это сделал Китай. Хотя это был шанс реформировать экономику и сохранить страну.
В связи с 50-летием декларации в центре внимания в США были ее авторы — президент Ричард Никсон и госсекретарь Генри Киссинджер. Первого давно нет в живых, а второй, несмотря на преклонный возраст, раздает интервью и даже выступил перед Давосским форумом в его знаменитом стиле «реальной политики». Очевидно, что опыт людей, сумевших вбить клин между Китаем и нашей страной, ныне востребован в США и в целом на Западе.
Не так давно старший научный сотрудник Совета по международным отношениям США Чарльз Купчан в статье в журнале The National Interest провозгласил манифест новой «реальной политики» США. По сути, объявлено о еще более жестокой холодной войне — 2 с использованием испытанных методов в стиле Киссинджера. «Специальная военная операция России на Украине способствует приходу более опасного многополярного мира, который будет жить по традиционным правилам силовой политики. На протяжении всей эпохи, наступившей после холодной войны, открытого противостояния великих держав не было, из-за непререкаемого первенства США о нем не могло быть и речи. Постепенно однополярная международная система стала трансформироваться в мир с более широким распределением власти, но это изменение происходило постепенно — параллельно с усилением Китая и других стран Востока», — пишет Купчан.
Исходя из постулатов «реальной политики», автор рекомендует отказаться от «глобализации либерализма» по всему миру, от разорительных войн по продвижению демократии и перейти к круговой обороне. «Российская спецоперация вновь разожгла милитаризированную конфронтацию между Россией и Западом. А стратегическое партнерство Москвы с Пекином означает, что в рамках второй холодной войны Западу придется столкнуться с китайско-российским блоком, простирающимся от западной час-ти Азиатско-Тихоокеанского региона до Восточной Европы. Как и во время первой холодной войны, стратегия терпеливого сдерживания должна быть направлена на сохранение геополитической стабильности и защиту либерального международного порядка, а не на его расширение». Вместе с отказом от продвижения «прав человека» предлагается отойти и от деления мира на демократии и автократии, дружить, невзирая на режимы и идеологию. Лишь бы побольше насолить главному противнику — России.
Политолог признает, что лишь 40 стран поддержали антироссийские санкции. Поскольку многие государства торгуют больше с Китаем, чем с США, особенно страны Юга, то они не присоединятся к тому или иному блоку. И здесь на первый план вновь выходит задача вбивания клина между РФ и КНР. «Запад должен стремиться ослабить формирующийся китайско-российский блок, увеличивать дистанцию между Москвой и Пекином. Из-за спецоперации на Украине Россия стала экономически и стратегически зависимой от Китая. Российскому лидеру Владимиру Путину едва ли понравится быть помощником у Си Цзиньпина. Атлантическим демократиям следует использовать дискомфорт Кремля в связи с тем, что он становится младшим партнером Китая, сигнализируя о том, что Россия может выбрать Запад. Россия нуждается в Китае больше, чем Китай в России, поэтому Запад также должен стремиться отдалить Пекин от Москвы».
И эта задача активно реализуется. Вспомним недавний фейк японской газеты «Иомиури» о том, что председатель КНР Си Цзиньпин якобы отказался от предложения президента России Владимира Путина посетить с визитом нашу страну. Эту «информацию» как по команде перепубликовали российские СМИ, в основном без комментариев. Никто не задался вопросами: почему «новость» появилась спустя 20 дней после беседы лидеров КНР и РФ, кто может подслушать разговор двух лидеров? В результате эту выдумку из неназванных источников вынужден был опровергать пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков.
Целый ряд фейков был сгенерирован после шестичасовых переговоров министра иностранных дел КНР Ван И с госсекретарем США Блинкеном на Бали. Рассуждения вокруг опубликованной повестки дня, появившиеся в западной прессе, должны были дать понять: торг между США и КНР за спиной России возможен.
К вбиванию клина подключены высокопоставленные американские и европейские чиновники. По словам главы внешнеполитической службы ЕС Борреля, Китай якобы не сможет покрыть потребности России в передовых технологиях в условиях санкций. «Зависимость России от западных технологий в шесть раз больше, чем от технологий Китая. По этой причине альтернативная китайская продукция не сможет покрыть потребности РФ в условиях введенных санкций», — заявил в статье для той же «Иомиури» глава европейской дипломатии.
Министр финансов США Йеллен через неделю после переговоров с вице-премьером Госсовета КНР Лю Хэ разоткровенничалась в интервью американской газете WSJ о том, что она обсудила с китайским партнером возможность введения предельных цен на российскую нефть. И что якобы китайская сторона выразила готовность продолжить разговор на эту тему. И опять же это растеклось по российским СМИ. Минкоммерции КНР, чтобы не наводить тень на плетень, вынуждено было подтвердить: тема эта поднималась. Как говорят китайские дипломаты, американцы в ходе переговоров нередко несут такое, что единственный возможный ответ — молчать и не реагировать. Вот и в случае с предельными ценами на нефть: американка сказала, китаец послушал. И все. Хотя, конечно, идея ограничения цен на российские углеводороды опять же восходит к тому же Киссинджеру с его «реальной политикой» и крестовому походу против СССР. Для нас это очень серьезно.
Но все же, когда СМИ недружественных стран навязывают нам некую информацию о российско-китайских отношениях, следовало бы подумать: а не стоит ли за этим желание посеять недоверие и непонимание между Москвой и Пекином?
