Вчера на заседании Московской городской избирательной комиссии обсуждались предложения по организации голосования на дому и в больницах во время выборов в Мосгордуму шестого созыва. Какие меры нужно предпринять, чтобы свести к минимуму число жалоб по организации избирательного процесса вне помещений. И, в частности, как сделать процесс голосования на дому более открытым и прозрачным.
«Общественная палата города Москвы, проведя анализ поступающих жалоб, заявлений и предложений участников избирательного процесса, вчера на круглом столе рассмотрела вопрос о том, что нужно сделать, чтобы свести к минимуму число жалоб по организации избирательного процесса вне помещений для голосования, — заявил на заседании секретарь Московской городской избирательной комиссии Юрий Ермолов. — Основные замечания, которые высказывались, касались непрозрачности составления реестра избирателей, которые хотели бы проголосовать вне помещения для голосования, участия социальных работников в процессе передачи заявлений от избирателей, высказавших желание проголосовать на дому. А также затруднений наблюдателей участвовать в процессе наблюдения за голосованием вне помещений».
Чтобы снять возникающие вопросы, участковые избирательные комиссии (УИК) должны будут опубликовать количество заявлений о желании проголосовать на дому до вечера 13 сентября.
«Мы предлагаем в каждой участковой избирательной комиссии на сайте 13 сентября опубликовать количество заявлений, поступивших в эту комиссию до 18.00», — сказал Ермолов.
Предполагается, что в реестр будут внесены телефон избирателя, фамилия, имя и отчество лица, которое передало в комиссию устное сообщение о намерении голосовать на дому.
В участковых избирательных комиссиях разместят стенд с информацией о выходе группы с переносным ящиком. Урны для голосования сделают прозрачными, и перевозить их будут не в багажнике, а в салоне автомобиля в присутствии наблюдателей. Голосование в больницах и СИЗО также пройдет под контролем наблюдателей.
«Любой из наблюдателей, членов комиссии с совещательным голосом может подойти и записаться, чтобы не было упреков в том, что он хотел пойти, а его не внесли в список», — сказал секретарь МГИК. При этом Ермолов отметил, что в случае если в переносном ящике обнаружится больше бюллетеней, чем было зарегистрировано избирателей, все они будут признаны недействительными.
«В Москве 126 тысяч одиноко проживающих инвалидов, из них 85 тысяч человек изъявили желание голосовать на дому — это люди, которые не могут сами покинуть квартиру, — рассказал руководитель столичного департамента социальной защиты населения Владимир Петросян. — И очень важно проконтролировать, чтобы избиратель смог проголосовать на дому, потому что раньше были случаи, когда этого не происходило, хотя человек и написал заявление. В этом году этого не повторится. Более того, будет фиксироваться информация о том, кто передал заявление от инвалида, этот человек будет отвечать, если, например, заявление было написано не инвалидом. Это создаст дополнительную прозрачность при голосовании на дому».
Голоса
Алексей Венедиктов, председатель комиссии по развитию гражданского общества Общественной палаты Москвы, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы»
— Мы хотим, чтобы та власть, которая принимает решения, была легитимной. И прошлые выборы мэра, на которых были замечания именно по этим вопросам, собственно, мы сейчас и обсуждаем. Тем не менее мы знаем, что выборы 99% избирателей были признаны только потому, что мы также устраивали такие круглые столы и ругались, и бурно обсуждали с представителями всех партий. Год назад мы добились того, что избиратели смогли проголосовать честно и открыто, никаких фальсификаций на участках не было. Из 85 жалоб подтвердилось только четыре. Если и были какие-то подозрительные факты, то они как раз и связаны с 1% избирателей, которые голосуют на дому или в больницах. Сегодня мы снимаем и этот вопрос.
Илья Свиридов, кандидат от «Справедливой России»
— Я считаю, благодаря принятым мерам к надомному голосованию будет меньше вопросов. Это даст больше прозрачности и открытости процедуре голосования, но, уверен, не снимет претензий в целом. «Яблоко» уже заявило: а давайте мы вообще перестанем помогать инвалидам, давайте не будем им дарить подарки к праздникам. Политические неудачники будут искать причины своих поражений не в своей работе, не в своих недочетах, а во внешних факторах, что кто-то виноват, что они проиграли. В своем выступлении (на заседании круглого стола. — «Труд») я говорил, что сначала критиковали дополнительные списки на предприятиях непрерывного цикла, потом стали цепляться к этому надомному голосованию, что, оказывается, вся проблема в нем. Теперь к надомному голосованию будет меньше вопросов, наверняка найдут, к чему еще придраться. Замечу: в прошлом году на выборах мэра были созданы совершенно беспрецедентные условия контроля за честностью выборов. В этом году организация выборов такова, что власть пытается учесть все возможные претензии и снять любые поводы для дальнейшей критики, которая неизбежно последует со стороны проигравших.
Владимир Крупенников, депутат Госдумы РФ
— На сегодняшний день все слабые места в голосовании закрыты. Я лично не вижу никаких проблем. Сегодня определенные оппозиционные партии пытаются исключить из процесса социальных работников, но тогда получится, что больше половины людей, которые хотят проголосовать на дому, если не 90%, будут исключены из процесса голосования. Потому что те люди, которые голосуют на дому, зачастую не могут сами открыть дверь — ключ находится у социального работника, у них нет человека, который отнес бы в избирательную комиссию заявление о желании проголосовать на дому. Таким образом, мы лишили бы инвалидов права проголосовать на дому. Хочу подчеркнуть, что социальный работник никаким образом отношения к голосованию не имеет, он просто помогает инвалиду. И потом надо учитывать, что сами соцработники придерживаются различных политических взглядов.
