Труд: Москвичи проголосовали за реальные дела

Главная Политика 00:23 23 Сентября 2016 4416

Москвичи проголосовали за реальные дела

Эксперты считают закономерной победу кандидатов «Единой России» в столице

Напечатать

Итоги выборов в Госдуму, по результатам которых за «Единую Россию» в Москве проголосовали 37,55% избирателей, говорят о том, что партия добилась победы в честной борьбе и серьезным трудом. Показательно, что в одномандатных округах победили все кандидаты от единороссов. Москвичи доверяют политикам, которые решают конкретные проблемы жителей города.

По мнению экспертов, в Москве ЕР выбрала правильную стратегию. «С одной стороны — это полная поддержка курса президента, а с другой — решение конкретных проблем москвичей, — отметил политолог Дмитрий Гусев. — Эти две генеральные линии легли в основу предвыборных программ. Отметим важный момент: в то время как оппозиция занималась агитацией в соцсетях, кандидаты ЕР ходили по дворам и помогали решать людям жизненно важные проблемы. То есть популистским обещаниям противопоставили реальные дела. Так, в ходе предвыборной кампании единороссам удалось продлить срок действия льготных (резидентных) парковочных разрешений, отменить плату за капремонт для незащищенных слоев населения, приступить к разработке проекта по защите лесов вокруг Москвы, установить жесткий контроль за ремонтом и строительством дорог. А прошедшим летом единороссы реализовали проект «Московская смена», благодаря которому тысячи школьников смогли отдохнуть в черте города.

«Уже не первые выборы в Москве проходят так, что даже у радикальных оппонентов претензий практически нет, — напомнил политолог Борис Макаренко. — В столице многие партии получили показатели выше средних по России, в том числе относительно новые партии — например, «Родина». Так что «Единая Россия» победила на фоне сильной конкуренции». По мнению политолога, вполне объяснимо, что единороссы победили во всех 13 одномандатных округах, где они выдвигались. «Люди ценят эффективного депутата и видят в нем прежде всего не законодателя, а защитника своих местных интересов, — подчеркнул он. — Но чтобы быть защитником, такой депутат должен уметь выстраивать отношения с властью. Вот такая прагматическая логика».

Комментируя итоги голосования, Макаренко сказал, что «явка более 35% по Москве — это на самом деле выше, чем на выборах в Мосгордуму и на выборах мэра». К сожалению, политические партии, за исключением ЕР, не проводили ярких кампаний в столице, поэтому и не смогли мобилизовать своих избирателей. Это отразилось на интересе избирателей к выборам и результатах голосования.

С ним солидарен Дмитрий Гусев, который напомнил, что по всей стране явка также была не слишком высокая. «Прошедшие выборы нельзя сравнивать с 2011 годом. Выборы в декабре всегда дают более высокую явку, чем в сентябре, — объяснил он. — А потом, если есть такой всеобщий курс поддержки президента, нет провокаций и надуманных интриг, то это нормально, что выборы проходят спокойно, без скандалов».

Отметим, что легитимность выборов даже у оппонентов не вызывает сомнений. И это во многом благодаря мерам, предпринятым столичными властями для обеспечения прозрачности избирательного процесса. В частности, на всех участках было организовано видеонаблюдение, их оснастили электронными урнами для голосования (КОИБы) плюс, как обычно, на участках дежурили наблюдатели, представляющие все партии.

«В Москве было несколько округов, где между кандидатами развернулась напряженная борьба, — напомнил Гусев. — Посмотрите на результат по Тушинскому округу № 206 — Гудков и Онищенко ноздря в ноздрю шли. Посмотрите округ, где соперничали Рашкин и Толстой, или округ, где шел Морозов. Вот эта конкурентность и итоговые результаты выборов — это и есть лучшее подтверждение их честности». Политолог считает, что если бы не было открытой борьбы, то кандидаты в депутаты побеждали бы с более серьезным отрывом.

Руководитель Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве Алексей Венедиктов подчеркнул, что «каруселей» на избирательных участках не было. «В Москве выстроена система наблюдения, — объяснил он журналистам. — Есть наблюдатели на избирательных участках, есть наши наблюдатели — операторы, посменно дежурившие в видеоцентре Общественного штаба. Если что-то происходит, идет разбор на заседании штаба. Если мы не можем разобраться, то отправляем мобильную группу, которая принимает решение, мы его утверждаем и идем в избирком. Это сложная система, но она оказывается очень эффективной».

По мнению политолога Павла Данилина, легитимность этих выборов признали как оппозиционные, так и международные наблюдатели. Ни одна из партий не заявила, что выборы были нечестными, голоса посчитали неправильно. «Самое главное, что все политические силы, которые принимали участие в избирательном процессе, согласились с итоговыми результатами, — считает он. — Не сбылись ожидания оппозиции, что именно в столице им удастся нанести удар партии власти. Результаты выборов по Москве для «Единой России» вполне убедительны».

Напечатать

Политика 00:01 / 07 Мая 2026 10486

Желающих повоевать заметно прибавилось

Войны в эпоху хайтека обрели новый облик, однако заказчики и цели со времен Чингисхана изменились мало

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

Труд

Россия приближается к празднованию Дня Победы, ознаменовавшего завершение Великой Отечественной войны — самой страшной в истории и, как тогда казалось, последней столь кровопролитной. Но с 1945-го прошел 81 год,...