Заметка «Идет тотальное омоложение людей» («Труд» №043 от 29.06.18), где собраны высказывания политиков о повышении пенсионного возраста, вызвала взрыв читательских эмоций.
Особо не стесняясь в выражениях (но в рамках закона!), люди наперебой комментируют чиновничьи словеса. Статьи не хватит, чтобы их пересказать. Подчеркнем: все это на сайте газеты — видать, задело за живое.
Заметим и смену тональности: если поначалу в откликах народ улыбался сквозь слезы, пытался шутить, то затем, видимо, поверив в серьезность намерений родного правительства, отбросил шутки в сторону...
Общее настроение емко выразила наша читательница Татьяна Николаевна: «Стыдно читать о нашем здравоохранении. Противно читать о нуждающихся в помощи миллиардерах. Обидно за людей, чье мнение ни в грош не ставят. Никогда больше не пойду голосовать».
А вот замечания более конкретные. «Господа хорошие, как вам 65-летний парикмахер, дальнобойщик, штукатур, водитель троллейбуса, а еще лучше — поезда? Продавец, тракторист, повар, инструктор в спорте, официантка, слесарь?»
Размышления многих подытожила читательница Лариса: «Наверное, надо поднимать пенсионный возраст, это назрело. Но ведь и что-то другое тоже надо предпринимать. Посмотрите на доходы чиновников, олигархов. Не отсюда ли надо начинать в наведении порядка и социальной справедливости?»
«Что это? — комментирует выступление главы Минздрава Вероники Скворцовой наша читательница Зоя. — Наивность беспредельная или наглость? Министр уверяет, что труд до старости способствует долголетию. Расскажите это дояркам и другим труженицам, которые горбятся за копейки!»
Еще категоричнее Виктор: «О каком омоложении заявляет глава здравоохранения при нынешнем положении дел в медицине? Складывается впечатление, что она, кроме московских клиник, ничего не видела. Стоит побывать в районной поликлинике, поговорить с медперсоналом с глазу на глаз без свиты, как спадет с глаз розовая пелена. Для того чтобы сделать здравоохранение современным, доступным и эффективным, нужны годы и деньги. А они начинают с того, что обирают пенсионеров».
Еще поворот в наболевшей теме: «Молодежь будет в поте лица искать рабочие места, а их не будет. А пожилые и рады бы уступить им, но не смогут. Выродимся. Рожать не станут. А смысл?»
А вот что написал Вячеслав Некричаев, мать которого недавно умерла в 54 года. «Женщины-депутаты, голосовавшие за законопроект! Вы сами потрудитесь до 65 лет, причем не в теплых кабинетах, а на строительстве, на вредных производствах или в деревне. А что? Свежий воздух, красивый пейзаж... Красота!»
Ему вторит читатель, родивший такой афоризм: «В душе-то мы все молодые, только вот тело об этом не знает...»
В этих высказываниях, серьезных и ироничных, чувствуется глубокая усталость от реформ, обещавших свет в конце тоннеля. Столько всего пережито: и построение коммунизма через 20 лет, и приватизация по Чубайсу, дефолты и монетизация льгот... А свет по-прежнему где-то там, вдалеке.
