Мосгорсуд удовлетворил жалобу защиты родственников Ольги Александриной, погибшей в ДТП на Ленинском проспекте с участием автомобиля
Напомним, столичное ГУВД 7 сентября закрыло уголовное дело, полностью оправдав водителя «Мерседеса»
Защита добилась признания суда о том, что были допущены процессуальные ошибки — а именно Ольге Александриной, как подозреваемой, не был предоставлен адвокат. Один из защитников погибшей Игорь Трунов, ссылается на 48 статью Конституции РФ, гарантирующей право обвиняемому или подозреваемому на получение квалифицированной юридической помощи.
17 ноября состоится еще одно судебное заседание, где предметом рассмотрения будет собственно вопрос о правомерности закрытия уголовного дела о ДТП на Ленинском. Но как пояснил «Труду» адвокат Александр Новиков, это судебное заседание уже не помешает возобновлению уголовного дела, а скорее наоборот. Дабы избежать путаницы поясним, защита погибших женщин, настаивая на возобновлении дела пошла двумя путями, подав жалобы в суд о несоблюдении прав подозреваемой, а также о нарушениях, допущенных во время расследования. Как оказалось, одну из жалоб признали законной. По сути решение суда 17 ноября буде формальным.
«Теперь старший следователь отдела следственной части ГСУ Станислав Лагойко обязан устранить эти нарушения, то есть отменить свое постановление от 27 августа о прекращении уголовного дела и снова отправить его на расследование», — рассказывает адвокат Александр Новиков.
По его словам, теперь необходимо добиться, чтобы суд признал независимую экспертизу ФАР, даны которой противоречат официальной версии произошедшего (но об этом чуть позже). В свою очередь Сергей Канаев глава московского отделения ФАР уверен, Александру Новикову под силу довести дело до конца. Федерация готова отстаивать интересы родственников Ольги Александриной и Веры Седельниковой вместе с адвокатами.
Экспертов не убедили материалы следствия
Официальная версия следствия по делу автоаварии на Ленинском проспекте Москвы, унесшей жизни профессора Веры Сидельниковой и ее невестки Ольги Александриной, вовсе не соответствует действительности, считают эксперты Федарации автолюбителей России.
Общественная организация указывает на расхождения данных ГУВД о скорости автомобиля «Ситроен», в котором в злополучный вечер 25 февраля ехали две женщины. «Следователь даже не попытался создать видимость беспристрастного расследования. К примеру, несмотря на то что эксперты ГУВД называют скорость „Ситроена“ 70–75 км в час, но при этом утверждают, что не уверены в этой цифре, следователь далее уверенно называет большую цифру», — передает заявление представителя ФАР «Комсомольская правда».
Особого внимания заслуживает ловкое манипулирование показаниями свидетелей. Эксперты ФАР уверены, следствие опиралось на показания не всех свидетелей. Согласно «Постановлению о прекращении уголовного дела» следствие ГУВД опиралось на показания всего трех свидетелей, которые показали, что «Мерседес» на полосу встречного движения не выезжал. Остальные же показания были не засчитаны так как противоречили интересам следствия. Например, «свидетель № 1» рассказавший, что именно автомобиль Анатолия Баркова выехал на встречную полосу, по материалам ГУВД как оказалось, запутался в собственных показаниях. Вторая свидетельница, которая также говорила, что машина «Лукойла» ехала частично по разделительной полосе, частично по встречной, вообще не смогла идентифицировать ни свою машину, ни прочие упоминавшиеся ею автомобили на видеозаписи, утверждается в материалах дела ГУВД.
На подобные разночтения эксперты ФАР обратили внимание еще 13 сентября, тогда и были опубликованы данные независимого расследования на сайте организации. Федерация отмечает, ранее сообщалось, что есть множество свидетелей, которые видели, как «Мерседес» выезжает на встречную полосу.
«Труд» также напомнит читателю, что именно активистам ФАР удалось найти первых свидетелей по делу ДТП. А вот, согласно заявлению руководителя столичного ГУВД Владимира Колокольцева, для поисков очевидцев автомобильной аварии около 100 сотрудников милиции ежесуточно посещали Ленинский проспект. Но поиски, как мы видим, были не слишком результативными.
Эксперты ФАР обращают внимание на важную деталь, на которой и строится все доказательство невиновности водителя
Лоб в лоб
25 февраля 2010 года yтром на Ленинском проспекте в районе площади Гагарина произошло лобовое столкновение автомобилей «Ситроен» и «Мерседес». В результате погибла
Правоохранительные органы практически сразу объявили Ольгу Александрину виновницей ДТП. Подобная поспешность вызвала общественный резонанс. СМИ, блогеры, и даже исполнители
По факту происшествия главным следственным управлением при ГУВД по Москве провела более 50 следственных и процессуальных действий. Генпрокурор РФ Юрий Чайка сообщил, что срок предварительного следствия по делу о ДТП с машиной
9 августа
По словам адвоката, смерть Сергея Седельникова выглядит по меньше мере странной. «Самый главный вопрос — это выяснить, насколько его (Сергея Сидельникова) смерть была естественной», — сказал Игорь Трунов.
Адвокат добавил, что он должен был встретиться с Сергеем Сидельниковым, однако встреча откладывалась, и «теперь я получаю известие о его смерти».
Ранее Сергей Сидельников отозвал жалобу на действия следствия, а также он отказался от услуг адвоката Игоря Турнова с формулировкой «в связи с ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей».
Сергей Сидельников жаловался, что следствие отказалось допросить с применением детектора лжи второго участника ДТП — водителя «Мерседеса», в котором ехал
