Труд: Американские сенаторы решали судьбу Сирии за игрой в покер

Главная Политика 16:23 04 Сентября 2013 138

Американские сенаторы решали судьбу Сирии за игрой в покер

То, что Конгресс поддержит намерение президента Обамы о нанесении удара по ближневосточному государству, становится все очевиднее, – полагают эксперты

Виктория Фоменко

Напечатать

В американском Сенате состоялось заседание комитета по международным делам, которое обозреватели назвали первым шагом навстречу намерениям Барака Обамы начать военное вторжение в Сирию. На этой встрече политики согласовали текст резолюции, которая в ближайшее время будет вынесена на голосование.

Одного из самых ярых сторонников удара по позициям Асада – сенатора Джона Маккейна – коллеги и журналисты застукали за игрой в покер на айфоне прямо в ходе обсуждения важнейшего из вопросов сегодняшней мировой политики. Тем не менее, это не смутило сенатора и не заставило оправдываться; вместо этого он, по выражению западных СМИ, «задал жару» главе Госдепа Джону Керри и раскритиковал Обаму. Но не за намерение вторгнуться в чужое суверенное государство. Наоборот: за промедление и «ошибки» в работе с масс-медиа.

И мальчики кровавые в глазах…

По данным последних социологических опросов, намерение своего президента нанести удар по Сирии поддерживают около 36% жителей Соединенных Штатов. Большая же часть – почти 60% американцев – выступают против. Тем не менее, все понимают, что мнения простых граждан президентская администрация в этот раз решила не спрашивать. Все зависит от мнения членов двух палат Конгресса.

Прошедшее заседание на тему удара по Сирии было первым. Поэтому основной задачей докладчиков было как можно больше сенаторов склонить на свою сторону. В самом начале слушания произошел инцидент с выдворением из зала нескольких протестующих, выкрикивавших антивоенные призывы; после этого глава комитета по иностранным делам пригрозил, что за изгнанными, в случае чего, последуют и все другие нарушители порядка.

Разумеется, многих сенаторов интересовал вопрос: действительно ли у американских военных и спецслужб есть доказательства того, что химическую атаку в Дамаске, унесшую несколько сотен жизней, устроили именно правительственные силы, подконтрольные Асаду.

В качестве «доказательств», – констатируют СМИ, – участникам заседания были представлены все те же, уже облетевшие ленты мировых информ-агенств, фотографии отравленных нервно-паралитическими газами сирийцев, в том числе и маленьких детей. Ничего принципиально нового к этим изображениям за последнее время не добавилось.

К слову, накануне в интервью «Первому каналу» и западному агентству Assotiated Press российский президент Владимир Путин резко раскритиковал упомянутые «доказательства», предоставляемые сторонниками ракетного удара. «Эти фотографии являются, безусловно, ужасными, но они не доказывают чью-либо виновность, – заявил Путин. – Разумеется, это подлежит расследованию, и хорошо было бы узнать тех, кто совершил эти злодеяния».

По его словам, погибшие дети вполне могли быть убиты боевиками «Аль-Каиды», а потом сфотографированы с целью передать снимки агентам западных спецслужб для обеспечения информповода для военной интервенции.

«Ноги американского солдата не будет на сирийской земле!»

«Что мы знаем об оппозиции? – задал своим коллегам вопрос сенатор Тим Джонсон. – Есть мнение, что они попали под влияние «Аль-Каиды». – «Нет, это в корне не верно, – парировал госсекретарь Джон Керри. – В оппозиции все больше людей умеренных взглядов».

На вопрос, какое количество боевиков воюет против режима Асада, Керри после некоторой заминки назвал 80 тысяч человек. При этом глава Госдепа особо подчеркнул, что Сирия – «это не Ирак и не Афганистан, и сапог американского солдата на эту землю не ступит». Это означает, что наземная операция в этой стране не планируется, речь идет только о бомбежке с воздуха, с безопасного расстояния, не подвергая риску жизни американских военнослужащих. Ранее ту же самую мысль и практически слово в слово высказал президент Обама, заявив, что просит разрешения «не на войну, а на то, чтобы сократить возможности Башара Асада использовать химическое оружие впредь».

«Мы не вступаем в войну, но США должны показать, что следуем своим обещаниям. Обама просит санкционировать действия, которые парализуют режим Асада в его намерениях в дальнейшем использовать химическое оружие», – заочно подтвердил слова Обамы госсекретарь.
Сколько денег потребуется на организацию авиаудара, уже известно: специалисты подсчитали, что на подготовку кампании уйдет миллиард долларов.

Резкую критику в адрес поведения руководства Соединенных Штатов высказал в ходе заседания 77-летний сенатор Джон Маккейн. Он назвал глупостью тактику членов президентской администрации, «раструбивших на весь мир» о планах будущей атаки. В результате, – заявил Маккейн, – правительство Асада, зная о готовящемся авиаударе, давно переместило боеприпасы и технику на российские военно-морские базы.

Шестьдесят плюс тридцать

Были среди участников заседания и те, кто не поддержал намерений Обамы по вторжению в Сирию. Одним из них стал сенатор Рэнд Пол, высказавший серьезные сомнения по поводу того, что атака со стороны Соединенных Штатов подорвет влияние Асада в ближневосточном регионе. Также Пол спросил, что станет делать Белый дом, если Конгресс все-таки проголосует против авиаудара.

На это Керри ответил, что такой сценарий властями Соединенных Штатов даже не рассматривался.
В итоге участники заседания приняли проект резолюции, где указаны конкретные сроки, в которые американские военные должны уложиться, нанося удар по Сирии. На это, согласно документу, им будет дано 60 суток, с возможным продлением еще на 30 суток. Таким образом, в запасе у американских войск будет три месяца.

Анализируя итоги совещания, эксперты отметили, что за четыре часа, пока длилось обсуждение, «неудобных» и каверзных вопросов было задано крайне мало. А это, увы, свидетельствует о том, что сенаторы больше склоняются к поддержке военной кампании, нежели к спору с администрацией президента. Сенат является верхней палатой Конгресса, и проблем с одобрением резолюции здесь, скорее всего, не возникнет, – констатируют аналитики. Для ее принятия достаточно простого большинства голосов – пятьдесят одного.

Напечатать

Политика 00:01 / 20 Марта 2026 8480

НАТО никому не надо

Союзники по Североатлантическому альянсу готовы вместе маршировать, но не воевать на Ближнем Востоке

Олег Шевцов

Труд

К концу третьей недели «блицкрига» администрация США осознала, что глубоко увязла в военной авантюре, которая уже обернулась экономическими потрясениями на рынке углеводородов. Дональд Трамп призвал партнеров по НАТО...