Труд: Рогозин заставит российских военных покупать российское вооружение

Главная Политика 18:32 16 Февраля 2012 1370

Рогозин заставит российских военных покупать российское вооружение

Руководство страны, похоже, определилось, кого поддержать в споре: Генштаб или вице-премьера

Напечатать

Вражда между высшими армейскими чинами и представителями российской оборонной промышленности в скором времени может стать достоянием истории. Российское руководство, похоже, определилось, кого поддержать в споре: начальника Генерального штаба Николая Макарова или вице-премьера Дмитрия Рогозина.

Ради красного словца

В столкновении военных и чиновников, кажется, победили последние, – сообщают обозреватели «Известий». Как стало известно журналистам, правительство приняло решение к лету вывести федеральную службу «Рособоронзаказ» из подчинения Минобороны. Так что теперь решать, на какой технике воевать, будут отнюдь не сами военные.

Возможно, каплей, переполнившей чашу терпения Кремля, оказался скандал, разразившийся на прошлой неделе, после заявления начальника Генштаба Николая Макарова. Общаясь с журналистами, Макаров заявил: на данный момент сухопутные войска не устраивает ни один предлагаемый образец, будь то стрелковое оружие или бронетехника. А потому в ближайшие пять лет армия российскую технику закупать не будет.

Обосновывая свою точку зрения, начальник Генштаба пожаловался, что российские разработчики традиционно уделяют внимание огневой мощи и подвижности, но «забыли о жизни людей» и недооценивают защищенность боевой техники. О том, как в течение пяти лет без государственных заказов должны выживать сами оборонные предприятия, Макаров говорить не стал.

Обозреватели отмечают: любовь российских генералов к громким заявлениям уже успела дорого обойтись государству. Так, в 2010 году тогдашний замминистра обороны по вооружению Владимир Поповкин публично раскритиковал БПМ-3, назвав их «гробами», в которых «никто ехать не хочет». Данная фраза стоила России контракта с Грецией на поставку 420 машин этого типа. Стоимость котрракта составляла полтора миллиарда долларов. Похожая ситуация произошла и в октябре 2011 года: военное руководство публично заявило, что отказывается закупать новейший российский БТР-90, долгое время считавшийся надеждой российской мотопехоты. Гендиректор Военно-промышленной компании Дмитрий Галкин, отметил, что после такой реляции шансы отправить машину на экспорт практически равны нулю. А значит, государство потеряло возможность за счет иностранных покупателей вернуть огромные средства, вложенные в разработку «девяностого».

Вероятно, для предотвращения подобных случаев в будущем Дмитрий Рогозин запретил военным и оружейникам вести споры через СМИ. «Все дискуссии по этому поводу (качеству отечественного вооружения) должны вестись исключительно в рамках профессионального цеха», – заявил вице-премьер в четверг, 16 февраля, на заседании Совета Федерации.

Военным лучше знать?

Попытки заткнуть военным рот и навязать им технику, которую они не хотят, встретили резкую и во многом обоснованную критику. Когда Рогозин через Twitter ответил Макарову, написав, что «НГШ (начальник Генштаба) - не единственный, кто принимает решения о закупках вооружений и военной техники», – в полемику с вице-премьером включился директор Института политического и военного анализа Александр Шаравин. В интервью тем же «Известиям» он заявил: «Дмитрий Рогозин вчера сказал, что Минобороны – не единственное, кто решает, какую технику закупать. А должно быть единственным».

Любопытное заявление по поводу сделал и весьма авторитетный в оружейных кругах специалист, главный конструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов. Выступая на том же заседании Совета Федерации, что и Рогозин, он заявил, что по всем направлениям, кроме ракетно-ядерных технологий, российская оборонка отстала от мировых лидеров на 30 лет.

Однако, – отмечают обозреватели, – из этого заявления можно сделать диаметрально противоположные выводы. Можно, как Сердюков, Макаров и Поповкин, развернуться в сторону западных производителей и начать массово закупать иностранную технику и оружие. Однако в этом случае страна лишится собственной оборонной промышленности, а без нее поддержание боеспособности армии и флота будет зависеть от «доброй воли» стран-производителей вооружений. Можно и наоборот – заставить военных покупать отечественную продукцию, постепенно совершенствуя ее, как это пытается делать Рогозин. Истории известны оба сценария: по первому пути шли Китай в XIX веке, страны Латинской Америки, отчасти царская Россия. По второму – Советский Союз, ЮАР и Соединенные Штаты, – самое на данный момент сильное в военном отношении государство планеты.

Напечатать

Политика 00:01 / 20 Марта 2026 9688

НАТО никому не надо

Союзники по Североатлантическому альянсу готовы вместе маршировать, но не воевать на Ближнем Востоке

Олег Шевцов

Труд

К концу третьей недели «блицкрига» администрация США осознала, что глубоко увязла в военной авантюре, которая уже обернулась экономическими потрясениями на рынке углеводородов. Дональд Трамп призвал партнеров по НАТО...