Труд: «Вышка» больше не в почете

Главная Работа 00:09 21 Ноября 2025 6177

«Вышка» больше не в почете

Оказывается, мнение, что по охвату населения высшим образованием Россия «впереди планеты всей», - это миф

Напечатать

Чиновники откровенны: столько людей с высшим образованием стране не надо. Фото: Олег Спиридонов/Business Online, globallookpress.com

Похоже, российское высшее образование все больше откатывается к советскому образцу. От Болонской системы мы уже отказались. Теперь принят закон об обязательной отработке выпускников-медиков. Вероятно, на очереди и другие профессии. Кроме того, целенаправленно сокращаются платные места в вузах. А еще чиновники откровенно заявляют, что столько людей с высшим образованием стране не надо, сейчас нужнее те, кто умеет работать руками.

На днях был одобрен парламентом закон, радикально меняющий жизнь будущих врачей. Он обязывает выпускников медицинских вузов, получивших образование на бюджетной основе, три года отработать в клиниках, работающих в системе ОМС. Если же молодой врач откажется от отработки, то должен заплатить штраф, дважды превышающий потраченную на его обучение сумму. При этом ординатура становится полностью целевой. То есть студент должен подписать договор с конкретной организацией, которая будет финансировать его учебу. А после окончания вуза обязан выйти туда на работу.

Сообщается, что цель реформы — сократить кадровый кризис: по данным Минздрава, в регионах не хватает 23,3 тысячи врачей, дефицит среднего медперсонала еще острее: 63,5 тысячи сотрудников.

Понятно, что во врачебной и студенческой среде нововведения энтузиазма не вызвали, а некоторые и вовсе заявили, что это возврат худших традиций советской системы распределения молодых специалистов. Вспомнили и о конституционном праве гражданина свободно выбирать место трудоустройства. При этом, по мнению экспертов, заявленная цель проекта — попытка решить кадровый голод — может обернуться противоположными результатами.

«Это частично возврат к советской модели здравоохранения, тогда были понятия «служение», «долг государству», — говорит глава «Лиги защитников пациентов» Александр Саверский. — Но как понятие рынка, которое в последние годы усиленно прививали нашей системе здравоохранения, сочетается с советскими ценностями? Я думаю, молодежь просто будет переходить на другие специальности».

То, что введение обязательной отработки может снизить число желающих стать эскулапами, подтвердил и проведенный среди практикующих врачей опрос. По их мнению, отработка в госклиниках может быть привлекательной, только если за нее будут больше платить и давать жилье: «Невозможно привлечь кадры в учреждения, где низкая заработная плата, плохие условия труда. Делать это силком — не решение проблемы».

Авторы законопроекта пошли по самому простому пути — пытаться принудить людей, вместо того чтобы создавать нормальные условия, соглашается сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность» Павел Кудюкин: «Несмотря на майские указы 2012 года, реальный уровень зарплат у подавляющего большинства медиков недотягивает до целевых установок, при этом у них огромные переработки. Нововведение может привести к обратным результатам — к снижению популярности медицинских вузов. Для решения кадровой проблемы медучреждений в глубинке надо создавать материальные стимулы, но этого делать не хотят или не могут».

Растеряны и студенты: «Закон несправедлив по отношению к врачам, — пишут они в комментариях. — Почему, когда в стране вдруг стало не хватать IT-специалистов, для них ввели льготные ипотеки, зарплаты свыше 200 тысяч рублей, отсрочку от армии и так далее, а когда в стране настал дефицит медицинских кадров, мы получаем только ограничения и штрафы?»

А вот еще крик души будущей медработницы: «Я умирала за учебниками при подготовке к ЕГЭ, чтобы уехать из своего города, и мне сейчас говорят, что придется отправиться обратно!»

Штрафы и правда грозят существенные. Очная форма обучения одного студента в год по направлению «лечебное дело» в 2025 году обходилась государству в среднем по стране в 314,5 тысячи рублей. В Москве суммы куда больше: в МГМУ имени Сеченова — 1 225 000 рублей в год, в РНИМУ имени Пирогова — 800 тысяч. Но даже если посчитать неустойку за несоблюдение договора по минимуму, то все равно выходит почти 4 млн!

При этом эксперты не исключают, что практику, прописанную в законопроекте, вскоре могут распространить и на другие профессии — например, на педагогов и на представителей инженерных специальностей, ведь и те и другие у нас тоже в дефиците.

Другое нововведение в сфере высшего образования касается платников: их станет гораздо меньше. Раньше вузы самостоятельно определяли, сколько студентов будут учиться платно и по каким специальностям, но с мая этого года такую возможность ограничили. Количество коммерческих мест теперь определяет государство, сокращая их по многим направлениям. В итоге платное образование перестает быть альтернативой для тех, кто не прошел на бюджет.

Кроме того, недавно Минобрнауки предложило запретить прием на коммерческие места абитуриентов со средним баллом ЕГЭ ниже 50. Логика понятна: троечникам не стоит просиживать штаны и время в вузе, пускай лучше идут работать на завод. Как сообщается, ограничения затронут около 10% специальностей. Перечень еще не утвержден, но в него уже входит больше 40 направлений. Среди них популярные у абитуриентов «экономика», «юриспруденция», «менеджмент», «психология», «дизайн», «журналистика»...

Эксперты считают, что реформа, которая должна «подтянуть качество», на деле закроет двери в высшее образование для тысяч выпускников. Ведь если человек готовился быть гуманитарием, он вряд ли сможет переориентироваться на инженерную специальность. А еще она усиливает образовательное неравенство: школьники из обеспеченных семей будут иметь больше шансов попасть в престижные вузы через подготовительные школы и репетиторов. Ну а малообеспеченным семьям придется довольствоваться колледжами. Вуз становится роскошью и привилегией для избранных. Хорошо ли это?

Олег Смолин, зампред думского комитета по науке и высшему образованию, подтверждает, что главная задача законопроекта вовсе не связана с качеством образования — скорее с прогнозом Минтруда, который сообщает, что до 2030 года нам потребуется только 30% людей с высшим образованием и 70% — со средним профессиональным. Хотя, казалось бы, люди с высшим образованием всегда считались потенциалом государства, они создают возможности для развития страны в будущем. Но сейчас об этом мало кто задумывается. Тем временем вузы Белоруссии, Казахстана и даже Китая уже подготовили предложения для наших студентов. Так что не исключено, что нынешние решения российских законодателей лишь ускорят утечку умов.

Кстати

Бытует мнение, что по охвату населения высшим образованием Россия «впереди планеты всей», каждый второй у нас с «вышкой». Оказывается, это миф: по данным 2021 года, около 30% россиян имели высшее образование. В возрастной группе от 24 до 34 лет этот показатель выше — 40%. Однако в недружественных теперь Великобритании, Франции, Германии людей с высшим образованием больше. А Россия — на одном уровне с Болгарией и Польшей.

Напечатать

Работа 00:01 / 27 Февраля 2026 16056

За деньги - да? Или за идею?

Россияне ответили на вопрос о своей мотивации к работе

Сергей Беднов

Труд

Чаще всего к итогам опросов ВЦИОМа граждане равнодушны. Понимают, что государственная организация подсчитывает всякого рода «одобрямс» не для них. Живая же реакция, иногда бурная, возникает, когда результаты обзвона...