Минюст предлагает запретить травматическое оружие. Глава независимого профсоюза сотрудников милиции Москвы Михаил Пашкин уверен: одновременно надо разрешить боевое оружие — преступления с ним проще расследовать.
— Михаил Петрович, как вы относитесь к возможному запрету на ношение травматического оружия, которое многие приобретают для самообороны?
— Я поддерживаю предложение нашего министра юстиции Александра Коновалова. Но при одном условии: травматику запретить, но дать разрешение на ношение боевого оружия, как в Америке.
— Но не приведет ли это к еще большему количеству преступлений? Сейчас практически ни одна милицейская сводка не обходится без упоминания о разборках с травматикой. Что будет, если в ход будет пущено огнестрельное оружие?
— Ну,
— Кто, на ваш взгляд, может носить оружие, а кому оно категорически
— Если коротко, то любой добропорядочный гражданин должен иметь право на ношение огнестрельного оружия. Наркоманы, алкоголики, психически нездоровые люди, а также те, кто хоть раз привлекался к административной или уголовной ответственности, к этой категории, естественно, не относятся.
— Должен ли быть
— Детали можно отработать. Прежде всего претендент должен пройти тщательное обследование у психолога, нарколога, возможно, даже на детекторе лжи. Но понятно, что районная поликлиника, где у знакомого врача всегда можно купить любую справку, для этого не годится. Нужны специализированные центры, возможно, это будут ведомственные учреждения, где проходят ежегодные обследования сотрудники правоохранительных органов. Понятно, что всем подряд давать разрешение на ношение оружия никто не собирается: нужны жесткие проверочные мероприятия. И, конечно, обязательно должна быть сдача экзаменов по обращению с оружием.
— Допустим, «стволы» получат только добропорядочные граждане. Не будет ли у нас слишком много стрельбы на улицах, если
— Думаю, что не будет. По статистике, более 95% преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия, было совершено с незарегистрированным оружием. А законопослушные граждане будут приобретать пистолеты в первую очередь для того, чтобы защититься от преступных посягательств со стороны других людей. Скажем, в дом к вам вламываются грабители — должны же вы защитить его!
— Означает ли это, что легализация огнестрельного оружия будет способствовать борьбе с преступностью?
— Конечно. Например, вы стали свидетелем драки на улице. Если при вас есть оружие, вам не обязательно ждать вмешательства милиции. Вы можете сами выстрелить в воздух — для преступников это будет ошеломляющим фактором. К тому же опыт той же Америки показывает, что уровень преступности в тех штатах, где ношение оружия разрешено, намного ниже, чем в тех, где оно под запретом.
— А если законопослушный гражданин потеряет оружие, если оно окажется в руках преступников?
— В подобных случаях, конечно, должна быть ответственность, вплоть до уголовной. Но на мощи организованной преступности это вряд ли скажется. Бандиты вооружаются из других источников и на территориальный учет, как правило, не встают.
Резюме «Труда»
Михаил Пашкин, глава независимого профсоюза сотрудников милиции Москвы
Родился в 1955 году в Москве.
Учился в Московском электротехническом институте связи, затем — на Харьковских высших курсах МВД СССР.
Работал старшим оперуполномоченным службы УБХСС Московского угрозыска, с августа по декабрь
