Общероссийскую общественную организацию малого и среднего предпринимательства не зря назвали «Опорой России». Этот бизнес, считает глава государства, должен играть более заметную роль в экономике. В России вклад малого и среднего предпринимательства в общий объем ВВП составляет 21-22%, в то время как, например, в США и Китае этот показатель — соответственно 50 и 60%. Почему же у российского бизнеса не получается подрасти?

Накануне «Опоре» исполнилось 10 лет. По этому случаю предприниматели собрались на съезд, где выбрали нового президента, юриста и банкира Александра Бречалова, и перед встречей с главой государства подвели итоги и наметили перспективы. А главное — сверили свой завтрашний день со статьей Владимира Путина «Нам нужна новая экономика», напечатанной в рамках президентской выборной кампании. Ибо в числе первоочередных задач там значится такая: к 2020 году довести число граждан страны, занятых в малом бизнесе, до 50%.

Для сравнения: в Германии в малом и среднем бизнесе занято 80% населения, и они ставят планку в 90%. А в России эта цифра пока вдвое меньше планируемой — 25%. И для того, чтобы ее удвоить, нужно создать в стране «механизм красной кнопки», то есть немедленного реагирования власти на проблемы бизнеса. Такое предложение внес на съезде глава комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский.

Правда, в этом случае жизнь у власти начнется беспокойная. Потому что «Опора России» насчитывает более 370 тысяч предпринимателей. И если в прошлом году, как утверждает вице-президент «Опоры» Владислав Корочкин, только от проблем, связанных с проверками бизнеса, пострадали 3,5% бизнесменов, то в этом году — уже 5%. То есть «красная кнопка» нынче нажималась бы 18 500 раз — примерно по 61 разу в сутки.

А Владимир Путин вообще-то предлагал обойтись «без кнопки». «Мы должны изменить само государство, исполнительную и судебную власть в России, — говорил в январе тогда еще кандидат в президенты. — Демонтировать обвинительную связку правоохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Исключить из уголовного законодательства все рудименты советского правосознания, все зацепки, которые позволяют делать из хозяйственного спора уголовное дело на одного из участников».

С тех пор прошел почти год. Возможно, это слишком малый срок, чтобы развернуть на 180 градусов такую махину, как российское правосудие, не говоря уже об исполнительной власти. Но в статье были и более конкретные предложения: «Все экономические дела должны перейти из судов общей юрисдикции в арбитражные суды. Надо вместе с экспертным сообществом, с судьями, с предпринимателями публично обсудить и внести до конца этого года все необходимые конкретные предложения на этот счет. Уверен: депутаты Государственной думы поддержат такие поправки». Увы, конец года на носу, но ни экспертное сообщество, ни предприниматели пока не только не обсудили, но и не выдвинули «все необходимые конкретные предложения на этот счет». Почему?

В статье Владимира Путина, которую, по идее, делегаты нынешнего съезда должны были если не зазубрить, то хотя бы освежить в памяти, было немало других интересных и полезных мест. К примеру: «Россия обязана занять максимально значительное место в международном разделении труда не только как поставщик сырья и энергоносителей, но и как владелица постоянно обновляющихся передовых технологий как минимум в нескольких секторах». Далее идет перечисление: фармацевтика, высокотехнологичная химия, композитные и неметаллические материалы, авиационная промышленность, информационно-коммуникационные технологии, нанотехнологии.

Немедленно возникает вопрос о месте в этом деле малого предпринимательства: почему в той же Германии высокотехнологичные отрасли держатся и развиваются именно в малом бизнесе, а российские «малыши» на 93-95% — это торговля, сфера бытовых услуг и всякого рода посредничество? Почему даже в Москве, где сосредоточены (были сосредоточены?) лучшие научные силы и так далее, малый бизнес высокотехнологичного профиля занимает менее 2%?

Правда, у нас своя специфика: много лет государство делало ставку на крупные отраслевые холдинги, госкорпорации и другие структуры-гиганты. А те очень скоро на коррупционной основе обросли многочисленными структурами-ракушками — чужой не подойдет! Как поломать эту систему — тоже вопрос, на который у президента, видимо, пока нет ответа. Может быть, «Опоре России» нужно поискать его самостоятельно — и предложить к реализации? Ведь сама власть давно уже не в восторге от результата своих экспериментов. «Пока большинство интегрированных структур не стали ни глобально конкурентоспособными, ни высококапитализированными, ни даже устойчиво прибыльными, — справедливо заметил Путин. — Очевидно, что назрел аудит жизненности каждого такого проекта».

Сказано там и о способах активизации малого и среднего бизнеса, который «быстро реализует новые возможности, которые появятся с развитием инфраструктуры, в первую очередь дорожной сети. Но создать ее в современных условиях способно только государство: Для этого нам придется резко повысить эффективность расходов. Строить не дороже, чем наши соседи». Тем не менее строим дороже, причем в разы. Почему?

Почему в стране сохраняется убийственный инвестиционный климат, обеспечивающий не приток, а бегство капиталов? В 2011 году, когда об этой проблеме писал кандидат в президенты Владимир Путин, годовой отток составил 80 млрд долларов. В нынешнем году эксперты прогнозируют отток в 100 млрд долларов.

Почему по условиям для бизнеса соседний Казахстан, согласно оценкам Всемирного банка, занимает 47-е место, а Россия — 120-е?

Конечно, за решение этих и многих других проблем в первую очередь ответственна власть, но разве прогресс обязательно и всегда должен инициироваться сверху?

Голоса

Андрей Бунич, президент союза предпринимателей и арендаторов России

— Надо честно признать: политика правительства не располагает к развитию ни малого, ни среднего бизнеса. Решения носят косметический характер, и в целом ситуацию не меняют. Дело в том, что сама идеология, заложенная в бюджет, такова, что малый бизнес не воспринимается как важное направление. Чиновники не видят смысла в этих участниках рынка, их интересуют только крупные предприятия, приносящие большие деньги. Да и контролировать десятки небольших компаний сложнее, чем одну крупную.

Между тем, развитие малого бизнеса важно не тем, сколько денег получит бюджет, а тем, что создаются рабочие места и обеспечивается занятость населения. Кроме того, если на рынке будет возникать конкуренция, это приведет к снижению цен, сдерживанинию инфляции.

Сегодня малому бизнесу как воздух нужна поддержка государства, никто не может решить свои проблемы в одиночку. В России для малого бизнеса ограничен доступ к кредитованию, у Центробанка просто нет соответствующих программ — в отличие, например, от США, где федеральная система прописывает соответствующие механизмы. Существуют проблемы с доступом к инфраструктуре. Создается ситуация, при которой издержки становятся непосильными для малых игроков и их вытесняют монополисты. Должны создаваться крупные оптово-розничные рынки, где предприниматели смогут сбывать продукцию.

Сергей П., владелец автомастерской в Подмосковье

— Если власть реально хочет помочь, то пусть защитит от поборов. Раньше, чтобы спокойно жить, приходилось иметь «крышу», потом на смену бандитам пришли охранники. И все равно мой автосервис за 15 лет трижды пытались сжечь. С ЧОПами мы больше не связываемся, надежнее договориться с полицией — естественно, за определенную плату. Дальше заморочки с налоговой. Мы по наивности думали, что если с документами все в порядке, то и претензий не будет. Но после того, как нам приехал подставной человек, уехавший без чека, а потом пришел штраф от налоговиков на несколько тысяч рублей, научились договариваться и с ними, чтобы о таких проверках предупреждали заранее. Отдельная статья расходов — пожарная безопасность, а еще плата за аренду помещения, за свет, отопление и воду. В итоге получается, что деталь, которая приходит из Китая по цене 400 рублей, мы устанавливаем за 2600, чтобы расходы окупались. Сейчас в городе появились конкуренты, ребята приехали из соседних стран и работают нелегально. Естественно, цены у них в полтора раза ниже. Клиенты уже потихоньку начали перебегать к ним. Мы попытались с ними поговорить мирно, ничего не вышло. Обратились за помощью к тем, кто обещает решить вопрос, то есть скоро новые расходы.

Бывший заместитель главы МВД России Виталий Шулика назначен заместителем министра обороны Андрея Белоусова. Соответствующий указ президент РФ Владимир Путин подписал 22 мая. Другим указом главы государства заместителем министра внутренних дел...

Российский детский фонд в рамках программы «Медицинский десант» в очередной раз отправил высококвалифицированных специалистов в горячую точку — на помощь детям Луганской народной республики. В состав...

Татьяна Москалькова покинула пост уполномоченного по правам человека в России. Об этом сообщает ТАСС. Президент РФ Владимир Путин поблагодарил Москалькову за всё, чего она вместе со своей командой добилась за время работы на этой должности. «Работа...

Депутаты Государственной думы назначили нового уполномоченного по правам человека (омбудсмена) в России. Как сообщает «Российская газета», им стала депутат от партии «Справедливая Россия» Яна Лантратова. На этом посту...

Бывший глава государственной корпорации «Роснано» Анатолий Чубайс будет получать московский прожиточный минимум — 18971 рубль. Об этом сообщается в паблике Mash в социальной сети «ВКонтакте». Как выяснили журналисты,...

Россия гордится участниками специальной военной операции (СВО) за их мужество, отвагу и силу духа. Как сообщает ТАСС, об этом заявил президент РФ Владимир Путин в своём приветствии чемпионату профессионального мастерства «Абилимпикс»...