По инициативе единоросса Ильи Костунова Госдума может принять закон, ограничивающий критику судей. По мнению депутата, право критиковать нужно оставить лишь профессионалам, и то в отношении отдельных судей, а не всех сразу. Поводом для такой инициативы стала резкая общественная реакция на процесс по делу Pussy Riot.
Артем Баконин, адвокат
— Комментирование деятельности судьи — область скользкая, но и предложение депутата сомнительно. Во-первых, из-за неопределенности терминов «критика» и «профессионализм», а во-вторых, из-за риска стереть принцип гласности судопроизводства. В конце концов, по Конституции любой гражданин имеет право свободно выражать свое мнение.
Владимир Бурматов, депутат Госдумы
— Критиковать нашу судебную систему можно и нужно: она далека от совершенства. Что касается критики конкретных судей, то здесь надо разбираться, где грань между критикой и оскорблением. А еще давлением на суд.
Сергей Веселов, учитель
— Подумаешь — судья! Такой же человек. К тому же репутация судей серьезно подмочена. Оставить их вне зоны общественной критики — значит окончательно развязать руки взяточникам и холуям.
Дмитрий Орешкин, политолог
— Поскольку среди оппозиции больше свободно мыслящих людей, они найдут способы закон остроумно обойти. И власти начнут прищучивать критиков судей, вынужденно выходя за рамки ими же придуманного закона. Однако вероятность его принятия Думой велика. Сама же идея о том, что только профессионалы могут говорить о судьях, — полнейший бред, к тому же противоречащий Конституции. Но он вполне в духе времени.
Алексей Вагин, политтехнолог
— Где именно попытаются ограничить критику судей — на публике, в СМИ, на кухнях? А кто следующий в очередь на неприкасаемость — прокуроры, полиция, чиновники? Честнее было бы ввести официальную цензуру. Но страна все это уже проходила.
