Труд: Джулиан Ассанж: кто решает, о чем говорить?

Фото: © Britta Pedersen, globallookpress.com

Ассанж жалуется на сжатые сроки, которые даны, чтобы подготовиться к защите, и препятствия, с которыми сталкиваются его адвокаты: «У этой сверхдержавы было 10 лет, чтобы подготовиться к процессу, а у меня нет доступа даже к моим статьям. И они при этом настаивают, что журналисты, сообщающие общественно важную информацию, — враги народа! У них безраздельная власть распоряжаться правами и судьбами...»

Тем временем судья, вызвав скандал даже в Англии, уже заявила, что «действует на основе решений британского правительства». Видимо, эта дама забыла, что в правовом государстве судебные органы действуют независимо от исполнительной власти. Из Вашингтона сказано: «Выдайте его нам» — и Фемида взяла под козырек. Судья неумолим: «Мы решили, что нужно действовать быстро — и точка».

При таком диалоге трудно предполагать, что Ассанжа освободят. Несчастный годами жил в посольстве, не имея возможности выйти за стены, против него выдвигали бессмысленные обвинения, наконец, он попал в руки своих врагов. Лишь «хозяева мира» решают, кто и о чем может говорить.

А мне вспоминается Удо Ульфкотте, известный немецкий журналист. Строки, которые я привожу ниже, он опубликовал в Германии несколько лет назад. И умер. Официальная причина — инфаркт, но кремировали его без вскрытия. Вот это горькое признание: «Я был журналистом 25 лет и был научен лгать, утаивать от публики правду во имя каких-то высших интересов: Теперь я решил возвысить свой голос и сказать: несправедливо манипулировать людьми, занимаясь пропагандой, несправедливо то, что мои многие коллеги делали и делают. Они продажны, предают народ всей Европы: Мы живем в банановой республике, а не в демократической стране, где существует свобода слова».

И попробуйте теперь с Удо поспорить.