Труд: Почему именно Путин

Главная Политика 05:15 06 Марта 2012 6864

Почему именно Путин

Месяц назад «Труд» уже публиковал статью под таким заголовком — тогда мы представляли всех кандидатов в президенты страны. Теперь мы говорим про осознанный выбор большинства россиян

Александр Ципко, политолог

Напечатать

Победа Владимира Путина на президентских выборах 2012 года — самая трудная и самая ценная из всех его трех побед. И она, эта победа, является не столько личной победой ВВП, сколько победой народа над самим собой, над свойственными нам соблазнами самоедства и саморазрушения. Теми самыми, которые, определив русский выбор на развилках истории, привели и к катастрофе 1917-го, и к катастрофе 1991-го.

Вот и сейчас существовала опасность, что россияне проигнорируют как собственные интересы, так и реальные заслуги Путина в возрождении новой России и его уникальный опыт управления страной в такой сложный период. Будем откровенны: на пути к победе Путина на нынешних президентских выборах стояли не Жириновский, Миронов, Прохоров и Зюганов (последний, на мой взгляд, прекрасно провел свою нынешнюю кампанию), а слабости нашей русской души. Мы не умеем ценить то, что имеем, а потому даже так называемое путинское большинство к исходу 2011 года начало забывать о достижениях прошлого десятилетия — о росте пенсий в несколько раз, о существенной прибавке зарплаты, об ощущении уверенности, чего нам так не хватало в 90-е. Люди забыли, что 10 лет назад мы были, попросту говоря, по уши в дерьме, что нас никто в мире не воспринимал всерьез.

Стабильность и застой: найдите три отличия

Правда состоит в том, что люди на исходе 2011 года начали оценивать Путина не по тому, что он сделал для России и для них, а по тому, что он не дал, не успел сделать. Против Путина была и вполне понятная усталость от одного лица, которое с утра до вечера доминирует в новостных программах. И, конечно, против Путина работало наше традиционное поверхностное отношение к политике, убеждение, что политическая жизнь существует только тогда, когда происходят перемены в верхах, когда в политику приходят новые лица. Нам свойственна эта наивная, ничем не подтвержденная вера, что только новые лица обязательно несут позитивные перемены. А благоприятные и стабильные периоды в нашей истории мы уничижительно и скопом окрестили застоем.

Надо отдать должное профессионализму и коварству тех, кто еще два года назад начал осуществлять через интернет и оппозиционные СМИ американский проект «Россия без Путина», внедрять в сознание людей мысль, что дальнейшее развитие России несовместимо с возвращением Путина в Кремль. Исподволь и прямо внушалась мысль о том, что сегодня личное достоинство россиянина состоит в способности быть в оппозиции к Путину, в способности проголосовать против него и против «Единой России». Но ведь все катастрофы России ХХ века как раз и произошли оттого, что ее противникам удавалось соединить представления о личном достоинстве и интеллигентности с тем, что Петр Струве называл национальным и государственным отщепенством. Россия погибла в 1917 году оттого, что интеллигенция была убеждена: порядочный человек не может поддерживать царское самодержавие. СССР в 1991 году погиб потому, что идеологи «Демократической России» убедили интеллигенцию в том, что не может честный человек поддерживать Горбачева с его «аппаратной перестройкой».

И сейчас, накануне президентских выборов 2012 года, идеологи проекта «Россия без Путина» внушали людям мысль, что нельзя одновременно быть демократом, порядочным человеком — и поддерживать Путина. Вот и взлет в интернете Навального с его слоганом про «партию воров и жуликов» был направлен не столько на борьбу с коррупцией, сколько на выработку у населения морального отвращения к Путину.

Для нас, русских, это тяжелое испытание. Эмоции и пофигизм не раз брали верх над способностью электората руководствоваться здравым смыслом, проявлять ответственность за свой выбор и за судьбы страны. К сожалению, в последние 20 лет в России были случаи, когда юридическая чистота президентских выборов приходила в вопиющее противоречие с тем, что я называю фактической легитимностью. Я, конечно же, имею в виду победу Бориса Ельцина над Николаем Рыжковым на выборах президента РСФСР 12 июня 1991 года. Чистая и честная победа Ельцина на этих выборах привела к распаду СССР и губительным антирусским реформам начала 90-х.

Болотной на слово не поверили

Кстати, то, что каждый раз мы выбираем не просто президента, а судьбу для страны, свидетельствует, что новая Россия еще не состоялась полностью и окончательно. Так, не надо быть пророком, чтобы понимать: приход на политическую сцену фигуры, которая станет реализовывать лозунг «Перестаньте кормить Кавказ!», неизбежно приведет к гибели нынешней России. В общем, для того, чтобы Россия осталась жива и развивалась, очень важно, чтобы юридическую чистоту победы на президентских выборах украшали здравый смысл и ответственность тех, кто пришел к избирательным урнам.

Для меня победа Путина на президентских выборах 2012 года важна именно потому, что она соединила в себе и юридическую чистоту, и то, что я называю фактической легитимностью, то есть моральное и духовное здоровье голосовавших. Несмотря на все колебания, большинство населения России на этих выборах отдало предпочтение голосу здравого смысла и разума, а не иррациональным страстям и жажде перемен во что бы то ни стало. Вопреки категоричным призывам с Болотной «Любой другой, даже Зюганов, лучше Путина». У людей ожил страх перед хаосом и потрясениями, который в последнее время был подавлен жаждой перемен.

Развязанная оппозиционными СМИ и советчиками из известных посольств антипутинская истерия привела не к размыванию «путинского большинства», а, наоборот, к его сплочению. Как только на ТВ крупным планом возникли лица самозванцев, которые сами себя назвали совестью нации, очень многим стало ясно, что нет большей угрозы для нас, чем крикуны, чья политическая программа укладывается в три слова: «Россия без Путина». Надо быть честными: немало на этих выборах было и тех, кто голосовал не столько за Путина, сколько против его отвязных, назойливых и наглых врагов. Люди почувствовали и увидели очевидное: во всей этой разнузданной борьбе с Путиным есть много от того, что называется предательством наших национальных интересов. Ведь, борясь с Путиным, на сегодняшний день его яростные оппоненты борются со всем тем, на чем держится суверенитет России. Они борются с путинской программой модернизации сил ядерного сдерживания, с его программой создания достойных условий жизни для тех, кто посвятил себя служению Оте-

честву. Борясь с Путиным, они борются с его попытками противостоять нынешней циничной, агрессивной внешней политике США, которые еще со времен бомбардировки Белграда в 1999 году сеют смерть и провоцируют гражданские войны.

Путинское большинство

4 марта мы стали свидетелями проснувшегося здравого смысла над рецидивом большевизма. Большинство в России, задумавшись, увидело: нет сегодня для России большей опасности, чем те, кто проводит в жизнь проект «Россия без Путина». В этих публикациях и выступлениях агрессия, злоба, ненависть соединились с ничем не обоснованными претензиями на абсолютную истину. И при этом самовлюбленность, нарциссизм этих людей сочетаются с социальным расизмом, с откровенным пренебрежением к достоинству тех, кто с ними не согласен, кто по-другому воспринимает и Путина, и его Россию.

Трудно понять, почему тех, кто выходит на улицу с плакатом «Долой Путина!», вдруг называют будущим России. Это глупо и несправедливо. На самом деле в жизни все наоборот. Среди тех, кто ненавидит Путина, не так много способных вырваться в своих мыслях и чаяниях за пределы Садового кольца, оценить масштабы российских проблем, услышать своих соотечественников, не попавших в ряды «рассерженных горожан» и «креативного класса». И совсем не кажется случайностью, когда на одном из оппозиционных каналов организуется ликбез для тех, кто готовится выехать в США и получить там гражданство.

Им и сегодня, после чистой победы Путина 4 марта 2012 года, кажется, что стране не повезло с народом. Им чужда Россия — какой она была и какая есть. Им чужды те ценности, с которыми на протяжении веков было связано русское национальное сознание. Им чужды православие и православная культура. Чужда ценность суверенитета и национального достоинства России, которые, кстати, пытался возродить во внешней политике ненавистный им Путин.

Что ж, пусть антипутинцы говорят и митингуют. Но связывать будущее России стоит с другими людьми. Что бы про них ни писали, их большинство. Путинское большинство.

Напечатать

Политика 00:01 / 07 Мая 2026 11057

Желающих повоевать заметно прибавилось

Войны в эпоху хайтека обрели новый облик, однако заказчики и цели со времен Чингисхана изменились мало

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

Труд

Россия приближается к празднованию Дня Победы, ознаменовавшего завершение Великой Отечественной войны — самой страшной в истории и, как тогда казалось, последней столь кровопролитной. Но с 1945-го прошел 81 год,...