Защита Виктора Бута заподозрила в предвзятости одного из членов коллегии присяжных, выносивших решение по делу российского бизнесмена, и теперь собирается обжаловать вердикт.
В беспристрастности присяжной Хитер Хобсон адвокат Бута усомнился, после того как прочел ее интервью в газете The New York Times от 3 ноября 2011 года. В нем она призналась, что смотрела фильм «Оружейный барон»: прототипом главного героя этого кинофильма в США считают Виктора Бута.
«Я видела эту ужасную картину с Николасом Кейджем. И я не имела ни малейшего представления, что она была про этого парня», — сказала Хобсон в интервью.
Кроме того, Хитер Хобсон уточнила, что у обвинения было более чем достаточно доказательств, но самое большое впечатление произвели на присяжных просмотренные записи слов самого Бута и показания, которые дал арестованный вместе с ним британец
«Присяжные не могли быть объективными. Мы не можем верить Хобсон после такого заявления. Получается, что она врала суду. Виктор рассчитывал, что вердикт будут выносить люди без заранее сформированного мнения, он надеялся на частичное или полное оправдание», — прокомментировала Алла Бут.
Как уверены в Центре политической конъюнктуры, дело Виктора Бута и все другие процессы, которые идут на Западе, — это реакция западных элит на политические процессы, происходящие в России.
«Безусловно, здесь чувствуется недовольство западных элит, которые надеялись на то, что Россия будет двигаться далее по пути либеральных реформ, но последовало решение о выдвижении Владимира Путина на третий срок», — заявил эксперт Центра политической конъюнктуры Александр Шатилов.
Что касается заявления российского МИДа о том, что дипломаты осуждают принятые решения по делу Виктора Бута, то пока это только слова, и конкретных шагов за этим не последовало. А если решение и будет приниматься, то исходить оно будет от более влиятельных персон из российского правительства, а не от дипломатов.
«Процесс Виктора Бута больше политический, а те усилия, которые приложили США, чтобы вытребовать Бута и судить его у себя, свидетельствуют только о том, что Бут — не рядовой и обычный преступник и торговец оружием», — уверен эксперт.
Некоторых российских правозащитников удивляет бездействие России относительно защиты своего гражданина, ведь, согласно Конституции, гражданину гарантируется защита и покровительство, даже если он за пределами страны.
«Налицо нарушение международного права, так как агенты США самопроизвольно и без судебного постановления принудительно переправляют из другой страны человека и утверждают, что он подлежит юрисдикции США. Следующим их шагом может стать похищение за „неудобные“ высказывания» наших граждан непосредственно из России», — прокомментировал юрист Михаил Салкин «Труду».
Говоря об экстрадиции, юрист отметил, что такой вариант сложно рассматривать, так как она применяется только в том случае, если Россия обвинит Виктора Бута в более серьезном преступлении и попросит выдать для привлечения его к ответственности за преступления, совершенные в России.
«Есть и второй вариант, когда для отбывания наказания Бут направляется в Россию. Уверен, что США на такую меру не согласятся, так как есть вероятность, что он будет помилован и наказания избежит», — пояснил он.
