Труд: 40 лет перестройке и «новому мышлению»: итоги

Главная Политика 00:01 14 Марта 2025 46254

40 лет перестройке и «новому мышлению»: итоги

Что из этого вышло, мы с вами знаем

Напечатать

Вместо реформ всего за несколько лет Горбачев сдал все, что СССР завоевывал и укреплял десятилетиями. Фото: Роман Денисов, globallookpress.com

11 марта 1985 года на внеочередном Пленуме ЦК КПСС генеральным секретарем был избран Михаил Горбачев, вскоре объявивший новый курс, обещая стране вернуться на дорогу развития, а миру — разрядку напряженности. А что из этого вышло, мы с вами знаем.

Перестройка, гласность, открытость... Вместе с потоком громких слов от нового генсека обрушилась на людей разрушительная лавина, уничтожая основы бытия, огромные куски истории, сея раздор в семью народов. Было еще и «ускорение», повергшее страну в пучину экономического кризиса. Страна и люди были готовы к переменам, но не к отказу от всего нажитого и пережитого. Однако действия Горбачева и Ко привели не только к краху Советского Союза, но и к одномоментному разрушению всей системы стабильности в мире, базировавшейся на противостоянии двух центров силы — по большому счету Запада и России с ее сателлитами. И, как мы сейчас понимаем, дело отнюдь не в различии социальных систем.

Чем дальше от этой даты, тем сложнее найти истинные причины произошедшей катастрофы: фактического отказа от отлаженной государственной системы, от завоеванных ценой огромных жертв позиций в мире и особенно в Европе. Либералы-западники, захватившие власть в России, усердно поработали, чтобы погрузить в туман эту тему, создав немало мифов. Главный из них: к развалу привели внутренние процессы в СССР, экономический кризис. Горбачеву как главному двигателю процессов, приведших к исторической катастрофе, приписываются заслуги: дал свободу, позволил заменить неэффективную общественную систему на современную, положил конец холодной войне. Уверяют, что иного пути к светлому будущему, кроме как через горбачевскую перестройку, не было.

Некоторые из этих мифов опровергает история реформ в Китае. Именно реформ, а не развала, которые были предприняты под руководством Дэн Сяопина и его последователей. Хотя в 1978 году после трагических экспериментов в виде «большого скачка» и «культурной революции» впору было все уничтожить и ввести капитализм, как это произошло в России. Осторожные изменения в интересах всего общества, которые проводили китайские руководители, привели ныне к тому, что Китай стал супердержавой № 1 и по большинству параметров развития обходит США.

В Китае поняли, кто такой Горбачев, еще в 1989 году, когда его приезд в Пекин фактически спровоцировал «цветную революцию» — волнения студентов на площади Тяньаньмэнь, опьяненных либеральным духом и вдохновленных словоблудием советского генсека. Дэн Сяопин и его соратники, знавшие цену стабильности и осознававшие свою ответственность перед страной, жестко подавили бунт. А после переговоров с генсеком китайский лидер в узком кругу назвал Горбачева, которого тогда боготворил западный мир, идиотом.

Кстати, у Михаила Сергеевича была возможность ознакомиться с опытом китайских реформ и использовать его. Почему он этого не сделал — в силу ограниченности ума или же он сознательно работал на западных хозяев? Скорее и то и другое. Президент США Джордж Буш — старший полагал, что все дело в отсутствии политической воли, неспособности принимать жесткие решения и проводить их в жизнь: «Если бы у Горбачева были авторитарная политическая воля и решимость его предшественников, то мы бы и сейчас имели Советский Союз. Это был бы обновленный и усиленный Советский Союз». Могла ли быть политическая воля у идиота — вопрос открытый.

Потомки благодарны Дэн Сяопину и его сподвижникам. Они с пониманием относятся к тому, что нынешний продолжатель дела реформ Си Цзиньпин остается у власти за пределами сроков, существовавших для его предшественников. Слишком уж не хотят в Китае появления с подачи Запада своего Горби. У наших соседей работают научные центры, изучающие опыт СССР и разрабатывающие меры, которые не допустят развала страны, ее деградации по нашему образцу. Принципиально для китайцев то, что их путь развития позволил избежать катаклизмов, гибели населения, о котором предупреждал Мао Цзэдун, говоривший, что, если в Китае одномоментно (как в СССР) ввести капитализм, погибнет полстраны.

У нас не принято сравнивать себя с Китаем, дескать, у России свой путь. Это делается из тех соображений, чтобы провалы не стали столь очевидными, а историческая ответственность — столь вопиющей. Либералы утверждают, что крах СССР был следствием внутренних процессов, а у Горбачева уже не было времени, чтобы что-то исправить. Ложь! Китай находился в куда более плачевном состоянии, тем не менее это не заставило китайское руководство капитулировать перед трудностями, уйти от ответственности и отдать страну на разграбление, как это сделал Горбачев.

Накануне развала СССР оставался третьей экономикой мира, а РСФСР втрое превосходила Китай. Хозяйство СССР было куда более жизнеспособным, чем китайское, хотя и нуждалось в рыночных преобразованиях. Вместо этого Горбачев принялся за демонтаж политической системы, шарахаясь от одной крайности к другой, не имея четкого плана действий. А в КНР такой план был на полвека вперед, и сейчас он перевыполнен.

Современная Россия до сих пор по многим параметрам не достигла уровня СССР и вряд ли его достигнет — масштаб не тот, возможности иные. Если в 1970-м ВВП Советского Союза более чем в 4 раза превышал китайский, то к началу 1990-х Китай обошел постсоветскую Россию, сейчас же разница более чем десятикратная. И это исторический приговор Горбачеву, его перестройке с ускорением и его последователям. Страны нет, а Россия вынуждена в одиночку противостоять силам, на которые молился Горбачев.

Причиной нынешней прокси-войны с коллективным Западом стали действия Горбачева, приведшие к добровольному отказу от завоеваний в Европе и в мире. Он фактически перечеркнул итоги Великой Отечественной, предал забвению жертвы народа, забыв о десятках миллио-нов погибших за новый мир без войн, за влияние и позиции СССР в мире. Сейчас России в ходе СВО приходится отвоевывать некоторые позиции в борьбе за безопасность. Но не Горбачев ли, без разбора и с обожанием внимавший сладкоречивым западным партнерам, является главным виновником продвижения НАТО к нашим границам? Не он ли делал все, чтобы радикально поменять расклад сил в пользу США и Запада в целом? Дискуссия о том, давались ли обещания не расширять НАТО, не имеет смысла, документы говорят, что такие обещания были. Но главный урок — не верить никаким гарантиям. Все решает сила.

В список тех, кто лгал Горбачеву, входят и такие деятели, как президент США Джордж Буш — старший, канцлер ФРГ Гельмут Коль, премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер. А фигур поменьше не счесть. Их последователи вероломно нарушили Минские соглашения.

Предположим, Горбачев страстно хотел, но не смог провести реформы внутри страны, хотя наверняка понимал, что расшатывание политических основ государства приведет к реставрации капитализма и краху. Но зачем он задарма сдал позиции в мире? Почему без адекватных уступок и соответствующей платы со стороны Запада пошел на обвальный вывод советских войск из Европы и одномоментное объединение Германии? Притом что американские войска там остались. Знание школьного курса истории не позволило бы адекватному человеку, тем более политику, пойти на такое. В ноябре 1989-го с подачи Горбачева была разрушена Берлинская стена, что откликнулось «бархатными революциями» и смещением просоветских режимов в Чехословакии, Венгрии, Болгарии. Горбачев, по сути, оставил на произвол судьбы союзников, предал людей, ориентированных на СССР. Теперь это привело к созданию антироссийского пояса стран, которые нас окружают. Так же Горбачев поступил и со странами и народами, дружественными СССР, в Африке и Латинской Америке.

На встрече с Бушем 31 июля 1991 года Горби подмахнул Договор об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1). Число советских МБР наземного базирования, которые составляли костяк стратегической триады СССР, сокращалось вдвое. Структура американских ядерных сил, опиравшихся на атомный подводный флот, осталась, по существу, без изменений...

Вместо реформ всего за несколько лет Горбачев сдал все, что СССР завоевывал и укреплял десятилетиями. А начатая им 40 лет назад перестройка осталась в памяти миллионов чудовищным экспериментом с самыми печальными последствиями, открыв дорогу для кого-то лихим, а для миллионов сограждан страшным 90-м. «Ни одна великая держава никогда не дезинтегрировалась настолько полно и настолько быстро без поражения в войне», — удивлялся потом Генри Киссинджер.

Извлечем ли мы уроки?

Вместо послесловия

Главным рычагом перемен Горбачев первоначально называл «стратегию ускорения»: форсирование научно-технического прогресса, применение высоких технологий. Все это были лишь слова. Большой урон нанесла антиалкогольная кампания, бюджет потерял 67 млрд рублей, Горбачеву был нанесен репутационный ущерб, его стали называть «минеральный» секретарь, расцвело самогоноварение, начались бунты.

С 1988-го пошло сокращение аграрного производства, а с 1990-го — промышленного, когда ВВП снизился на 11%. Покупательский спрос скачкообразно вырос, но его нечем было заполнить. Дыра в бюджете расширялась. Ее пытались заткнуть безудержной эмиссией, сопровождавшейся инфляцией и ростом черного рынка. В это время на мировом рынке упали цены на энергоносители, экспорт которых был важнейшей статьей пополнения бюджета (это нередко связывают с сознательной политикой США и их нефтедобывающих союзников на Ближнем Востоке).

Ничего не напоминает?

Напечатать

Политика 20:58 / 08 Мая 2026 8918

Тысячи школьников в Берлине вышли на протест против закона о военной службе

Акция прошла под лозунгом «Нет фашизму! Нет войне!»

Около двух тысяч немецких школьников и десятки антивоенных активистов собрались в центре столицы Германии, у Бранденбургских ворот, чтобы принять участие в демонстрации против закона о новой модели военной службы и милитаризации страны. Об этом...