Труд: «Не верю, Сергей Михайлович!»

Главная Политика 00:36 17 Января 2012 2682

«Не верю, Сергей Михайлович!»

Послесловие читателя к интервью с лидером «Справедливой России»

Напечатать

На прошлой неделе «Труд» опубликовал обстоятельную беседу с лидером «Справедливой России», кандидатом в президенты РФ Сергеем Мироновым. В нем Сергей Михайлович рассказал о том, куда делась его былая любовь к Владимиру Путину. В числе откликов на интервью мы получили и это письмо избирателя. Не во всем соглашаясь с автором в оценках, нельзя отказать ему в аргументированности выводов. Впрочем, предлагаем читателю самому оценить эти аргументы.

Уважаемый Сергей Михайлович! Я рядовой российский избиратель, беспартийный, но 4 декабря голосовал за «Справедливую Россию». Думаю, это дает мне право высказаться по поводу вашего интервью в газете «Труд» о планах участвовать в выборах президента РФ. «Я иду побеждать!» — гордо заявили вы.

Хотя даже съезд «СР» проголосовал за выдвижение вашей кандидатуры в президенты лишь после четырехчасовых уговоров делегатов выбрать фамилию Миронов в бюллетене, где других вариантов попросту не было. А ведь в «Справедливой России» есть не менее достойные и уж куда более популярные люди.

Впрочем, шесть лет назад, когда с помощью Кремля из трех карликовых партий вы сколачивали «Справедливую Россию», перво-наперво постарались отсеять из руководства почти всех конкурентов из «Родины» и Партии пенсионеров. Та же участь постигла чуть позже «зеленых», СДПР и СЕПР. Результат оказался плачевным. Хотя на «СР» возлагали большие надежды и в Кремле (вместе с «Единой Россией» «эсерам» предстояло создать в стране основу двухпартийной системы), и в народе, где уже подрастало недовольство партией власти. И поначалу авторитет «Справедливой России» рос. Но под вашим руководством «вторая нога» умудрилась провалить кампанию 2007 года и еле-еле прошла в Госдуму, образовав там самую малочисленную фракцию.

Понятно, что вы невзлюбили «Единую Россию». Причины не скрываете. Отвечая на вопрос, в чем вы оппонент партии «медведей», прежде всего говорите: «Она занимает монопольное положение:" Это для вас главное. И лишь потом, переходя к «частностям», вспоминаете: мол, «ЕР» «протаскивает законы, которые не служат большинству россиян». Похоже, поделись тогда «медведи» с вами властью, нынешнего оппозиционера Миронова не существовало бы в природе.

Да вы и не были им, пока вас не попросили с поста «третьего человека в стране». Напротив, именно вы были «самым верным путинцем» в России. На президентских выборах в 2004 году, выдвинув свою кандидатуру, заявили, что сами будете голосовать за Владимира Путина, развеселив всю страну. Четыре года спустя прославились неустанными попытками уговорить Владимира Владимировича согласиться на третий срок президентства подряд. Не успокоились даже после его категорического отказа — предложили «провести неформальное обсуждение в региональных парламентах» и изменить основной закон страны, увеличив президентский срок до семи лет, а число сроков — до трех. Кстати, спасибо вам: первое предложение уже реализовано — президента ныне избираем на шестилетние сроки:

Вы же предложили тогда и нынешний вариант возвращения в Кремль своего кумира: избрать нового президента, а уже через срок, в 2012 году, «давайте вновь изберем Владимира Путина». В СМИ тогда написали: «Миронов давно уже прямо заявляет общественности, что он любит Путина совершенно особой любовью — не слепой и унизительной в своей раболепной покорности, а честной и гордой…»

Понятно, что вся ваша карьера связана с Владимиром Владимировичем. Начиная с 2000 года, когда вам выпала удача получить должность замначальника предвыборного штаба Путина по Санкт-Петербургу. После чего, утверждают злые языки, полюбили наезжать в Москву, просиживая часами в приемной президента РФ, чтобы на несколько минут увидеть ВВП и спросить: «Что еще сделать, чтобы вас поддержать в Санкт-Петербурге?» Надо ли удивляться, что уже летом 2001 года вы стали членом Совета Федерации, а в декабре — его главой?

Не сомневаюсь, что у вас были и другие достоинства, чтобы занять высокий пост. У вас пять высших образований, четыре из которых (помимо базового — геологического) приобретены почти одновременно: 1992 год — Санкт-Петербургский технический университет, 1997-й — Российская академия госслужбы, 1998-й — юрфак СПбГУ, 1999-й — философский факультет СПбГУ. Снимаю шляпу!

Но, похоже, до сих пор не было никакой возможности применить это интеллектуальное богатство на практике. Я пытался найти хоть какие-нибудь конкретные результаты вашей деятельности в последние девять лет — и потерпел фиаско. В интернете нашел информацию, что перед парламентскими выборами 1993 года ваша Партия жизни выступила с инициативой внести в программу экологического развития защиту русской выхухоли. После чего по Москве гуляло ядовитое высказывание Немцова: «Человек, который придумал название „выхухоль“, не может быть президентом России. Все-таки у нас ядерная держава...»

И совсем недавно вы похвастались, что решение Дмитрия Медведева об отмене переходов с летнего времени на зимнее и наоборот было принято по вашему настоянию — «это давнишнее предложение «Справедливой России»... Вот, кажется, и все!

«У меня нет иллюзий по поводу роли моей скромной персоны в истории российского парламентаризма», — самокритично заявили вы, выступая перед Законодательным собранием Питера, которое отзывало вас из Совета Федерации. Но ведь не преуспели вы и на стезе конкретных дел на пользу отдельным людям, группам людей или хотя бы родному Петербургу. О чем было заявлено на том самом заседании ЗС, где против вас проголосовали 43 депутата из 48. Не только «медведи», но и все другие фракции, включая половину тамошних «эсеров» (естественно, «предателей» в революционно короткие сроки вы исключили из партии).

Это, конечно, надо суметь — так настроить против себя коллег-парламентариев. А ведь в положении «третьего лица государства», да еще неоднократно и громогласно заявлявшего о личной дружбе с Владимиром Путиным, вы обладали огромными возможностями. Если не для великих свершений, то хотя бы для добрых дел местного масштаба, помощи нуждающимся людям, городам и весям. Но вам, видимо, было недосуг.

Не упоминаю уже о том, как из «Справедливой России» и ее лидера, как черт от ладана, бежали руководители региональных отделений и рядовые партийцы в Брянске, Удмуртии, Смоленске, Краснодаре, Свердловске: Бежали, когда вы еще занимали высокий пост в государстве и после того, как потеряли его. Когда заявляли о личной дружбе с Путиным и когда вдруг разочаровались в благодетеле: Не стоит преувеличивать и успех «СР» на выборах в декабре. Думаю, лишь неожиданное обвальное падение доверия россиян к партии власти, случившееся осенью, спасло «СР» от провала. Это отрицаете вы, но признают ваши коллеги по партии. «Совершенно очевидно, что 30% наших голосов на выборах — это не наши голоса, это те, кто голосовал не за, а вопреки „ЕР“. Они нам дали аванс доверия, — заявляет новый депутат Госдумы „эсер“ Дмитрий Гудков. — И теперь у партии есть шанс стать партией среднего класса. Но для этого нужно провести реформы и в партии, чтобы мы соответствовали этим ожиданиям:»

Вы поняли? Реформы и в партии! Примерно то же думаю и я, и мои друзья-соседи, также голосовавшие 4 декабря за «Справедливую Россию». Ведь привести к власти коммунистов в России хотят немногие, а за кого нынче еще было голосовать? Но теперь-то речь идет не о партиях, а о личностях. Не о программах, а о доверии к конкретному человеку.

А у вас даже программные лозунги не впечатляют. Их абсолютно популистский смысл выражается одной фразой: «За все лучшее — против всего худшего!» Конкретные предложения не выдерживают критики. Привлечь в экономику восемь-девять дополнительных триллионов (еще один бюджет страны) за счет акцизов на водку нереально — народ уже сегодня массово переходит на самогон. Втрое повысить зарплату (до европейского уровня) с нынешней производительностью труда (вдвое-втрое ниже Европы) — еще одна утопия. Ввести прогрессивный налог на высокие доходы, конечно, можно. Но белую зарплату свыше 3 млн рублей в год (когда по вашему предложению должна начинаться «прогрессия») в России получают лишь отдельные счастливчики. Так что большой прибавки госбюджету отсюда не светит.

Что же касается ваших обещаний покончить с коррупцией, провести демократические реформы, вернуть политические и гражданские свободы, перевоспитать правоохранительную систему и т. д., то назовите мне политика, который сегодня не клянется в том же самом на всех углах. Весь вопрос в том, кто из кандидатов на высший пост в стране реально способен реализовать свои обещания. Кто сумеет подобрать и сплотить вокруг себя честную команду. И в дальнейшем не предаст...

Извините, но в ваши способности на сей счет я не верю!

Напечатать

Политика 00:01 / 20 Марта 2026 9714

НАТО никому не надо

Союзники по Североатлантическому альянсу готовы вместе маршировать, но не воевать на Ближнем Востоке

Олег Шевцов

Труд

К концу третьей недели «блицкрига» администрация США осознала, что глубоко увязла в военной авантюре, которая уже обернулась экономическими потрясениями на рынке углеводородов. Дональд Трамп призвал партнеров по НАТО...