Труд: Политик должен встретиться с избирателем глаза в глаза

Главная Политика 00:17 17 Июня 2014 6967

Политик должен встретиться с избирателем глаза в глаза

Прошедшие в Москве предварительные выборы дает возможность лидерам различных партий заявить о себе, а избирателям - увидеть перспективных кандидатов

Олеся Савина

Напечатать

В столице стартовала кампания по выбору кандидатов в Мосгордуму шестого созыва. Прием документов закончится 10 июля, а сами выборы пройдут 14 сентября.

В столице тем временем активно обсуждают завершившиеся в Москве предварительные выборы. Они показали невероятный всплеск активности москвичей — в некоторых округах было до 30-40 претендентов, а всего в предвыборную гонку включились более тысячи активных, неравнодушных и деятельных кандидатов. Политологи считают, что такая форма голосования может стать актуальной для России. Она дает возможность политическим лидерам различных партий заявить о себе, а избирателям — увидеть перспективных кандидатов. В 16 избирательных округах победу на предварительных выборах одержали действующие представители Мосгордумы. Итоги праймериз мы попросили оценить Кирилла Щитова, депутата Мосгордумы пятого созыва.

— Кирилл Владимирович, вы активны в социальных сетях, во время предвыборной кампании провели много личных встреч. Вы делали выборку, какой ресурс дал большую отдачу?

— Очень сложно отследить по каждому голосу и сказать, откуда он был получен, ведь у меня нет доступа к спискам тех, кто проголосовал. И если человек пришел на избирательный участок, мы не спрашивали, откуда он узнал обо мне: из СМИ, из соцсетей или потому, что он лично или его сосед по этажу был у меня на встрече или на приеме.

— А вам самому не любопытно узнать, насколько социальные сети — реальный ресурс, который подтягивает избирателей?

— Разумеется, интересно. Но я уверен, что успех на выборах определяется тем, какое число рук кандидат пожимает во время избирательной кампании. Я считаю, ставка только на соцсети не может принести победный результат. Это миф. Если кандидат вживую не встречается с избирателями, никакие соцсети не помогут.

— Мне кажется, все очевидно: соцсети подтягивают молодых, а личные встречи нацелены на другую возрастную категорию — 40+...

— Эта кампания была классическая, полевая. Я прошел больше 200 дворов, провел около 45 личных приемов горожан, плюс встречи с коллективами организаций. Специально не подсчитывал, но общее число встреч наверняка перевалило за 300.

— На какие качества политика отзывается народ?

— Жители хотят видеть своего депутата, который не где-то далеко заседает в неведомых кабинетах. Он живет в твоем районе, его всегда можно найти, он доступен для общения. Многие избиратели знают, где я живу, со многими у нас дети ходят в один детский сад и даже в одну группу.

— Две трети победителей на предварительных выборах — новые лица. О чем это говорит?

— Это обычный процесс — ротация кадров происходит постоянно. Каждые выборы депутатский корпус обновляется примерно на треть, а то и наполовину.

— Хорошо, а программы кандидатов чем-то отличаются?

— Честно сказать? Не знаю. Я не знаю, с какой программой шли мои оппоненты. Специально не интересовался, но как житель этого же избирательного округа — я живу в Басманном районе — даже не натолкнулся на программы конкурентов. Так что у меня было больше соревнование с самим собой. Вопрос был в счете на табло. Сколько жителей — моих сторонников сможет прийти и поддержать.

— Нет опасения, что сейчас в связи с выборами поднялась волна интереса, а к 14 сентября народ подустанет и активность пойдет на спад?

— Это же выбор каждого жителя Москвы — участвовать в выборах или нет. Человеку предоставлено гражданское право, а дальше, захочет он им воспользоваться и как житель города принимать участие в его судьбе, это уже вопрос выбора. Но я не думаю, что активность спадет, наоборот, заинтересованность будет выше. Ведь это будут основные выборы.

— Однако недовольные будут всегда, всем не угодишь...

— Это нормальный процесс. Даже самое простейшее решение — это поиск компромиссов и столкновение интересов. Простой пример: часть жителей дома хочет оградить двор шлагбаумом, чтобы препятствовать проезду чужих автомобилей, большинство жителей «за». При этом понятно, что установка шлагбаума и его содержание ляжет на плечи всех жителей: они коллективно оплачивают его установку, а потом и обслуживание. Поверьте, всегда найдется тот, кто скажет: у меня нет машины, и меня эта проблема не волнует. Мы стараемся найти компромисс и сделать так, как удобно большинству жителей.

— Лично вам что дали прошедшие предварительные выборы?

— Праймериз дали мне около 600 наказов избирателей и более 2 тысяч проблем, решением которых я занимаюсь уже сейчас. Они лягут в основу моей программы, которую мы как раз сейчас пишем. Второе: выборы дали мне понимание, что у меня уже есть порядка 10 тысяч моих сторонников — это люди, которые заполнили анкету выборщика, хотя не все смогли принять участие в голосовании 8 июня. И наконец, я получил возможность еще раз рассказать о себе и начать свою кампанию не летом, когда начинается период отпусков, а заранее — в апреле.

Голос

Игорь Бунин, президент Центра политических технологий

— Главное, что показали праймериз, — все больше людей желают заниматься политикой. Я сопоставляю это с периодом конца 80-х — начала 90-х годов, когда тоже внезапно после Советского Союза народ решил, что надо поучаствовать в политической жизни. В том округе, где я голосовал, было 38 кандидатов — это невиданная цифра для России, обычно у нас три-четыре претендента, и все тщательно подобранные. А тут пойди разберись: и пенсионеры, и безработные, и строители — я с трудом засунул избирательный лист в урну.

Правда, среди кандидатов было очень много маргинальных личностей, некоторые даже со странностями, но из такого сора обычно и появляются реальные политики, так было в конце 80-х годов. Тогда тоже было много сора, по большей части ничего не осталось, сплошная пыль. Чтобы появился лидер, нужно, чтобы пыль осела, чтобы сформировался политик со страстью. Народ пойдет за лидером. И когда люди идут в политику без денег, надеясь, что они всех победят, это первый момент страсти. Надо понимать одну простую вещь — что в реальности все наши партии дискредитированы. В ближайшие 5-10 лет они все исчезнут. Появятся новые. Может, они уже сейчас существуют, зарегистрированы, но мы не знаем ни их лидеров, ни программы, ни их идей. Партии гибнут, а политики — из тех, кто присутствовал в праймериз, — часть из них останется, когда осядет пыль.

Оппозиция тоже сейчас в кризисном положении. Во-первых, в связи с тем, что масштабный подъем оппозиционных настроений, который был в конце 2011-го — начале 2012 года, прошел. Вдобавок появился Крым, который сформировал так называемый крымский консенсус: все довольны, все рады, все счастливы, у президента феноменальный рейтинг. Ну и оппозиция вынуждена страдать. У них даже нет реальной партии.

Мы видим, что сейчас постепенно пробуждается активный человек, который решил поучаствовать в политической жизни. И это означает, с моей точки зрения, что пройдет 10-15 лет, может, даже меньше — и весь политический класс и все те, кого мы видим постоянно, исчезнут и придут новые люди. Страна должна обновляться.

Напечатать

Политика 00:01 / 10 Апреля 2026 14724

Опасный случай Дональда Трампа

Пару дней весь мир, наблюдая за происходящим вокруг Ирана, гадал, нажмет ли Неистовый Донни на красную кнопку

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

Труд

Эта неделя наполнена такими тревогами и страхами, перед которыми все предыдущие выглядят детским лепетом. Пару дней весь мир, наблюдая за происходящим вокруг Ирана, гадал, нажмет ли Трамп на красную кнопку, отдаст ли...