Труд: Улетели, но могут вернуться

Главная Политика 22:18 19 Марта 2016 3933

Улетели, но могут вернуться

Любое сохранение сирийской государственности возможно отныне только с участием России, которая, уходя, доказала, что остается другом Дамаска

Олег Шевцов

Напечатать

Что бы ни делала Россия на Ближнем Востоке, Западу это точно не понравится. Сколько было визга по поводу «коварства Путина», когда на базе Хмеймим появились наши «сушки» и началась масштабная операция против террористического квазигосударства. Обама обещал, мол, увязнет Кремль в Сирии и сорвет урегулирование. Потом пять месяцев хор пел про страдания от русских авианалетов населения Сирии и умеренной оппозиции. Теперь же, когда перемирие установлено, переговоры с оппозицией идут, а ИГИЛ отступает, на Западе все равно недовольны.

Решение Москвы сократить основную военно-космическую группировку в Сирии застало Госдеп и аналитиков Белого дома врасплох. По данным Politico, во время брифинга пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест «отмахивался» от вопросов на эту тему. Потом президент США, сжав зубы, все же признал, что вывод авиагруппы — это мужественный шаг. Но еще посмотрим, что будет с продвижением войск Асада и переговорами в Женеве.

Его смятение понятно. Как написала по этому поводу Financial Times, пять лет назад Обама заявлял, что военная операция США будет сложной и не ограниченной по времени. Теперь же Владимир Путин показал, как за короткий срок можно радикально изменить ситуацию и запустить политический процесс.

Реакция англичан тоже свидетельствует о признании провала Запада в Сирии. Глава МИДа Филип Хаммонд попытался сравнить действия российских ВКС в Сирии с избиением жены мужем, а еще один «друг России», американский сенатор Джон Маккейн, тут же стал пугать: «К сожалению, Россия и ее ставленники изменили военную ситуацию на местах в Сирии и создали условия для политического урегулирования, более благоприятные для их интересов. Россия теперь переориентирует свои ресурсы и внимание на другие регионы, и я боюсь, что в Украине снова приходит кровавая весна». Но это больше похоже на проявления бессильной злобы, чем на серьезную аналитику.

Хотя примеры таковой тоже имеются. The New York Times подытожила: операцией в Сирии Путин добился основных поставленных целей. Вернул России звание мировой державы, исключил смену режима в арабской республике, особенно со стороны Запада, укрепил собственные позиции, а также позиции Асада в Сирии. "Вмешательство России в сирийский конфликт резко изменило имидж Кремля не только на Ближнем Востоке, но и во всем мире. Российские военные продемонстрировали, что способны объявлять и осуществлять военные операции за пределами своих границ, а Москва способна в корне изменить ситуацию в Сирии, несмотря на то, чего хотят Вашингтон, Брюссель, Эр-Рияд или Анкара«,-- - констатировал The National Interest.

Израильский новостной портал Ynet идет дальше. «Об этом мечтали все цари и советские лидеры. Путин теперь контролирует Средиземное море, он положил конец монополии США и НАТО в регионе. Всего этого Путин умудрился достичь за 5,5 месяца. Теперь Россия является инициатором, а США всего лишь реагируют на действия Москвы. Россия доказала, что именно она является супердержавой в регионе».

Что дальше, после вывода российских ВКС из Сирии? По мнению The Financial Times, Россия все равно сохранит рычаги контроля над ситуацией в этой стране. По оценке офицера НАТО, для обороны режима Асада хватит дюжины самолетов на базе Хмеймим. Вероятно, в Сирии останутся и силы российских ВМС. А вечным козырем для России станут системы ПВО «С-400», гарантирующие бесполетную зону в радиусе 400 км.

Французский политик Жерар Бапт, депутат правящей Соцпартии, не склонен думать, что Россия прекратит борьбу с ИГ и «Фронтом ан-Нусра». Как он считает, своим заявлением о выводе войск во время открытия переговоров в Женеве Путин поставил в сложное положение всех участников конфликта: Башара Асада, Турцию, Америку и Иран. Как и США, подытоживает француз, Путин хочет ограничить свое присутствие в Сирии и стабилизировать там ситуацию.

Английская The Guardian пишет, что в западных дипломатических кругах восприняли шаг Москвы с изумлением: «Это же Путин!». «Когда российский президент объявляет об окончании операции в Сирии и выводе большей части войск, то что-то неладное чувствуют не только самые отъявленные путиноскептики», — вторит немецкая Sueddeutsche Zeitung. А Die Welt разглядел в действиях президента РФ «хладнокровный расчет»: «Вывод войск служит в первую очередь для того, чтобы закрепить политические успехи до того, как вырастут расходы... Самое время остановиться».

Впрочем, во всей этой разноголосице отчетливо слышится главный вывод: «Путин уходит, чтобы остаться». Любое сохранение сирийской государственности возможно отныне только с участием России, которая, уходя, доказала, что остается другом Дамаска и не преследует корыстных интересов. Никакая оппозиция больше не сможет объединить страну под американским, саудовским или турецким протекторатом. Политическое урегулирование в Женеве возможно только на основе учета воли самих народов Сирии и уважения ее суверенитета.

Напечатать

Политика 18:29 / 20 Марта 2026 7142

США запомнят: Трамп раскритиковал «бумажных тигров» из НАТО за трусость

Ранее американский президент призывал Европу направить свои корабли для разблокировки Ормузского пролива, но союзники эту идею не поддержали

Американский лидер Дональд Трамп отчитал союзников по Североатлантическому альянсу за отказ помогать США в осуществлении военной операции против Ирана. Соответствующий пост появился в аккаунте политика в соцсети Truth...