Труд: «Холоп» ушел в выхлоп

Главная Культура 00:01 19 Июня 2026 289

«Холоп» ушел в выхлоп

Некогда золотоносная жила на глазах оскудела

Леонид Павлючик, кинообозреватель «Труда»

Напечатать

Главным героям фильма «Холоп-3» в исполнении Павла Прилучного и Кристины Асмус придется побывать пленниками во дворце турецкого султана и бежать из него

Во многих странах, включая США и Китай, основные кассовые сборы приходятся на летнее время. Но мы и здесь идем своим путем: на протяжении ряда лет в нашем кинопрокате полыхает так называемая новогодняя битва, которая кормит владельцев кинотеатров весь год. А летом кинозалы, заполненные преимущественно низкопробными зарубежными хоррорами, частенько пустуют. Этой ситуации Минкультуры и Фонд кино решили наконец-то дать бой...

Переломить ситуацию доверили третьей части раскрученной франшизы «Холоп» в режиссуре Клима Шипенко и с целой гирляндой звезд в главных ролях. Первые два фильма, вышедшие в новогодние каникулы, собрали в совокупности солидные 7 млрд рублей. Была надежда, что зрители валом повалят на щедро профинансированную (бюджет 1,2 млрд) и широко разрекламированную третью часть «Холопа», выпущенную в большом количестве копий в канун Дня России. Но итоги трех праздничных выходных принесли весьма противоречивые результаты.

Да, «Холоп 3», собрав 262,8 млн рублей, возглавил кинопрокат с 11 по 14 июня. Но, во-первых, фильм за это время заработал значительно меньше, чем в свое время собрал «Холоп 2» только за первый день проката (319 млн). И потом, совсем немного от третьей серии «Холопа» отстал американский музыкальный фильм «Майкл». За восьмую неделю показов беллетризованная кинобиография поп-короля Майкла Джексона заработала 250 млн, а ее общая касса в России приблизилась к 1,4 млрд рублей.

Аналитик кинобизнеса Сергей Лавров не прогнозирует третьему «Холопу» и половины этой суммы. А ведь для того, чтобы окупиться, фильму надо собрать 2,5 млрд рублей, поскольку половина вырученных денег достанется кинотеатрам. Получается, участвовать в новогодней битве, когда экран прицельно зачищается от иностранных фильмов, совсем не то, что нос к носу соперничать с прорвавшимся в наш официальный прокат голливудским кассовым хитом, собравшим к сегодняшнему дню в мире под миллиард долларов.

Почему, спрашивается, публика с известной прохладцей отнеслась к новому «Холопу»? Виной ли тому короткая в наших северных широтах летняя пора, когда народ предпочитает походам в кино прогулки на природе? Или «Майкл» оттянул на себя значительную часть аудитории? Или сыграла роль дороговизна билетов (в Москве за поход на третьего «Холопа» в среднем пришлось отдать 784 рубля)? Но я рискну предположить, что первых зрителей не впечатлил и сам фильм, по третьему разу пережевывающий нехитрый сюжет о перевоспитании зарвавшихся мажоров.

Как многие, вероятно, помнят, в первом «Холопе» отвязного мажора Гришу (Милош Бикович) перевоспитывали плетью и кнутом во времена крепостного права. Во втором «Холопе» уже остепенившийся Гриша вразумлял зарвавшуюся мажорку Катю (Аглая Тарасова), которую отправили в 1812 год и в патриотических целях организовали ей покушение на Бонапарта. В третьем «Холопе» исправлению подлежит семейная пара — супруги Борис и Елена Вяземские (Павел Прилучный и Кристина Асмус), давно опостылевшие друг другу и регулярно устраивающие драки с битьем антиквариата.

Волею авторов фильма они собираются развестись и раздербанить нажитый непосильным трудом семейный бизнес. Эта ситуация не на шутку тревожит детей семейства, которые обращаются к Грише (его играет все тот же Бикович, только заматеревший) и его команде, где верховодит психолог-экспериментатор Лев Арнольдович (Иван Охлобыстин), с просьбой спасти рассыпающийся на глазах брак родителей. Финансировать спецоперацию продвинутые отроки, свободно читающие на английском, предпочитают невесть откуда взявшимися у них биткоинами. Поскольку у Гриши дело в фирме поставлено на поток, супругов немедленно отправляют для исправления в эпоху Петра I, где бизнесмен Борис оказывается бесправным холопом, а бывшая певица Елена оборачивается развратной графиней, просыпающейся в одной постели с конюхом...

Сказать по совести, я не был поклонником и первого «Холопа», где исправление нравов сопровождалось битьем розгами и плетью. Но там была хотя бы относительная свежесть сценарного хода и рассыпанные по ходу сюжета блестки юмора. В третьем «Холопе» юмор практически выветрился (я расслышал в зале полтора сдавленных смешка), а о новизне сценарных ходов, правде ситуаций и характеров, убедительности всего происходящего на экране говорить не приходится.

Нынешнее зрелище состоит из офисных анекдотов, морских путешествий, фривольных приключений во дворце турецкого султана, беготни, прыжков и трюков, в результате которых главным героям предстоит стать белыми, пушистыми и вновь любящими супругами. Параллельно будут развиваться любовные отношения Гриши и матери-одиночки Веры (Анна Чиповская), которые завершатся пышной свадьбой с плясками под вокал и подтанцовки певицы Елки. А отец Гриши (Александр Самойленко) и его жена (Мария Миронова) подарят ему маленького братика. Такая вот навязчивая апология семейных ценностей, которая, судя по результатам первых дней проката, массового зрителя не особо зажгла.

Скорее всего, четвертого «Холопа», о котором глухо проговаривались продюсеры и сам режиссер, уже не будет, чему лично я не склонен огорчаться. По моему разумению, франшиза к третьей серии изрядно исчерпала себя. Если только авторы не додумаются в следующий раз отправить мажоров для исправления не в прошлое, а в будущее, что, не исключаю, сможет освежить «холопиаду».

Но лучше бы энергичному режиссеру Климу Шипенко, снявшему хорошие фильмы о космосе «Салют-7», «Вызов» и лучшее на сегодняшний день свое творение — динамичную и острую социальную драму «Текст», завязать с поднадоевшими (надеюсь, и ему самому тоже) «Холопами». И переключиться на сюжеты и темы, более приличествующие его дарованию. А не пытаться разрабатывать некогда золотоносную, а теперь весьма оскудевшую жилу.

Напечатать

Культура 13:36 / 21 Мая 2026 16678

Что будет с Кижами? Нет нам ответа

В редакцию поступило письмо музея-заповедника «Кижи» с комментарием к опубликованной в «Труде» статье «Взять и заколотить Кижи». Приводим этот текст для полноты картины

Василий Соболев

Построенная в 1714 году церковь Преображения Господня остаётся без надежной системы пожаротушения

«3 марта 2026 г была опубликована статья «Просто взять и заколотить Кижи» Ирины Смирновой. Музей-заповедник «Кижи» полагает необходимым заявить, что информация, содержащаяся в данной публикации, не соответствует...