Люди склонны принимать во внимание при принятии решений ненадёжную информацию, даже если заранее знают, что ей нельзя доверять. К такому выводу пришли ученые из университетов Цукубы (Япония) и королевы Марии (Великобритания). Результаты исследования опубликованы в журнале PLOS Computational Biology.
В эксперименте участвовали 140 взрослых жителей Британии. Им предложили сыграть в онлайн-игру, в которой нужно было угадать, какой цвет — красный или синий — выберет компьютер.
Перед каждым ответом участники получали шесть цветных подсказок с указанием вероятности их правильности. При этом одни подсказки помогали предсказать ответ в 65% случаев, другие были случайными (50%), а третьи чаще указывали на неправильный вариант (35%). Участникам заранее объяснили эти показатели и рекомендовали игнорировать случайные подсказки, а если они решают, что они ненадёжные - выбирать противоположный цвет.
Каждый доброволец прошел около 300 раундов. Оказалось, что люди, несмотря на инструкции, учитывали бесполезные подсказки. В частности, они чаще выбирали синий цвет, если среди случайных сигналов синих квадратов было больше. Компьютерное моделирование показало, что игроки воспринимали такие подсказки как правильные в 54–62% случаев, хотя их реальная точность составляла 50%. При этом участники в целом осознавали влияние ненадёжной информации на свои решения.
Авторы работы высказали мнение, что причиной такого поведения может быть эффект простого воздействия: повторяющаяся информация кажется более убедительной. Кроме того, отметили учёные, игнорирование подсказок или необходимость мысленно менять их значение могут требовать дополнительных когнитивных усилий.
Исследователи также отметили, что результаты эксперимента показывают, что маркировка недостоверной информации и предупреждения о ее ненадёжности сами по себе не гарантируют, что люди перестанут на неё опираться.
Ранее психологи открыли простой способ отучить детей врать.
