«3 марта 2026 г была опубликована статья «Просто взять и заколотить Кижи» Ирины Смирновой. Музей-заповедник «Кижи» полагает необходимым заявить, что информация, содержащаяся в данной публикации, не соответствует действительности. В настоящее время объекты ансамбля Кижского погоста оснащены индивидуальной системой наружного пожаротушения, разработанной с учётом индивидуальных особенностей уникальных памятников и внутренними системами безопасности, в том числе охранно-пожарными системами.
В целях усовершенствования системы обеспечения пожарной безопасности церкви Преображения Господня музеем-заповедником «Кижи» была заказана разработка специальных технических условия. Такие СТУ были разработаны и утверждены в 2019 году по согласованию с Минстроем России, Минкультуры России и главным управлением МЧС России по Республике Карелия. Система внутреннего пожаротушения церкви Преображения Господня, предусмотренная СТУ, должна стать частью единой системы пожаротушения памятников Кижского погоста и быть с ней полностью совместима. Согласно СТУ, система тушения пожаров должна быть основана на применении тонкораспылённой воды, возможность применения порошкового или газового тушения не предусмотрена. Подобный подход представляется абсолютно обоснованным, так как вред, который может быть причинён химическими составами деревянным конструкциям церкви, а также уникальным иконам, является не до конца изученным.
В мае 2023 года музей-заповедник «Кижи» заключил с ООО «Артруст» договор на разработку научно-проектной документации для проведения ремонтно-реставрационных работ и работ по приспособлению для современного использования в целях сохранения объекта культурного наследия федерального значения «Церковь Преображения Господня». Цели и задачи данного проектирования были отражены в техническом задании к договору. При этом устройство индивидуальных систем обнаружения и тушения пожара являлись лишь одной из задач, поставленных перед проектировщиком. При этом, при разработке эскизного проекта проектировщику надлежало проанализировать традиционные и современные методы сохранения памятников деревянного зодчества и по итогам разработать три варианта конструктивных решений по защите объекта, один из которых – с максимальной степенью использования исторических традиционных решений, включая обшивку памятника изнутри и снаружи.
Задание Управления Минкультуры России по Северо-Западному федеральному округу никак не ограничивает право музея-заповедника «Кижи» заказать разработку научно-проектной документации, предусматривающей, в том числе, вариант обшивки памятника.
Утверждение о том, что большинство членов секции деревянной архитектуры и музеев деревянного зодчества Научно-методического совета по культурному наследию при Министерстве культуры Российской Федерации высказались против обшивки церкви, также не соответствует действительности. Из 10 участников заседания 5 высказались за применение обшивки, 2 выразили несогласие с применением данного метода сохранения объекта, 3 высказались о необходимости более детального проектирования в случае принятия решения по обшивке объекта. При этом членами совета замечания к проектной документации, высказанные музеем, были признаны обоснованными.
По условиям договора, заключенного с ООО «Артруст», проектировщику надлежало выполнить проект в три этапа: 2023, 2024 и 2025 год. Поскольку на начало 2026 года ни один из этапов по договору не был завершён проектировщиком в той степени, которая позволила бы музею-заповеднику «Кижи» принять научно-проектную документацию, и, как следствие, выполнить на её основе работы по сохранению церкви, музей-заповедник «Кижи» отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, что полностью соответствует как нормам гражданского законодательства, так и условиям договора. В настоящее время ООО «Артруст» обжалует односторонний отказ музея-заповедника «Кижи» от договора в судебном порядке, в связи с чем расцениваем подобную публикацию как попытку давления на суд.И.о. директора Н. А. Седнева».
К сожалению, письмо из музея не даёт ответов на вопросы, поставленные в статье «Просто взять и заколотить Кижи». Оно также вводит в заблуждение читателей относительно поднятых в публикации проблем. В частности, нам сообщают, что Кижи оснащены системой наружного пожаротушения. Но речь в статье шла о внутреннем пожаротушении, которое уже несколько лет отсутствует. А если говорить о внешнем, то оно носит временный и сезонный характер, но об этом администрация музея молчит.
В статье не обсуждались системы безопасности и пожарная сигнализация. Они не заменяют систему внутреннего пожаротушения, которая могла бы ликвидировать очаг возгорания. Вот её-то на объекте нет. Подрядчик - проектная организация ООО «АРТРУСТ» неоднократно обращала внимание музея на недостатки СТУ, разработанные производителем пожарного оборудования без учета эксплуатационных особенностей памятника. В частности, СТУ умалчивают о том, что объект неотапливаемый, а зимой температура на памятнике понижается до -40. А вода как известно замерзает при 0 градусов.
Именно поэтому проектировщики говорят о газопорошковом пожаротушении, которое по непонятным причинам администрация музея отвергает. Внимание: речь не о порошковом и не о газовом, как это представлено в ответе музея. Различия этих систем существенные. О чем, похоже, администрация музея так до сих пор и не знает. Применяемые в газопорошковой системе ингредиенты химически нейтральны и не могут нанести вред древесине, краскам, металлу. А вот применение воды, даже тонкораспыленной, особенно в условиях низких температур, на всем упомянутом совершенно точно скажется негативно.
Музею подрядчиком был представлен эскизный проект с разными вариантами облика памятника: с полной, частичной обшивкой и без обшивки. В проекте подробно отражены отрицательные и положительные аспекты применения обшивки. Наиболее пугающими стали сведения об увеличении нагрузки за счет обшивки на венцы, которые могут привести к разрушению памятника. Однако музей настаивает на исключении из проекта выводов научных исследований о нежелательности обшивки памятника.
Договор между музеем и подрядчиком предусматривает разработку научно-проектной документации в соответствии с заданием управления Минкультуры РФ по СЗФО. Без согласования с ведомством никакой обшивки памятника проводить нельзя, а управление Минкультуры РФ по СЗФО твёрдо заявило, что решение вопроса об обшивке в настоящее время нецелесообразно. Только что отреставрированный объект требует предварительного мониторинга на протяжении 10–15 лет. Не говоря уже о том, что на разработку проекта по обшивке (договором не предусмотрено) и изменение предмета охраны (утвержденный ЮНЕСКО исторический облик объекта) требуется отдельное задание Минкультуры. Против которого оно обоснованно возражает.
Так вот, в газетной статье выражалась озабоченность тем, что во время этой навязанной музеем дискуссии о возможности обшивки церкви проект пожаротушения не завершён и памятник остается под угрозой утраты.
Наконец, главное. Газету интересует не судебная тяжба между хозяйствующими субъектами, а судьба знаменитого деревянного архитектурного ансамбля на заповедном острове в Онежском озере. Построенная в 1714 году церковь Преображения Господня уже несколько лет остаётся без актуальной системы пожаротушения. Хотя необходимость обеспечения современными средствами борьбы с пожарами предписана Главным управлением МЧС России по Республике Карелия еще в 2021 году.
Председатель СК России Александр Бастрыкин поручил карельскому ведомству провести доследственную проверку по факту возможного нарушения требований сохранения объектов культурного наследия. Сведения, содержащиеся в публикации «Труда», на основании заявления научного руководителя проекта И. Багрова проверяются и прокуратурой Карелии. Будем ждать их вердиктов.
