Новость из Латвии: на одном из тамошних интернет-порталов собрано более 10 тысяч подписей за снос памятника Победы в Риге, где ежегодно 9 мая на неофициально отмечаемый праздник собираются в среднем 200 тысяч рижан.
По понятным причинам, ежегодное паломничество рижан к памятнику Победы вызывает ярую неприязнь латвийских властей, уже не раз заявлявших, что памятник советским воинам-освободителям советской Латвии и Риги от немецко-фашистских захватчиков (это его официальное название) следует демонтировать как «оккупационный»: Тут уместно напомнить, что создан он был в 1985 году усилиями латышских инженеров, скульп-торов и архитекторов.
Теперь у местных националистов вроде бы появился повод снести ненавистный монумент: подписей хватит, чтобы передать данную инициативу группы «патриотично настроенных людей» на рассмотрение сейма. Правда, 10 тысяч подписей «патриотичные граждане» собирали аж с апреля прошлого года. Для интернет-пространства, где давно уже любую социологию можно навязать при помощи роботов, это звучит не слишком убедительно. Скорее как анекдот про знаменитый прибалтийский темперамент: 10 тысяч недовольных за полтора года...
Мэр Риги Нил Ушаков, сам ежегодно отмечающий 9 мая у памятника Победы, назвал затею со сбором подписей за снос монумента провокацией, маразмом и экстремизмом.
— Это провокация экстремистов, которые могут существовать только за счет национальной розни, так как ничего другого они делать не умеют. Чего еще можно ожидать от них? Не планов же по развитию экономики, — говорит Нил Ушаков, первый за 20 лет русский мэр Риги, который сделал за несколько лет куда больше, чем все его предшественники вместе взятые. — Я со своей стороны, как мэр, могу гарантировать, что в Риге не будет снесен ни один памятник...
Ушаков и прежде призывал понять, что «для многих людей 9 мая означает конец войны и поражение Гитлера. Сносить памятник освободителям, зная, что один раз в год около него собираются около 200 тысяч человек, означает забыть слова «интеграция» и «сплоченность общества» как минимум на столетие. Попытка снести памятник освободителям станет плевком в лицо огромной части общества...»
Но это мнение русского мэра, а вот что заявил в прессе министр обороны Латвии Артис Пабрикс, в недавнем прошлом возглавлявший МИД Латвии: «Памятник Победы заслуживает сноса: это символ, который не связан с захоронениями, однако получил слишком много политического внимания...»
Нил Ушаков ответил на своей странице в «Фейсбуке», что подобные рассуждения — «глупость вселенского масштаба». Так говорил профессор Преображенский про отдельные высказывания о жизни товарища Шарикова. У нас в Латвии Шариковы не котов душат, а возглавляют министерства обороны..."
Отмечу, что на очередную возню вокруг памятника никак не реагирует латышская интеллигенция. А между прочим, тот же символ Латвии — памятник Свободы, что в центре Риги, — был спасен в свое время русским человеком — бывшей рижанкой, знаменитым скульптором Верой Мухиной, которая вступилась за «буржуазный памятник», когда его хотели в советское время демонтировать...
Взгляд из Москвы
Давно замечено, что ненависть проще всего вымещается на мертвых. Так было в Кутаиси, где взорвали мемориал Воинской Славы, в Таллине, где снесли Бронзового солдата, в Болгарии, где периодически оскверняют памятник Алеше в Пловдиве. На днях в польском Гданьске местные дегенераты от искусства соорудили скульптурную группу: советский солдат (почему-то в американской каске) насилует беременную польку. К чести поляков, этот маразматический монумент с фрейдистским уклоном очень быстро снесли, о чем мы писали в «Труде». Примечательно, что ничего подобного не происходит в Германии. А ведь у немцев уж точно побольше эмоций и претензии к Красной армии, чем у Грузии или Болгарии.
Это похоже на вспыхивающее время от времени обострение комплекса неполноценности. В этом плане показательна большая статья в британской Guardian, вышедшая 17 октября под заголовком «Как будем решать проб-лему России?». Статья многословна и витиевата, но главные мысли в ней даются без особого камуфляжа: «Снова усилившийся Кремль определяет сейчас повестку дня по ведущим мировым вопросам и опять начинает хозяйничать в окрестностях России. Благодаря дипломатическому триумфу в Сирии к Владимиру Путину вернулась часть былого самодовольства, временно исчезнувшего после прошлогодних протестов против его переизбрания».
В качестве главных русских грехов упоминается не только позиция по Сирии, но и арест активистов Greenpeace, и отношение к геям, и даже запрет на импорт литовского сыра. Перечислив весь набор традиционных обвинений, газета с горечью признает, что «с тех пор, как начался финансовый кризис, европейским державам приходится больше прислушиваться к развивающимся рынкам». То есть рычать на Москву надо, но перебирать не стоит, ибо Россия — перспективный рынок.
Главной занозой для Guardian остается наш президент. «Всем давно понятно: Владимир Путин — не джентльмен, — негодует газета. — Путин очень компетентен и хорошо осведомлен. Он бьет по уязвимым местам при первой же возможности. Он не дипломат и не совсем тот человек, которого вы пригласили бы на чашку чая, но нам приходится иметь с ним дело».
Собственно, в этом вся суть претензий к России: ей давно предложили... нет, не чашку чая, а миску с похлебкой. Но вместо того, чтобы хлебать и благодарно молчать в тряпочку, страна, по словам авторов Guardian, «демонстрирует явные признаки самоуверенности».
