Труд: Михаил Шмаков: «Еще один либеральный эксперимент „замутить“ не дадим!»

Главная Политика Жизнь 04:59 25 Апреля 2012 3426

Михаил Шмаков: «Еще один либеральный эксперимент „замутить“ не дадим!»

<p>Председатель ФНПР — о 1 Мая, профессионалах и мошенниках</p>

Напечатать

Острым и резким было выступление лидера профсоюзов Михаила Шмакова на недавнем заседании Генерального совета ФНПР. Вопросы, которые поднимал лидер российских независимых профсоюзов, особенно актуальны в преддверии 1 Мая. Этот день вошел в историю не только праздничными парадами, но и кровопролитием, когда рабочие потребовали соблюдения простых трудовых прав.

Как не допустить повторения печальных и трагических моментов истории, как предотвратить ошибки прошлого и создать лучшее будущее? Предлагаем наиболее интересные и важные выдержки из доклада председателя ФНПР. Назовем их (в память об известном историческом документе) «апрельскими тезисами».

О «приватизации» президентских выборов

Результат президентских выборов, который признали и оппоненты из-за океана, — это не просто победа Путина. Это наша общая победа — всех сил, ориентированных на социальное развитие России.

В своей предвыборной программе Владимир Путин опирался на социальные и патриотические лозунги — на наши лозунги. И он победил, опираясь, как на ядерный электорат, на нашу членскую базу. Социологические исследования однозначно показали: за Путина проголосовали более 50% рабочих, принявших участие в голосовании. Характерно, что за кандидата от КПРФ проголосовали 12% рабочих, пришедших на избирательные участки:

Таким образом победил наш кандидат, с нашими лозунгами, опираясь на нас.

Означает ли его победа, что политические страсти теперь уйдут на второй план и все общество совместно примется за разрешение экономических и социальных проблем? К сожалению, нет. Более того, та борьба, которая развернулась в последние полгода, теперь выходит на новый уровень.

Нам противостоят не наив-ные простачки, которые успокоились и отошли в сторону. В настоящее время разворачивается сценарий подмены реального результата выборов.

Победу Владимира Путина и всех, кто его поддержал, хотят как минимум выхолостить, а как максимум — присвоить. То есть, не меняя победителя номинально, вынудить его сменить политическую платформу, политическую ориентацию, заставить его отказаться от того социального курса и тех социальных обязательств, которые были им приняты в ходе избирательной кампании. Мы уже наблюдаем массовую истерию по поводу того, что эти обязательства якобы слишком дорого стоят. Что необходим отказ от социальных обязательств государства и бизнеса. Что необходимо отказаться от гособоронзаказа. И так далее:

Кто стоит за этим сценарием?

Не только и не столько лидеры так называемой непримиримой, внесистемной оппозиции: они не сумели консолидироваться и на этом этапе, видимо, себя исчерпали. Дело не в них: они работают по свистку хозяина. Вопрос — кто хозяин.

Исполнители сценария — «неслучайные люди» (как их определил Владимир Путин), и находятся они внутри правящих кругов. Они последовательно выступали и выступают за ослабление государства, уменьшение его влияния на все сферы жизни в России, за главенство рынка в экономике, в то время как мир познал это на практике и признал порочным.

После поражения на выборах явные и скрытые сторонники «Сахарного Болота» разделились на две колонны. В одной колонне — яростные обличители Путина, а также митинговая подтанцовка.

В другой — те, кто предлагает ему свои идеи в качестве добрых советов, а самое главное — продвигает своих людей в структуры столь ненавистного ей «путинского режима». Чтобы подорвать его изнутри.

Нам и всем говорят:

страна на пороге экономического кризиса;
люди устали от коррупции и беспредела чиновников;
реформы неуклюжие;
необходимо обновление.

И с этим трудно не согласиться.

Но мы не можем согласиться с тем, что исправлять ошибки должны либералы и что для России есть только «последний либеральный шанс».

Нам не нужны новые рассказы о «двух «Волгах», которые получат граждане по итогам новой приватизации — только теперь приватизации победы Путина и «Единой России».

Именно ультралибералы диктовали экономический курс Егора Гайдара. Именно они создали систему распилов-откатов. Именно эти ребята теперь говорят, что Путин избран Россией отсталой и необразованной, а они есть передовой отряд «креативного класса». И якобы поэтому Путин должен отказаться от своих обещаний, от своих сторонников и избирателей, от большинства населения России и «замутить» еще один либеральный эксперимент по исправлению ошибок предыдущего эксперимента.

Фактически побежденные на выборах пытаются диктовать победителю и нам, его избирателям, условия нашей капитуляции. Ни больше ни меньше.

Об опасностях «Стратегии-2020»

Недавно был опубликован доклад экспертов, подготовивших новую версию так называемой «Стратегии-2020», — результат, на который потрачены огромные бюджетные средства.

Что мы видим там среди рецептов? И повышение пенсионного возраста, и реформирование Трудового кодекса в сторону гибкости трудовых отношений (читай: сокращения прав наемных работников), и задачи фактической ликвидации профсоюзов в нашей стране. Этот документ подается авторами как манифест будущего правительства.

Приоритетом так называемой новой социальной политики объявлен «креативный класс» — люди творческого труда, создающие инновации. Чтобы противостоять масштабному его оттоку за рубеж, нужно создавать среду, комфортную для «креативного класса». Почему именно для него? Потому, что, по мысли либеральных стратегов, экономика завтрашнего дня — это сервисные отрасли, то есть обслуживающие. «Сервис», «экономика впечатлений», по замыслу авторов доклада, первичны, а реальное производство — вторично. Люди, в нем занятые, авторам доклада неинтересны.

Зададимся вопросом: а какие же инновации креативит «стратегическая» референтная группа? При ближайшем рассмотрении — активно перепродает то, что создает «старая экономика».

Дотолковались аж до общей «презумпции полезности» приватизации и иностранных собственников в наших стратегических активах и даже до продажи их за бесценок: якобы частник эффективнее государства. Но лапша про эффективного частника с наших ушей давно сползла, новая уже не виснет.

Каковы цели и задачи «Стратегии-2020»?

Например, в качестве целей государственной миграционной политики названы стабилизация и увеличение численности постоянного населения страны и обеспечение потребности экономики в рабочей силе. То есть упор в решении демографических проблем предлагается сделать на компенсации естественной убыли населения миграционным приростом. Нас ориентируют на постепенное замещение коренного населения России иностранцами, заявляя, что в сфере низкоквалифицированного труда задачей является лишь легализация миграционных потоков.

Получается, зарплату россиянам повышать нельзя, а трудовых мигрантов привлекать надо. Зачем, спрашивается, если своих девать некуда? Если уже в Москве бомжуют люди — по виду выходцы из Средней Азии?

Затем, что бизнес, который заказывает такие стратегии, ни в какой модернизации не нуждается, а нуждается в безропотных, непритязательных рабах. Это если называть вещи своими грубыми, но честными именами.

Еще одна новация «Стратегии» — это, например, подготовка раздела по реформе пенсионной системы без участия специалистов: ни один из ведущих российских ученых в области пенсионного права и экономики пенсионного обеспечения привлечен не был. Видимо, это и есть модернизация — отстранить от работы профессионалов и привлечь для ее выполнения непрофильных специалистов в надежде получить свежие мысли и креативные идеи. Получили «креатив» и «свежачок» — предложения о повышении пенсионного возраста и снижении нагрузки на бизнес.

При этом истинные причины проблем с пенсионным обеспечением в стране целомудренно не указываются: ни единый социальный налог, ни низкие зарплаты большинства россиян. Более того, и рост минимальных зарплат, и прогрессивный подоходный налог признаются мерами вредными. В «Стратегии» так и записано, что это не примет «верхняя часть среднего класса (в том числе работодатели)», в том числе те самые 10–15% наиболее высокооплачиваемых работников, которые забирают из общего фонда оплаты труда в России почти половину.

Зато предлагается раз в три года силами одного из ведущих аналитических центров готовить доклад о влиянии программ развития на неравенство и бедность — это в целях борьбы с бедностью. Видимо, с бедностью «одного из ведущих аналитических центров».

Предложения по изменению Трудового кодекса. Ничего нового: «слишком жесткий» Трудовой кодекс, «слишком стабильные» трудовые отношения, «слишком защищенный» работник и почти абсолютно беззащитный работодатель. Там же — ода заемному труду.

«Стратегия» предлагает «управляемое сжатие» пространственной организации общества и размещения населения. Фактически это означает расширение на малые города и поселки городского типа уже отработанной ранее политики ликвидации неперспективных деревень.

«Стратегия» предлагает отказ от осуществления масштабных федеральных проектов на малонаселенных территориях — «за исключением поддержки отдельных высокоприбыльных сырьевых проектов, реализуемых бизнес-структурами». Думаю, это тоже не нуждается в комментариях.

Выводы очевидны. «Стратегия» готовилась условно двумя группами экспертов. Одна группа — кабинетные ученые, опирающиеся на ложные теории. Другая группа разработчиков — верные слуги капитала, и не просто капитала — а спекулятивного, ростовщического, осуждаемого до сравнительно недавнего времени всеми мировыми религиями. Для которых все продается и покупается. Которые ставят под сомнение само существование коллективных интересов как таковых, существование общественных ценностей, которые не находят своего выражения на рынках.

Между этими двумя группами разработчиков нет строгой границы: их множества, как говорят математики, пересекаются.

Но их множества и объединяются. Принципы такого объединения:

— нетерпимость к инакомыслию (толерантности требуют только по отношению к себе, да еще к неквалифицированным мигрантам);

— воинствующий дилетантизм (или мимикрия под него) — дилетантизм во всех областях, кроме распила бабла (извините за грубость, грантов).

Продукт, который лепили далеко не бескорыстно, явлен миру как некий набор фрагментов (сценариев, развилок), собранных тоже по принципу свободы частей от целого, а заодно и от здравого смысла.

В «Стратегии-2020» сосредоточено то, против чего проголосовали большинство российских избирателей. И это теперь активно навязывается избранной власти в качестве программы действий. Как будто на базаре норовят обманом всучить негодный продукт (уже однажды возвращенный), да еще на сдаче обжулить.

Так и хочется сказать: люди, будьте бдительны! На нашем базаре (простите — рынке) орудуют мошенники. Не оставляйте без присмотра вашу собственность, ваши вещи и вашу страну!

О программе народных инициатив

Главное отличие Программы народных инициатив Общероссийского народного фронта от так называемой «Стратегии-2020» — сопряженность, взаимосвязанность частей и мер друг с другом, когда одно вытекает из другого и все вместе устремлено к достижению цели.

Это не результат кабинетной работы столичных экспертов и чиновников. Программа основана на предложениях профессионалов, досконально знающих реальные проблемы.

Показательно, что начинается она с темы возрождения духовности и ценностей, во главе которых стоит человек труда.

Страна живет, пока работают заводы. Это прописано в программе жирным шрифтом. Новая экономика возникает на основе развитого индустриального производства, а не вместо него. Мы (как соавторы программы) убеждены, что главным локомотивом роста должны стать новая индустриализация страны и ее практический результат — современная промышленность, которая является основой любой развитой экономики. И у нас огромные перспективы в этом, потому как (в отличие от зажиревших стран) у нас есть колоссальный неудовлетворенный внутренний спрос.

Программа Общероссийского народного фронта подчеркивает, что утверждение некоторых псевдонаучных школ о дешевой рабочей силе как конкурентном преимуществе России — не только невежественно, но и аморально: рабочая сила в России не дешевая, а недооцененная.

Программа ОНФ включает все положения Программного документа ФНПР в области оплаты труда, эффективной занятости, охраны труда, развития социального партнерства, защиты законных прав и интересов работников, справедливого налогообложения, развития пенсионной системы.

Поэтому главной политической и экономической задачей профсоюзов в современных условиях считаю необходимость добиваться реализации этой программы в полном объеме.

О политической силе профсоюзов

10 апреля в Госдуме была сформирована межфракционная депутатская группа по взаимодействию с профсоюзным движением «Солидарность». На сегодня декларацию о ее формировании подписали 28 депутатов из всех думских фракций. Это серьезная сила, и у меня нет сомнений, что поддержка профсоюзных инициатив в новом составе парламента увеличивается.

Но в новой политической системе, которая формируется после принятия поправок в закон о партиях, у профсоюзов появляются новые дополнительные возможности. Сейчас обсуждается вопрос по созданию политической партии, которая была бы ориентирована на ФНПР и помогала проф-союзам принимать законы. Проект имеет не только сторонников, но и оппонентов. Конечно, создание профсоюзной политической партии (как показывает опыт, например, скандинавских стран) — это путь долгий и непростой, но, если возникает удобный случай реализовать то, что считаешь правильным, это нужно попытаться сделать.

За последнее десятилетие в нашей организации неоднократно звучало мнение о том, что нам не нужно ориентироваться на «Единую Россию», а нужно создавать свою партию: Но тогда были другие политические условия. Поэтому был взят курс на взаимодействие с той партией, которая откликается на предложения профсоюзов и согласна работать с профсоюзами на равных.

Сегодня другая политическая ситуация, нам надо принимать решения, которые отвечают современным вызовам. Значительная часть конкретных проблем людей решается на местах — в регионах и муниципалитетах. Это значит, что профсоюзы уже сегодня могут иметь политический инструмент решения своих задач, участвуя собственной политической партией в региональных и муниципальных выборах.

О необходимости министерства труда

Как рационально объяснить, почему у нас худо-бедно есть министерства физического капитала и финансового, министерство природных ресурсов, а у главного ресурса любой экономики — у труда — министерства нет? Оно избыточно, если в обществе доминирует отношение к труду как к расходному материалу. Можем ли мы позволить себе такое хищническое, варварское отношение к трудовым ресурсам? Ответ: конечно нет.

Абсолютно все вопросы расширенного воспроизводства трудовых ресурсов, накопления человеческого потенциала, его превращения в человеческий капитал, его реализации как самовозрастающей стоимости должны быть под крылом одного федерального органа исполнительной власти — министерства труда с широкими полномочиями в структуре правительства. Наш будущий министр труда должен быть в первую очередь политиком, а не чиновником, не клерком, исполняющим указания Минфина.

Будущий министр труда должен видеть разницу между экономикой труда и управлением персоналом. Последнее — больше функция бизнеса, а не власти. Но в том, как сегодня Минздрав решает проблемы в сфере труда, виден явный акцент именно в пользу бизнеса.

О Первомае

1 Мая принципиально важно показать нашу решимость и способность удержать победу. Различные политические силы, несомненно, попытаются перетянуть май на себя. Значит, наша манифестация должна быть многочисленной.

Жизнь показала, что выбранный нами после горячих споров девиз «Даешь построение справедливости!» является абсолютно правильным. Мы еще раз напоминаем нашему президенту его предложения по решению социальных проблем.

Да, сегодня Путин испытывает влияние со стороны громадного числа действующих сил. На него упорно давят с либеральной стороны политического спектра, что мы, собственно, и наб-людаем. Этому давлению мы должны противопоставить свою силу — силу объединенного многомиллионного профсоюзного движения России.

Поэтому на первомайской акции вновь должны прозвучать наши требования, отраженные в программе избранного президента:

— повышение государственных гарантий по оплате труда, в том числе при банкротстве предприятий;
— кардинальное повышение оплаты труда работников организаций бюджетной сферы;
— формирование высококвалифицированного ядра рабочего класса;
— уважение к труду, повышение престижа рабочих профессий;
— создание 25 млн новых высокотехнологичных достойных рабочих мест;
— реальное расширение участия работников в управлении организацией (причем мы понимаем, что это может быть только через профессиональные союзы;
— расширение сферы действия коллективных договоров и соглашений.

Демонстрация, манифестация есть акты политические, акты громогласного заявления своих позиции и требований. Первомай — это не ритуальная профсоюзная пасха и не празднество: либо нас активно начнут списывать со счетов, либо мы демонстрируем силу нашей организации, силу, которая никуда не ушла, не демобилизовалась, а продолжает действовать. И так будет всегда! ?

Из первомайских призывов ФНПР 2012 года

Министерству труда — быть!
Долой заемное рабство!
Профсоюзы — основа гражданского общества!
Профсоюзы — за стабильное развитие!
Сплоченные профсоюзы — крепкое общество!
За социальное государство и достойную жизнь!
Нам нужны рабочие места, а не потрясения!
Достойную зарплату учителям и врачам!
Профсоюзы — за справедливость!
Труженик — хозяин России!

Напечатать

Политика 00:01 / 20 Марта 2026 10570

НАТО никому не надо

Союзники по Североатлантическому альянсу готовы вместе маршировать, но не воевать на Ближнем Востоке

Олег Шевцов

Труд

К концу третьей недели «блицкрига» администрация США осознала, что глубоко увязла в военной авантюре, которая уже обернулась экономическими потрясениями на рынке углеводородов. Дональд Трамп призвал партнеров по НАТО...