На фоне резкого обострения напряженности в отношениях России с Турцией и, соответственно, с НАТО президент Франции Франсуа Олланд все же приехал в Москву, чтобы заручиться здесь поддержкой идеи «большой коалиции» против проклинаемого всеми «Исламского государства». Да, момент для объединения усилий Запада и России в борьбе с терроризмом не самый благоприятный. Но после парижского ужаса 13 ноября Олланду выбирать не приходится.
Накануне визита к Владимиру Путину Олланд попытался заручиться поддержкой главных союзников в крестовом походе против исламистов. Он принял итальянского премьера Маттео Ренци, а еще до этого повидал британца Дэвида Кэмерона и канцлера Ангелу Меркель. Все они вроде бы готовы внести вклад в борьбу и оказать помощь потрясенному кровавыми терактами Парижу. Но втягиваться в боевые действия с ИГИЛ до полного его уничтожения европейцы не торопятся. Другое дело Россия и США, которые демонстрируют решимость свернуть голову общему врагу.
Но: Сбитый Турцией российский Cу-24 — не досадная мелочь, через которую можно перешагнуть ради общей цели. Да и где она, общая цель? На совместной пресс-конференции с канцлером Германии накануне визита в Москву Олланд заявил, что мировые державы должны работать вместе, чтобы предотвратить дальнейшее ухудшение отношений между Россией и Турцией (Reuters). Но разве этого достаточно, чтобы говорить о боевом союзе с Россией?
В Вашингтоне президент Франции пытался подписать на коалицию Барака Обаму, но получил только обещания интенсифицировать бомбардировки и наладить обмен разведданными. И то, как всегда, с оговорками. Как пишет Le Point, Обама высказал серьезные сомнения в возможности сотрудничества с Россией в Сирии, «пока не изменится стратегический подход Владимира Путина», что «делает весьма гипотетической перспективу создания единого командования, которое включало бы Москву». Вашингтон и Париж по-прежнему упрекают Россию в том, что ее ВКС бьют по оппозиции президенту Асаду (интересно, по какому признаку США и Франция различают боевиков ИГИЛ и «борцов с режимом»?).
После атаки турецких ВВС на российский Су-24 в небе над Сирией Запад отдает себе отчет: больше русские не позволят таких выходок со стороны члена НАТО и ответят по полной. Комплексы С-400 на базе в Латакии, по оценке CNN, полностью перекрывают театр военных действий и грозят в случае обострения натовским самолетам над территорией Сирии.
В редакционной статье в Le Figaro накануне визита Олланда в Москву как раз подчеркнута вся сложность миссии президента Франции после того, как НАТО фактически поддержало турок в их неспровоцированной Россией агрессии. «Инцидент с российским бомбардировщиком, сбитым турецкими ВВС, наносит серьезный удар по большой антиигиловской коалиции и таит в себе реальную опасность конфронтации между двумя ключевыми сторонами конфликта, чьи интересы и стратегии диаметрально противоположны. Какими бы тяжелыми ни были обстоятельства, на которые ссылается турецкая сторона, этот эпизод свидетельствует в первую очередь о том, какое сильное раздражение вызывает у Турции игра, которую Россия ведет в Сирии».
Далее издание отмечает, что одних призывов Запада к деэскалации недостаточно. «Анкара знает, что Вашингтон связан обязательствами в рамках НАТО, чье участие в сирийском конфликте только еще больше раздражит Россию. Поэтому «нож в спину», о котором говорил Владимир Путин, был также и дипломатическим... В случае провала логика войны может выйти из-под контроля», — предупреждает Le Figaro.
В лондонском Independent в статье «Турция годами позволяла джихадистам процветать» ясно указывается на мотивы опасных решений Эрдогана. «Турция не заинтересована в мирном урегулировании конфликта в Сирии, переговоры о котором ведут мировые державы. Все больше отчаиваясь, Турция попытается вернуть в фокус внимания режим Асада и возместить свои потери, понесенные и в Сирии, и в сфере геополитики. За решением сбить российский самолет стоят другие политические факторы — особенно если учесть, что самолет не представлял угрозы для национальной безопасности Турции».
А вот The Guardian уверена, что «обе стороны показали, что стремятся избежать бесконтрольной эскалации». New York Times доказывает, что «ни Россия, ни НАТО не хотят воевать друг с другом, но решение Турции обстрелять российский военный самолет, который атаковал цели в Сирии, усилило трения между ними и сорвало попытки убедить Россию перестать поддерживать президента Асада». Кроме того, «инцидент высветил риски, связанные с действиями боевой авиации России и НАТО на одном и том же театре боевых действий, и ослабил шансы на дипломатический прорыв на переговорах о Сирии».
Forbes понимает, что последствия инцидента не исчерпываются срывом переговоров по Сирии. «Турция является членом НАТО, и этот случай стал первым со времен корейской войны за более чем полвека, когда ВВС альянса сбили российский самолет. И дело это нешуточное. Этот инцидент положит начало тлеющему конфликту, последствия которого в долгосрочной перспективе будут в равной степени и опасными, и непредсказуемыми. Нетрудно представить себе будущее, в котором русские будут оказывать содействие курдам, а турки отплатят, помогая боевикам на Северном Кавказе».
Что ж, понимать серьезность ситуации — уже полдела.
Дословно
Москва требует от Вашингтона данных об убийцах российского пилота
«США располагают точной информацией, кто эти люди, — заявила вчера официальный представитель МИД России Мария ЗАХАРОВА. — Я прекрасно понимаю, что эти животные, которые глумились над телом военного, не слышали о гуманитарном праве. Посмотрите на их лица — там все написано. Но, извините, представители Госдепа, НАТО, ЕС, вы не знаете о международном гуманитарном праве? Если кто-то полагал, что контртеррористическая борьба России будет ослаблена, они просчитались. Эта борьба будет продолжена на всех направлениях».
