Осень на носу. Новый учебный год, новый парламентский сезон. Как написали об этом на своих футболках одесские острословы, хотя и по поводам украинской политической конъюнктуры, «птицы потянулись на йух». Но и российским академикам есть что сказать на эту тему – в своем контексте, ведь чтобы не отправиться буквально туда же, уже в сентябре им предстоит выдержать сложнейший экзамен, пройти через горнило третьего думского чтения скандального законопроекта о реформе РАН.
Напомним, что этот возникший как бы ниоткуда и до сих пор анонимный (!) проект был внесен в Госдуму правительством 28 июля и заявлял своей целью «повышение эффективности отечественной науки и улучшение условий для работы ученых», для чего парадоксально предлагал фактическую ликвидацию «до основания» сразу трех академий – большой, РАМН и РАСХН. «А за тем» – создание некой новой структуры, «освобожденной от несвойственных ученым функций управления собственностью», с «новым эффективным менеджментом» и совсем не автоматическим членством в ней академиков «бывших». Не найдя в этом как снег на голову свалившемся документе ни единого пункта, который решал бы задачи «повышения» и «улучшения», научная общественность закипела, а вновь избранный президент РАН Владимир Фортов со словами «менеджеры не смогут руководить РАН, а приведут ее к разорению!» поспешил на ковер к президенту страны. И, очевидно, нашел у него определенное понимание. Потому что уже ко второму думскому чтению злосчастный законопроект претерпел изменения – почти революционные, если исходить из оригинала, но все еще абсолютно ничтожные, если мы еще помним про цели реформы.
В этом «сильно неравновесном», как сказал бы любой физик, состоянии прозвучала команда «Брейк!» и стороны дискуссии отправились на каникулы. Каждая со своими надеждами: министр Ливанов, формальный инициатор заварухи, – в полной уверенности, что дело в шляпе, потому что третье думское чтение, как правило, сводится к ловле блох и ничего, по сути, не меняет; едва разогревшиеся академики – с твердым намерением вернуть бумагу обратно во второе чтение, а уж там, кто бы сомневался, они сумеют довести закон до ума, чтобы он действительно и повысил, и улучшил. Формально не отдыхала только Генпрокуратура, которой президент поручил «без резких движений и кампанейщины» разобраться, как использовалось имущество РАН.
Что бы ни говорили, это была немалая победа здравого смысла. А для людей, профессионально занятых поиском верных ответов и анализом ответов неверных, было манной небесной получить целый месяц времени для работы над ошибками, своими и чужими. Хотя, конечно, при любом исходе дела наши потомки будут смеяться в голос (хорошо если не придется им в голос рыдать!) над тем, как мы едва (что еще не факт) не реформировали свой главный экспертный орган, мозг всей страны… не спросивши у него самого, как это надо сделать по уму…
Я не просто так вспомнил здесь про неравновесные состояния – они имеют прямое отношение к злобе наших дней. Задачи о том, как они себя ведут, – самые сложные. Ведь если в равновесии мы все знаем, если вычислим всего три величины – скажем, температуру, объем и давление, – то тут надо узнать все про каждую отдельную частицу системы. И долго считалось, что это просто невозможно, потому что формально в квантовой механике для этого нужно знать не только ее начальное состояние, которое мы можем задать сами, но и конечное – а оно-то как раз и неизвестно! И считалось бы до сего дня, если бы не гений Леонида Келдыша – академика РАН, кстати. Еще в 1964 году он придумал, как с этим быть: надо направить ось времени сначала, как обычно, из прошлого в будущее, но там, в «плюс бесконечности», …повернуть его вспять и отправить назад. И – о чудо! – наша вселенская головная боль, неизвестное конечное состояние системы оборачивается старым знакомым – состоянием начальным! Этот временной контур имеет в высокой науке особое имя – «контур Келдыша». Имя автора носит и инструмент расчетов, диаграммная техника, которая «живет» на этом контуре. Вы спросите, почему Л.В. Келдыш все еще не нобелевский лауреат, хотя четверть всех теоретиков планеты активно применяют его машинерию, а результаты, фантастические, которые она позволила получить за эти 40 лет, нельзя получить никак иначе? Ответ мы уже знаем, его озвучил академик А.А. Абрикосов, получая своего «Нобеля»: Келдыш просто еще не пережил своих врагов. Потому что представление возможного лауреата должно по процедуре исходить из его отечественной научной институции…
Так вот, в ходе обсуждения грядущей реформы ученые вспомнили, что еще в 1991 году (нашей перестройке – год) на конференции большой академии, посвященной… реформе РАН, академик Келдыш сказал буквально следующее: «…наша система чисто исследовательских академических институтов, беспрецедентная по масштабам, в будущем как единое целое сохраниться не сможет. Ни одна страна мира, включая самые богатые, тратящие на науку в десятки, а то и в сотни раз больше, чем мы можем себе позволить, не позволяют себе иметь сотни тысяч граждан, единственной целью которых является проведение фундаментальных исследований. Как будто специально для нас поставлен демонстрационный эксперимент – я имею в виду судьбу АН ГДР, которая была в значительной мере копией нашей и, в общем, не такой уж плохой. На сегодняшний день этой академии нет. И это произошло в стране с высокоорганизованной рыночной экономикой с традиционно весьма уважительным отношением к науке. Экономика диктует свои правила поведения и свои разумные пропорции – между наукой фундаментальной и прикладной, между чисто исследовательскими работами и подготовкой новых кадров. В нашей предыдущей жизни эти факторы игнорировались. …Я не разделяю всеобщей радости по поводу передачи в собственность академии всего используемого ею имущества. Это шаг – опасный для развития и даже существования нашей фундаментальной науки. Во всем мире ученые являются наемными работниками, а не собственниками своих средств производства. Собственность – это основа предпринимательской деятельности, и найдутся люди, которые сумеют использовать эту собственность по ее прямому назначению. Наука будет сметена из институтов нашествием мелкого бизнеса, и никакими запретами или уставами этого нашествия остановить не удастся».
Сегодня каникулы позади, в Москве началась другая конференция научных работников РАН: «Настоящее и будущее науки в России. Место и роль Российской академии наук». «Нужно, чтобы голос научных сотрудников был услышан, чтобы на конференции был представлен весь цвет российской науки», – обозначил цель этого форума председатель оргкомитета, академик РАН Владимир Захаров.
И уже очень скоро мы узнаем, насколько хорошо была проделана учеными их совместная домашняя работа.
