Альпийский воздух располагает к исповедальности. На форуме в Давосе российские чиновники неожиданно для всех покаялись в ошибках, разоткровенничались и признали провал экономических инициатив, возложенных на них. В экспертных кругах теперь гадают, что это было: сценка для западных инвесторов, прелюдия к очередной статье Владимира Путина или конспирологический заговор либеральных кругов?
Гвоздем российской программы в Давосе стал деловой завтрак Сбербанка в рамках Всемирного экономического форума. После него независимые экономисты гадали в блогах, не подлили ли
Так, первый
Зампред ЦБ Алексей Улюкаев поддержал товарища по несчастью, посетовав на некомпетентное вмешательство государства, причем «отнюдь не в собственные активы». Самое лучшее, что может сделать наше правительство, — «поменьше вмешиваться в деятельность частного бизнеса, создать ему максимально комфортную обстановку». Это было сказано вторым человеком в Центробанке, который все последние годы проводит жесткую политику на нашем валютном и кредитном рынке.
Естественно, не остался в стороне помощник президента Аркадий Дворкович, который в очередной раз обвинил государство в «чрезмерном вмешательстве в экономическую жизнь», а также «раздутости государства» и постоянном давлении с его стороны на бизнес. А бывший министр финансов Алексей Кудрин в числе основных проблем российского общества назвал негибкую политическую систему и отсутствие системы сдержек и противовесов: «За поддержку серьезных оппозиционных партий на бизнес было давление, такие примеры многочисленны».
В чем причина откровений чиновников, которые в родном отечестве неустанно рассказывают о российской «тихой гавани» и преимуществах нашей экономической системы? Озадаченные эксперты расходятся в оценках. Наиболее вероятное, во всяком случае прагматичное объяснение — это реверанс в сторону западных инвесторов, которые еще не выстраиваются в очередь, желая вкладывать средства в нашу страну. «Российские представители действительно были откровенны с западной аудиторией, — говорит „Труду“ заместитель проректора РЭШ Олег Замулин. — По западной логике публичное признание ошибок означает скорое их исправление».
Впрочем, Олег Замулин не услышал ничего принципиально нового: «Шувалов, Улюкаев и Дворкович не раз говорили откровенно о своих позициях, другое дело, что этого федеральные телеканалы не показывали».
Есть и другая, более интригующая версия — заговор либеральных кругов против Путина. «Трибуна Давоса была использована как инструмент для дискредитации премьера перед Западом, — поясняет директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.-То есть либеральные политические круги, ставившие некогда на Медведева, решили свергнуть существующий режим и потому используют в своих целях негативное отношение к Путину. Причем без разницы, где это отношение выражается — в определенных кругах на Западе или на Болотной».
Как бы там ни было, но давосские откровения дошли до адресата. Хотя, как пишет в блоге директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики Сергей Алексашенко, «российскую сессию в Давосе объявили «не для записи».
