Труд: Давосская неожиданность

Главная Политика 00:25 31 Января 2012 3751

Давосская неожиданность

Наши чиновники много говорили об ошибках власти — частью которой сами являются

Напечатать

Альпийский воздух располагает к исповедальности. На форуме в Давосе российские чиновники неожиданно для всех покаялись в ошибках, разоткровенничались и признали провал экономических инициатив, возложенных на них. В экспертных кругах теперь гадают, что это было: сценка для западных инвесторов, прелюдия к очередной статье Владимира Путина или конспирологический заговор либеральных кругов?

Гвоздем российской программы в Давосе стал деловой завтрак Сбербанка в рамках Всемирного экономического форума. После него независимые экономисты гадали в блогах, не подлили ли чего-нибудь крепче кофе российским участникам. Дело в том, что утренняя трапеза превратилась в стенания либеральных борцов с системой, более уместные для лондонских политических беженцев. При этом сами участники дискуссии в создании этой системы лично принимали самое активное участие.

Так, первый вице-премьер Игорь Шувалов особо пенял на высокую степень монополизации экономики — и это человек, с 1998 года занимающий посты в высших эшелонах власти и отвечавший за федеральное имущество. При этом в июле 2010-го Шувалов придерживался иного мнения, называя естественные монополии хребтом российской экономики. Сейчас федеральные власти не спешат избавляться от государственных активов, но новое правительство, по мнению вице-премьера, будет вынуждено их продавать. «Мы сегодня, проявляя недовольство статусом политической системы, переходим к другому качеству, — заключил вице-премьер. — Россия заслуживает другой политической системы. И отсталость, и ограниченность политической системы породили вопрос о чрезмерном влиянии государства на экономику, коррупцию, на свободу СМИ».

Зампред ЦБ Алексей Улюкаев поддержал товарища по несчастью, посетовав на некомпетентное вмешательство государства, причем «отнюдь не в собственные активы». Самое лучшее, что может сделать наше правительство, — «поменьше вмешиваться в деятельность частного бизнеса, создать ему максимально комфортную обстановку». Это было сказано вторым человеком в Центробанке, который все последние годы проводит жесткую политику на нашем валютном и кредитном рынке.

Естественно, не остался в стороне помощник президента Аркадий Дворкович, который в очередной раз обвинил государство в «чрезмерном вмешательстве в экономическую жизнь», а также «раздутости государства» и постоянном давлении с его стороны на бизнес. А бывший министр финансов Алексей Кудрин в числе основных проблем российского общества назвал негибкую политическую систему и отсутствие системы сдержек и противовесов: «За поддержку серьезных оппозиционных партий на бизнес было давление, такие примеры многочисленны».

В чем причина откровений чиновников, которые в родном отечестве неустанно рассказывают о российской «тихой гавани» и преимуществах нашей экономической системы? Озадаченные эксперты расходятся в оценках. Наиболее вероятное, во всяком случае прагматичное объяснение — это реверанс в сторону западных инвесторов, которые еще не выстраиваются в очередь, желая вкладывать средства в нашу страну. «Российские представители действительно были откровенны с западной аудиторией, — говорит „Труду“ заместитель проректора РЭШ Олег Замулин. — По западной логике публичное признание ошибок означает скорое их исправление».

Впрочем, Олег Замулин не услышал ничего принципиально нового: «Шувалов, Улюкаев и Дворкович не раз говорили откровенно о своих позициях, другое дело, что этого федеральные телеканалы не показывали».

Есть и другая, более интригующая версия — заговор либеральных кругов против Путина. «Трибуна Давоса была использована как инструмент для дискредитации премьера перед Западом, — поясняет директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.-То есть либеральные политические круги, ставившие некогда на Медведева, решили свергнуть существующий режим и потому используют в своих целях негативное отношение к Путину. Причем без разницы, где это отношение выражается — в определенных кругах на Западе или на Болотной».

Как бы там ни было, но давосские откровения дошли до адресата. Хотя, как пишет в блоге директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики Сергей Алексашенко, «российскую сессию в Давосе объявили «не для записи».

Напечатать

Политика 00:01 / 07 Мая 2026 10550

Желающих повоевать заметно прибавилось

Войны в эпоху хайтека обрели новый облик, однако заказчики и цели со времен Чингисхана изменились мало

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

Труд

Россия приближается к празднованию Дня Победы, ознаменовавшего завершение Великой Отечественной войны — самой страшной в истории и, как тогда казалось, последней столь кровопролитной. Но с 1945-го прошел 81 год,...