Где взять деньги, брат?

Главная Культура 02:10 07 Декабря 2012 144

Минкульт набросит на режиссеров денежную «удавку»

Министерство культуры составило список фильмов, которые в следующем году получат приоритетную поддержку государства

Напечатать

В Министерстве культуры определили список социально значимых тем для новых отечественных фильмов, которые уже в следующем году получат приоритетную поддержку государства. Тем самым, считает «Труд», на художников набрасывают денежную удавку посуровее идеологических препон, существовавших в СССР.

Всего в представленном списке 12 тем, и все ура-патриотические: «Военная слава России», «Малоизвестные и яркие страницы Великой Отечественной», «К 400-летию окончания Смуты», «К 400-летию дома Романовых»: В Министерстве культуры уверяют, что этот перечень составляли в соответствии с исследованиями, проведенными фондами «Общественное мнение» и «Ромир», — якобы именно на такие фильмы хотят и будут ходить отечественные зрители. Откуда у высоколобых исследователей такие сведения, непонятно, зато всем известно: наш зритель предпочитает не патриотические недоблокбастеры, а голливудское кино.

Впрочем, никто не спорит, что снимать хорошее кино про любовь к родине — дело благое. Только инициатива не должна быть приказом сверху. Тематическое планирование на государственном уровне, по сути, означает прямое ограничение свободы художника, которого не было даже в СССР. Сумели же снять свои картины Тарковский, Гайдай, Герман, причем на государственные деньги. А смогли бы сейчас — вопрос.

Присмотритесь к темам: они не только загоняют художника в рамки определенного периода в истории России, но и буквально диктуют идею всего произведения. Взять хотя бы тему «Люди долга: живая память войны в Афганистане»: здесь уже сказано, как именно и про кого нужно снимать. Наверное, ленты вроде «Кандагара» Андрея Кавуна и получили бы бюджетные деньги по этой статье. Но если бы в Минкульт пришел, скажем, Алексей Балабанов со сценарием «Груза 200», его бы послали куда подальше. Хотя еще неизвестно, какое кино снято с большей любовью к родине — блокбастер «Кандагар» или жестоко-честный «Груз 200».

Или возьмите режиссера Сергея Лозницу, чьи фильмы «Счастье мое» и «В тумане», очевидно, надо отнести к категории «Военная слава России: победы и победители». Вот только и победы, и победители показаны у него так неоднозначно, что любой чиновник Минкульта начал бы плеваться.

Есть в перечне и список тем про современность. К примеру, «Закон и правопорядок: герои современного общества в борьбе с преступностью и террором». И тут опять вспоминается Алексей Балабанов, снявший первый в истории новой России окупившийся в прокате боевик «Брат». Преступности в его фильме — тьма, а кто с ней борется? Добрый и харизматичный юноша, который в координатах закона и правопорядка сам является преступником. Дали бы Балабанову денег на съемки такого фильма? Нет.

Похоже, нынешний Минкульт все отчетливее превращается в министерство пропаганды. Правда, за два постсоветских десятилетия тут уловили, что идеологические системы контроля за творчеством устарели, поэтому чиновники перешли на денежные удавки. Хочешь получать государственные деньги — снимай на «социально значимые темы», нет — скатертью дорога в продюсерские компании или в другие страны (как это делает Лозница). В Советском Союзе гениальным художникам удавалось преодолевать идеологические барьеры, с сегодняшней властью денег тягаться намного труднее.

Напечатать

Культура 19:52 / 18 Ноября 2025 16879

Интрига с любовными письмами подвела Фальстафа

В спектакле Малого театра «Виндзорские женушки», кажется, есть все, что привлекает зрителей

Любовь Лебедина

Роль пьяницы и дебошира Джона Фальстафа креативно исполнил Александр Клюквин

В шекспировской комедии, где героини стремятся отстоять свое эго и быть наравне с мужчинами, лихо закручен сюжет, запутаны отношения, а лабиринт коридоров и комнат, созданных воображением сценографа Максим Обрезкова, не позволяет действию застыть. Оказывается,...