Труд: Капков как зеркало нашей культуры

Главная Культура 04:27 13 Сентября 2013 14141

Капков как зеркало нашей культуры

Сергей Капков хочет покинуть пост министра культуры Москвы. «Устал», –поговаривают приближенные. Почти как Борис Николаевич

Елена Ищенко

Напечатать

Но если уход Ельцина вызвал скорее чувство облегчения, то в случае с Капковым эмоции другие, ближе к сожалению. При нашей традиционной классовой неприязни к чиновникам это немножко феномен. Попробуем в нем разобраться.

Уважение москвичей Капков заработал еще до вступления в должность министра, в короткий срок превратив некогда знаменитый Парк имени Горького из унылого места с каруселями и шашлыками в действительно место культуры и отдыха тысяч горожан. Каждые выходные здесь проходят фестивали и концерты, да и без них в парке яблоку негде упасть – даже в будни по утрам. Должность руководителя департамента культуры Капков занял ровно два года назад – и сразу «закружил»: громкие отставки, громкие назначения, громкие преобразования. И не только в парках, которые остались его любимым детищем. Взялся за Манеж. Попросил оттуда ярмарки меха и меда и передал огромное «центровое» пространство в руки Марины Лошак, которая стала приспосабливать Манеж под современное искусство (сейчас Лошак – директор ГМИИ им. Пушкина). Взялся за промзоны, назначал туда молодых и креативных, способных сделать из зданий красного кирпича культурные центры. Взялся за театр. Превратил театр имени Гоголя в модный Гоголь-центр, премьеры которого хоть пока и не радуют профессиональную публику, зато импонируют молодежи.

Капков вообще ближе к молодым, злым и, по возможности, талантливым. Но смысл затеянной им культурной революции состоял не только в омоложении кадров. Главным в его риторике стало неприятное слово «эффективность». Хотя, как Сергей Капков неоднократно пояснял, под эффективностью он понимает всего лишь «уважение к бюджетным деньгам со стороны подведомственных учреждений». Говоря проще, он настаивал на том, чтобы лучше привлекать посетителей и больше продавать билетов. Но мало кого из подлинных творцов такой призыв вдохновляет. Впрягать в одну упряжку трепетную лань искусства и грубого коня бюджетной эффективности – занятие трудное и неблагодарное. Требующее внутренней уверенности и неожиданных решений.

Некоторые кульбиты в столичной культурной политике с ходу принимались на ура. Москвичи даже в очередях стояли с улыбкой – например, на выставку советского дизайна в Манеже или за неожиданно вкусной и свежей уличной едой в обновленных парках. Некоторые назначения вызвали вопросы: а сможет ли модный режиссер Кирилл Серебренников управлять классическим репертуарным театром?
Некоторые – только негодование: зачем увольнять прекрасного руководителя Музея Маяковского Светлану Стрижневу, которая в свои 75 лет была авангарднее многих молодых да ранних и сумела сделать свой музей одним из самых востребованных и посещаемых в Москве?

Впрочем, деяния Капкова имеют значение не только для столицы. Похоже, он задал моду на эффективность и размашистые движения в сфере, где обычно царят плавность линий и неторопливость. Вот и министр культуры уже всей России Владимир Мединский, занявший свою должность в мае 2012‑го, начал рубить сплеча, порой забывая, что за кипами бумаг и отчетами о потраченных госсредствах стоят реальные люди, формирующие и сохраняющие нашу культуру. Иначе чем объяснить назначение на должность руководителя музея-заповедника «Кижи» бывшего главы Республики Карелия Андрея Нелидова, который, если прислушаться к его суждениям, вообще не понимает, что такое заповедник, памятник архитектуры или охраняемая природная территория? Или решение реформировать гуманитарные научные институты – согнать Институт искусствознания, Институт культурологии и другие в одно большое учреждение во главе с крепким менеджером, который будет не науку поднимать, а деньги зарабатывать, оптимизируя государственные расходы? Эти перевороты вызывали уже не вопросы и споры, а гвалт возмущения со стороны профессионалов.

Правда, справедливости ради заметим: у Сергея Капкова таких перегибов почти не было. Он хоть и проповедует эффективность и менеджерскую культуру, но все-таки умеет прислушиваться к мнению экспертов и личностей. Нельзя сказать, что Капков ратует за серьезную, высокую культуру – он мало что в ней понимает (сам не раз в этом признавался). Но он действительно хлопочет за зрителей и слушателей и хочет, чтобы в любом культурном учреждении Москвы – будь то театр, музей или концертный зал – им было комфортно и не скучно.

Потому новость о его грядущем уходе с поста руководителя столичного культурного ведомства вызывает некоторую опаску: а не вернутся ли в ЦПКиО имени Горького шашлычники? Надеюсь, все-таки нет – не вернутся: там теперь другая атмосфера.

Напечатать

Культура 13:36 / 21 Мая 2026 21724

Что будет с Кижами? Нет нам ответа

В редакцию поступило письмо музея-заповедника «Кижи» с комментарием к опубликованной в «Труде» статье «Взять и заколотить Кижи». Приводим этот текст для полноты картины

Василий Соболев

Построенная в 1714 году церковь Преображения Господня остаётся без надежной системы пожаротушения

«3 марта 2026 г была опубликована статья «Просто взять и заколотить Кижи» Ирины Смирновой. Музей-заповедник «Кижи» полагает необходимым заявить, что информация, содержащаяся в данной публикации, не соответствует...