Официально и юридически Китай и Россия являются стратегическими партнерами, что закреплено в соответствующих договорах и декларациях. Обе страны входят в международные структуры, которые в новых реалиях выступают в качестве противовеса коллективному Западу и играют там ведущие роли (БРИКС, ШОС). Стратегическое партнерство выражается во взаимной поддержке и координации усилий в международных делах, в том числе на международных площадках, прежде всего в ООН.
Несмотря на давление со стороны Запада, Китай не присоединился к антироссийским санкциям и продолжает развивать торгово-экономические и политические отношения с Россией. На днях ожидается визит председателя КНР Си Цзиньпина в Россию. Встречи РФ — КНР на высшем уровне проводятся ежегодно и способствуют решению рабочих вопросов и продвижению стратегического сотрудничества. Аналогичные контакты существуют на уровне правительств, регионов и организаций. РФ и КНР взаимодействуют в области создания новой системы международных расчетов. Торговый оборот двух стран увеличивается ежегодно примерно на 30% и вскоре преодолеет отметку в 200 млрд долларов.
На официальном уровне в России декларируется полное или почти полное совпадение взглядов двух стран на международные проблемы и взаимопонимание в двусторонних отношениях. Однако в российском экспертном сообществе, медийном пространстве и общественном мнении российско-китайские отношения воспринимаются далеко не однозначно.
В государственных структурах, в том числе на управленческом уровне, немало сторонников ориентации на Запад, изначально выступавших против интенсивного развития отношений с Китаем. Представители крупного частного бизнеса, который формировался с участием западных структур, до сих пор ментально и меркантильно связаны с Западом: через капитал, недвижимость, гражданство, проживание семей. Китай дли них не понятен, отношение к нему в этой среде нередко предвзятое или искаженное. Соответственно их точка зрения транслируется в общественное мнение через близких по духу или работающих за гонорары экспертов и медийных персон. В новых реалиях, на словах отказавшись от прозападной риторики, они остаются на стороне Запада и продолжают продвигать в общественное мнение необъективную информацию, касающуюся Китая.
Как это делается? Ориентированные на Запад эксперты и представители СМИ легко берут на веру сообщения западных СМИ, касающиеся Китая, которые нередко являются актами информационной войны против КНР. В качестве примера можно привести выдуманную историю с якобы произошедшим в Китае накануне ХХ съезда Компартии КНР осенью 2022 года государственным переворотом с участием военных и арестом руководства КНР, включая председателя Си Цзиньпина. Вброшенный в западное информационное пространство фейк был подхвачен рядом российских СМИ. Вялая реакция на ситуацию российских государственных информационных агентств (в том числе РИА Новости и ТАСС, имеющих своих корреспондентов в Пекине) и телеканалов способствовала распространению в России лживой информации и породило неверное представление о якобы «шатком положении Си Цзиньпина и сильной оппозиции ему в руководстве КПК и КНР». В качестве «главного оппозиционера» указывалось на премьера Госсовета КНР Ли Кэцяна, что не могло не сказаться на имидже КНР в целом. Отсутствие официальной реакции со стороны китайских структур также не способствует правильному пониманию происходящего.
Регулярно в российское медийное пространство транслируется тезис из западных СМИ «о торможении Китая, кризисе в различных сферах его экономики и социальной сферы». Ярким примером являются, в частности многочисленные статьи на эту тему в «Независимой газете». Например: «Китай заразит Россию экономическим кризисом». Такие публикации преследуют цель не только исказить имидж Китая, но и повлиять на российских инвесторов и бизнес, имеющий дело с Китаем. В качестве аргументов приводятся выдержки из западных СМИ, в частности из журнала «Economist», где указано, что все «беды» Китая происходят от тоталитаризма и экономической войны с США».
В этом же ряду, например, статья от декабря 2022 года под заголовком «Китай никогда не догонит США по объему ВВП». В подобных публикациях регулярно тиражируются западные тезисы о глубоких диспропорциях в экономике КНР, о разнице в доходах населения, о «пузырях» в различных секторах рынка КНР.
Серия статей такого рода появилась в последнее время в газете «Московский комсомолец», имеющей широкую аудиторию. Например: «Китай охватил жесткий экономический кризис: «Модель себя исчерпала». Или: «У Кремля появилась неожиданная проблема: товарищ Си подводит Путина».
«В момент, когда России особенно нужен рядом экономически и политически сильный и активный Китай, этот партнер и союзник Москвы погружается в пучину своих внутренних проблем — причем проблем рукотворных, проблем, которых страны, не претендующие на роль «глобальной супердержавы XXI века», сумели как-то избежать», — пишет автор. Без серьезной статистики и обоснований, делается вывод о том, что Китай «погружается в пучину своих проблем», такой союзник России едва ли нужен. Характерно, что в качестве основного источника информации для этой заметки используется репортаж газеты New York Times...
В серии публикаций в другой известной газете вина за уничтожение русской тайги однозначно была возложена на бизнесменов из Китая. Скандал, вызванный этими статьями, дошел до Госдумы и Совета Федерации. В результате был уволен глава Рослесхоза РФ. Антикитайская компания в прессе по поводу строительства завода по бутилированию воды озера Байкал привела к закрытию проекта и банкротству китайских и российских инвесторов. О том, что в ходе данной компании использовались изначально ложные посылы, говорит название одной из статей: «За сколько лет Китай выпьет Байкал?». Очевидно, что объемы отбираемой для продажи в Китае воды никак не могли повлиять на уровень озера. Кроме того, на Байкале работают несколько российских предприятий по бутилированию, и это не наносит ущерба озеру. Помимо удара по имиджу китайского бизнеса и Китая в целом подобные компании в прессе преследуют и конкурентные цели. В общем плане подобные публикации оказывают отрицательное влияние на российское общественное мнение, не способствуют укреплению российско-китайского доверия и сотрудничества.
Разбирающиеся в вопросе специалисты из соответствующих научных учреждений (Институт современного Китая и Азии РАН, Институт Востоковедения РАН) пока еще слабо представлены в нашем медийном пространстве и зачастую не являются авторитетами для общественного мнения. Сказался также и затяжной кризис в российском китаеведении, в первую очередь в Институте Дальнего Востока, который усугубился скандалами, связанными с финансовыми нарушениями и частой сменой директоров. В экспертном сообществе в последнее время (после начала специальной военной операции) широко распространяется мнение о том, что излишняя ориентация на Китай опасна, особенно в условиях прекращения сотрудничества с Европой. Это мнение широко транслируется в общественное мнение и оказывает немалое влияние.
Пример такой точки зрения дает экономист Наталья Зубаревич: «Доля Китая во внешнеторговом обороте близка к 30%, а доля в импорте будет ближе к 40%: мы становимся китаезависимыми, это очень хорошо видно по цифрам». «Китай — сопредельное государство с крупной и диверсифицированной экономикой. Поэтому понятно, что развитие торговли будет продолжаться. Особенно в условиях санкций, когда многие страны выпали из нашего оборота. Зависимость от Евросоюза оказалась не очень полезной. Да и слишком большая зависимость теперь уже от Китая — тоже нехорошо, но другого варианта пока что нет», — заявляет Александр Данильцев. Эти мнения характерны для либеральной части экспертов.
В итоге определенная часть населения России воспринимает Китай как угрозу, как нечто имеющее потенциальную опасность. Этому способствует периодическое реанимирование в масс-медиа мифов о «тихой экспансии» Китая на Дальнем Востоке и в Сибири, о том, что китайский бизнес якобы скупает огромные территории России, китайские граждане организуют в России незаконные предприятия, которые хищнически эксплуатируют природные ресурсы. Часто такие вбросы в общественное мнение объясняются попытками сместить фокус общественного внимания с внутренних проблем, найти виноватого вне страны.
Несмотря на то, что в последнее время ситуация меняется к лучшему, все же ощущается дефицит актуальной объективной информации о Китае, его достижениях, о реальной ситуации в российско-китайских отношениях. Влияние китайских СМИ на русском языке в России не стоит преувеличивать. В последнее время возрастающую роль в информировании населения о реальной ситуации в Китае и его роли в жизни России и мировых делах играют телеграмм-каналы. Они предлагают все больше оперативной информации по китайской тематике. Да и появление в федеральном медийном пространстве квалифицированных специалистов по Китаю способствует улучшению имиджа Китая.
Кстати
По свежим опросам ВЦИОМ, 55% россиян считают Китай дружественной страной. Для сравнения: в 2005 году таких было всего 22%. Несколько иная оценка среди экспертов и бизнеса. Среди участников Восточного экономического форума 2022 года 41% опрошенных считают отношения России и Китая дружественными.
