В Мельбурне стартовал первый в году теннисный турнир «Большого шлема» — Открытый чемпионат Австралии. Но, редкий случай, специалисты обсуждают не шансы игроков, а скандал с договорными матчами, в котором якобы оказались замешаны более 50 не самых последних в мировом рейтинге теннисистов. Неужто договорняки процветают и в этом некогда аристократическом виде спорта? За комментариями «Труд» обратился к заслуженному тренеру России Дмитрию ДЕГТЯРЕВУ.
— Я в теннисе работаю очень давно, почти 40 лет, но, пожалуй, впервые слышу о массовых нарушениях правил честной игры на кортах. И тут надо бы разобраться, откуда возникли эти разговоры. Букмекеры, обвиняющие теннисистов в договорных матчах, стали проявлять активность лет пять назад. Так вот, для начала надо сказать всем азартным людям, давшим втянуть себя в эти сомнительные игры и делающим ставки на результаты в теннисных турнирах: не хотите быть обманутыми — не играйте!
Увещевать же букмекеров — пустая трата времени. Они зарабатывают на азарте и прочих человеческих слабостях. Не велик грех, если кто-то решил заработать и на них самих. В конце концов, букмекерская контора — это не ВАДА, которая борется за чистоту спорта и за здоровье спортсменов, и не МОК, призванный стоять на страже олимпийских принципов. Так что не от этих дельцов выслушивать претензии по поводу нарушений в теннисе!
Теперь остановимся на некоторых деталях. И вот что заметим. Бессмысленно делать ставки на матчах ранее стадии четвертьфинала (я имею в виду турниры «Большого шлема», где ставки особенно высоки). На соревнованиях же рангом ниже тотализатор вообще не имеет смысла. Понятно, что ведущие ракетки вроде Джоковича или Федерера через подставных лиц не станут делать ставки на собственное поражение. Хотя бы из простого расчета. Ведь в подобных случаях они теряют гораздо больше, лишаясь крупных призовых сумм и снижая собственные позиции в профессиональном рейтинге.
Да, неожиданности на корте случаются, и довольно часто. На том же стартовавшем Открытом чемпионате Австралии румынка Симона Халеп, № 2 мирового рейтинга, вдруг проиграла малоизвестной китаянке Чжан Шуай. Но даже при столь неожиданном исходе ни в коем случае я бы не стал подозревать румынку в умышленной сдаче матча. Просто китаянка оказалась настолько упертая, что у Симоны опустились руки. Это проблема психологии, особенно женской. Так что и к Халеп, и к другим спортсменам у меня вопросов нет.
А вот к самим букмекерам — масса. Зачем, например, они принимают ставки на то, с каким счетом условный Джокович обыграет какого-нибудь «чайника» в первом сете? Джокович может разгромить того со счетом 6:0, но если будет каким-то образом заинтересован, легко сможет сыграть и на нужный результат — 6:3 или 6:4. Или зачем принимать ставки, в трех или в четырех сетах чемпион обыграет новичка? Понятное дело, если чемпиона материально стимулировать, то он легко может проиграть пару сетов, но выиграть остальные три. Нехорошо? Но ведь в первую очередь теннисиста провоцируют сами букмекеры! А потом жалуются на нечестную игру...
Пойдем дальше. Зачем принимать ставки на матчи новичков из третьей сотни рейтинга? Тем более если они играют турнир с призовым фондом 10 тысяч долларов? Однако в букмекерских конторах полно ставок и на такие матчи. Так чего же потом возмущаться, что кто-то попытался обвести букмекеров вокруг пальца? Раз уж вы затеваете игру в наперстки, будьте готовы, что найдутся ловкачи и покруче вашего.
Порой непосвященному кажется странным, что звезда мирового уровня вдруг приезжает на турнир с очень скромным призовым фондом. Да еще проигрывает уже в первом или во втором круге какому-то новичку. Но ведь и тут есть свой подтекст. Организаторы обеспечивают рекламу, заманивая знаменитую ракетку к открытию турнира, а звезде, получившей сотню тысяч долларов за сам факт явления здешнему народу, предпочтительнее пораньше выбыть из борьбы и отправиться на крупный турнир. Обеим сторонам такой сценарий выгоден, в дураках остаются разве что не посвященные в такие тонкости зрители да все те же букмекеры...
