В редакцию "Труда" поступил отклик нашего читателя Эдуарда Харитонова из Коломны на публикации "Гибель Тимура" (22.11.2001 г.) и "Бриллианты в "Валенках" (15.11.2001 г.).В первой корреспонденции были приведены рассекреченные материалы из личного архива Климента Ворошилова, раскрывающие обстоятельства гибели в 1942 году сына Михаила Фрунзе - Тимура. В письме Э. Харитонова высказывается сомнение в справедливости присвоения Тимуру Фрунзе посмертно геройского звания.В публикации "Бриллианты в "Валенках" шла речь о незаконном осуждении в 1947 году нашей знаменитой певицы Лидии Руслановой и лишении ее ордена, полученного от маршала Г. Жукова."В этой статье мне не понравилось многое, - пишет наш читатель. - Сначала о Жукове. Сергей Турченко считает его "прославленным маршалом", чья "полководческая слава затмевала" соответствующие качества Сталина. Ради Бога. И Турченко, и кто угодно еще могут Сталина, Жукова считать кем угодно... Я же Сталина считаю палачом моего народа. А Г.К. Жукова - человеком, не имеющим законного права называться полководцем. Слава безжалостного военачальника, воевавшего не уменьем, а числом, закрепилась за ним настолько, что Игорь Бунич (см.: И. Бунич. Пятисотлетняя война в России. Книга третья. С.-Пб. "Облик", 1997 год) считает, что "за каждую его звезду заплачено примерно десятью миллионами солдатских жизней"...Мы с гордостью отмечаем 60-летие победы под Москвой. В связи с этим не могу не напомнить, что по этому поводу в N 46-47 журнала "Столица" в 1991 году написал Александр Портнов: "Красная Армия потерпела в лесах и болотах Подмосковья СОКРУШИТЕЛЬНОЕ ПОРАЖЕНИЕ, НЕБЫВАЛЫЙ РАЗГРОМ, буквально закидав противника трупами защитников столицы"...Сергей Турченко абсолютно уверен в том, что как Жукова, так и Крюкова (муж Лидии Руслановой. - Ред.) напрасно обвиняли в том, что они изрядно обогатились за счет поверженной Германии. Но в журнале "Военно-исторический архив" N 6 за 2001 год сказано: "Жуков присваивал трофеи". На той же стр. 165 читаем: "Трофейные подвиги" Жукова наивно объяснены обогащением многих". И далее: "Автор не осуждает жестокости Жукова..."А вот Геббельс в своих дневниках - осуждает (см. Й. Геббельс. Последние записи. Смоленск. Русич. 1993 год). Осуждает Жукова в противовес маршалу Коневу, которого хвалит за приказ, направленный "против грабежей, которыми занимаются советские солдаты на восточных немецких территориях". Как видим, что-то опровергая, автор письма приводит не новые факты, а иные мнения... Его письмо мы направили в Академию военных наук с просьбой прокомментировать. Публикуем с сокращениями комментарий президента этой академии генерала армии Махмута ГАРЕЕВА.