Словацкая газовая компания Slovensky plynarensky priemysel (SPP) подала в международный арбитражный суд в Париже иск к «Газпрому», потребовав от российского концерна возместить убытки от транзитного кризиса в начале 2009 года. Словакия стала единственной страной, потребовавшей от «Газпрома» возместить убытки. Свои убытки
Теперь, после подачи иска, «Газпрому» придется подать встречные иски. Плюс к этому потребуется очень активная разъяснительная и информационная работа. Это то, в чем преуспела Украина, и то, в чем, к сожалению, очень сильно отстает Россия. Такая разъяснительная работа с европейскими потребителями сможет снять все иски.
В начале января 2009 года Словакия, которая практически весь газ закупает в России, стала одной из наиболее пострадавших от
За две недели транзитного кризиса страна недополучила около 300 миллионов кубометров газа на сумму в 100 миллионов долларов. Вскоре после транзитного кризиса о намерении требовать компенсации убытков заявила Болгария, но иск так и не был подан. Российские чиновники советовали ей переадресовать свои претензии Украине. В результате SPP подписала договора о покупке 850 миллионов кубометров газа в год с французской GDF Suez и немецкой E.ON Ruhrgas. Обе компании являются совладельцами SPP.
«Долгосрочные контракты о диверсификации поставок с GDF Suez и E.On Ruhrgas значительно снижают зависимость Словакии от единого источника природного газа. В случае непредвиденных обстоятельств мы сможем обеспечить до пятой части годового потребления газа, получая его от других источников», — заявил тогда
Стоит отметить, что через территорию Словакии идет более половины российского газового экспорта в Западную Европу. В ноябре 2008 года «Газпром» и SPP подписали соглашения, в соответствии с которыми до 2028 года через Словакию будет прокачано более триллиона кубометров российского газа. При этом сама Словакия закупит 130 миллиардов кубометров топлива в России.
Заметим, что немецкий энергетический концерн E.On тоже имел намерение предъявить «Газпрому» иск о возмещении финансового ущерба, нанесенного во время двухнедельного перерыва в поставках природного газа
Как отмечали эксперты, ситуация, когда «Газпром» и «Нафтогаз» в разгар конфликта публично заявляли о своей правоте, но ничего не предпринимали в юридической плоскости, выглядела достаточно странной. Например, «Газпром» в своих претензиях к «Нафтогазу» мог бы сослаться на подписанный компаниями 3 января 2006 года пятилетний договор, который регулировал условия транзита российского газа в Европу через территорию Украины. Однако, «Газпром» не сделал этого, так как ему было предпочтительнее как можно быстрее урегулировать этот вопрос в ходе переговоров, а не ждать в течение несколько месяцев решения суда, тратясь на трудоемкий процесс доказательств.
Аналогично и поведение представителей Европейского союза. По его словам, ЕС мог бы обратиться в Стокгольмский международный арбитраж и предъявить Украине претензии о несоблюдении ею Энергетической хартии, но был «абсолютно не заинтересован» в решении этого вопроса путем многомесячных судебных прений, так как больше нуждался в скорейшем возобновлении поставок.
Противостояние Киева и Москвы затронуло 18 стран Европы. Особенно пострадали от блокады Словакия и Балканы. Экономикам этих стран нанесен серьезный ущерб. Представители ЕС винят обе стороны — и Россию, и Украину
