В ближайшее воскресенье Россия выберет новый состав Государственной думы. В преддверии этого «Труд» решил вспомнить, с какими скандалами были связаны предыдущие думские и региональные выборы.
Думская избирательная кампания 2011 года отличается особой нервозностью. Это вызвано динамикой рейтингов партий, поясняет «Труду» директор Центра политических технологий Игорь Бунин. Глава отдела мониторинга выборов организации «Голос» Андрей Бузин и вовсе говорит о готовящихся массовых фальсификациях.
«Мы сегодня получаем в десять раз больше сообщений о нарушениях, чем на прошлых избирательных кампаниях федерального уровня. Причем граждане научились документировать свои жалобы, а нарушители стали наглее», — говорит эксперт «Голоса», который составляет интерактивную карту нарушений по всей стране на выборах 2011 года.
В преддверии очередных выборов в парламент «Труд» решил вспомнить главные скандалы предыдущих думских и последних региональных выборов.
Производители ваты голосуют скопом
В 2006 году в России был отменен порог явки. Но парадокс заключался в том, что как раз с этого момента власти начали работать над снижением интереса людей к выборам и их посещаемости. Именно тогда ЦИК увеличила число открепительных удостоверений и запустила рекламные ролики о том, как легко и удобно голосовать по открепительному удостоверению.
Нечистые на руку представители власти и бизнеса тут же воспользовались ситуацией, решив прибавить с помощью открепительных бюллетеней голоса той или иной партии.
В 2007 году по стране прокатилась целая серия таких скандалов. В марте 2008 года резонанс создала ватная фабрика «Русвата». По данным «Ведомостей», работники предприятия «наплывом» голосовали 14 марта в Железнодорожном районе Рязани, где партия власти в том числе благодаря этому получила 43% голосов.
Или, например, в 2007 году на избирательном участке в Автозаводском районе Москвы, как заявили наблюдатели СПС и «Другой России», 40% избирателей проголосовали по открепительным удостоверениям.
Автобусы с гастарбайтерами
Мало кто забыл еще свежий скандал на выборах в Мосгордуму 2009 года. Тогда голоса абсентеистов (нет, не тех, кто пьет абсент, а кто сознательно отказывается от права голоса) использовали гастарбайтеры.
Автобусы с мигрантами ездили по избирательным участкам в Москве. У приезжих в паспортах лежал календарик донора, своеобразный опознавательный знак, такой же лежал у одного из членов комиссии на столе. Иногда опознание происходило по кодовому слову «Лужков». Опознав «сообщника», член комиссии выдавал бюллетень одного из непришедших на выборы.
Обычно, говорят эксперты, в районной администрации знают, кто не ходит голосовать. Доказательством применения в Москве так называемой технологии «карусель» служит признание члена «Единой России», члена ТИК «Зябликово» Андрея Клюкина наблюдателям «Солидарности». По его словам, он сам отвечал за один такой автобус.
Технология дает сбой, когда
Забыли посчитать
Часто фальсификации происходят уже после закрытия избирательных участков, когда наблюдатели уже устали. Так случилось с лидером «Яблока» Сергеем Митрохиным, когда тот в день выборов в Мосгордуму голосовал со всей семьей на
Однако после подсчета голосов выяснилось, что за «Яблоко» на этом участке не отдал голос ни один человек. Возмущенный Митрохин (по понятным причинам он голосовал за свою партию) подал в суд, который 22 октября постановил пересчитать голоса на
Такую «неточность» подсчетов наблюдатели с опытом считают самой труднопредотвратимой. Искажения волеизъявления граждан происходят уже после подсчета бюллетеней, просто после переписывания итогового протокола в территориальном избиркоме или в местной администрации. Здесь все зависит от наблюдателей, которые должны зафиксировать появление повторного протокола с новыми сомнительными цифрами и составить грамотно жалобу.
Опыт голосования не только в России свидетельствует: легче предупредить нарушение, чем потом его доказать. Итоги думских выборов 2007 года оспаривались в суде. Парламентарии от ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России» в знак протеста даже покинули зал заседаний, правда, последние потом сдались уже к вечеру того же дня. Практически всегда результат голосования в России оспаривается. Но еще не разу ЦИК не пересчитывала голоса и уж тем более не отменяла итоги выборов.
«На Украине, в США, в Абхазии недавно бюллетени пересчитывались. Обычно это делается, когда перевес у победителя в несколько голосов. Но я не припомню, чтобы хоть раз удалось повлиять на исход выборов», — говорит Бунин. Но даже если разочарование в праве голоса достигло предела, не стоит умывать руки хотя бы для того, чтобы знать: сделал все что мог.
