Труд: КТО ВЕРНЕТ ДЕТЯМ ИХ МУЛЬТИКИ?

Главная Жизнь 01:01 04 Апреля 2003 145

КТО ВЕРНЕТ ДЕТЯМ ИХ МУЛЬТИКИ?

Для многих россиян важнейшим из искусств по-прежнему остается кино. Но, поскольку посещать кинотеатры хлопотно и дорого, многие вынуждены ограничиться просмотром телевизора: какое-никакое, а кино там все ж показывают. Есть, правда, и свои существенные нед

Сохранов Сергей

Напечатать

Если ограничивать рекламу, учитывая при этом экономические соображения, удается с трудом (хотя и тут есть оптимальные решения - например, общественное ТВ), то с бесконтрольным показом нецензурщины, агрессии и секса справиться вполне возможно. Об этом в Госдуме состоялся разговор за "круглым столом" на тему "Повышение социальной ответственности телевидения". В нем приняли участие депутаты от Народной партии Г. Райков, В. Гальченко, В. Аверченко, Ф. Зиятдинова, А. Аксаков.
ЛЕКАРСТВО ОТ НАСИЛИЯ
На телеканале Би-би-си в Великобритании до девяти вечера все программы, кроме выходящих при особых обстоятельствах, должны отвечать требованиям общей аудитории, включая детей. Чем раньше размещается передача в сетке программ, тем больше она должна подходить для самостоятельного просмотра детьми.
Демонстрация секса и обнаженного тела допустима, если это оправдано содержанием и представлено тактично. Политики "семейного вещания" придерживаются и ведущие частные каналы: до 9 на них не идет ничего из того, что не подходило бы для детской аудитории. Нарушение подобного кодекса чревато официальным предупреждением, публичным извинением со стороны телекомпании, штрафом, а то и изъятием лицензии на вещание. Каналы вынуждены сами отслеживать содержание своей сетки. Подобная "самоцензура" существует и в других странах.
Правда, в России нынешней "эпохи гласности" тоже делаются попытки ограничить "недетские передачи". В настоящий момент в думском комитете по СМИ уже лежат два законопроекта, которые могли бы навести порядок в отечественном телеэфире.
- Взяты они не "с потолка", - поясняет автор этих законопроектов депутат Госдумы Валерий Гальченко. - Понятно, что у людей - разные проблемы: у одних - пожар, у других - трубы протекли, третьим просто хлеба не хватает. Но есть тема, которая поднимается почти на каждой встрече. Например, на заводе в Сергиевом Посаде рабочие, у которых и так забот полон рот, вдруг возмущаются: "Достало уже телевидение - боишься ребенка дома оставить, кто знает, что ему там по телевизору покажут". В Дмитрове жаловались: "Сколько можно, наведите порядок на ТВ! С утра до вечера то порнография, то убийства!". И так говорят повсюду Естественно, надо что-то делать, раз ни министерства, ни сами телевизионщики справиться не могут. И вот мы сели и написали несколько законов. Первый - о внесении изменений в закон о СМИ с целью ограничить (никак не нарушая "свободу слова") показ в телепрограммах трупов, актов насилия, издевательств над людьми и животными и запретить демонстрацию фильмов с убийствами с 8 утра до 10 вечера. Второй законопроект - "О показе национальных фильмов и размещении социально значимой информации в телевещании". Ведь мало ограничить показ "чернухи", нужно же и что-то достойное на ее место ставить. Этот закон как раз вернет в телеэфир наши добрые фильмы, образовательные передачи по истории, другим наукам. Мультики советские наконец детям вернет! А главное, он заставит дирекцию каналов начать снимать свои познавательные передачи, вместо того чтобы крутить с утра до вечера дешевую западную "жвачку" с порнографией и драками.
ПРОВЕРКА ПОКАЗАЛА...
Закупка относительно дешевой кинопродукции - одна из ключевых бед отечественного телевидения. Зачем тратить деньги на наши фильмы и программы, когда можно купить американские?! И дело не только в экономии средств. Ведущие телеканалы могут найти деньги, чтобы снимать и познавательные передачи, и свои хорошие художественные фильмы. К сожалению, у многих руководящих телевизионщиков есть желание максимально заработать без особых затрат (естественно, не считаясь с мнением аудитории). И как это ни странно, с подобных позиций нередко подходят к делу государственные каналы, финансируемые за счет налогоплательщиков. В отчете Счетной палаты РФ по результатам аудиторской проверки ГУП ВГТРК и ГТРК "Культура" сказано следующее: "ВГТРК является головным предприятием в области государственных электронных СМИ в Российской Федерации... имеет стратегическое значение в части обеспечения национальной информационной безопасности... ", но "практически не развивая собственное производство, ВГТРК подавляющую часть телепрограмм приобретает на стороне, в ряде случаев заключая заведомо убыточные контракты на приобретение телепрограмм и размещение в них рекламы". Что же касается ГТРК "Культура", отмечается, что "руководство неэкономно расходовало средства федерального бюджета. Стоимость работ на производство заказных программ определялась произвольно... доля производства телепрограмм собственными силами в 2002 году не превышала 15 процентов от общего объема вещания". Жалуясь на хроническое недофинансирование, "культурное" руководство при этом ухитрилось вывести на свои депозитные счета 175 миллионов рублей. Так сказать, на "черный день".
"ВСЕ РАВНО НЕ ПРОПУСТИМ..."
Американская академия педиатрии опубликовала четыре фундаментальных вывода, к которым пришли ученые в ходе исследований. Во-первых, дети, которые смотрят много передач, содержащих сцены насилия, "воспринимают жестокость как приемлемый способ разрешения конфликтов". Во-вторых, просмотр сцен насилия делает человека "более беззащитным к нему в реальной жизни". В-третьих, чем больше ребенок видит сцен насилия на экране, тем больше шансов, что он станет его жертвой. Вдобавок, если малыш отдает предпочтение телепрограммам, содержащим сцены насилия, существует значительно большая вероятность, что он вырастет агрессивным человеком, а то и совершит преступление. Таково мнение экспертов. И жаль, что к нему остаются равнодушными телепрокатчики.
В сложившейся ситуации просто необходимо срочное реагирование. И если опасность не осознают сами телевизионщики, то меры должны последовать со стороны правительства (но оно, к сожалению, молчит) или со стороны выборной власти (призванной защищать народные интересы). И, вероятно, упомянутые законопроекты - хоть какая-то возможность повлиять на ход событий. Что же происходит на самом деле?
- Не успели мы заявить о своей инициативе, как тут же встретили непонимание! - восклицает Валерий Гальченко. - Причем как со стороны телевизионщиков, так и со стороны властей. С законом об ограничении насилия на экране вообще неразбериха. В Думу мы его представили еще 31 ноября, а профильный комитет до сих пор не приступил к работе над ним. Пытаемся разобраться - ответ один: болен сотрудник, который должен заниматься этим вопросом. И так несколько месяцев. Удивляет и другое, в ответ на мою просьбу повлиять на ситуацию председатель Комитета по информационной политике Константин Ветров отмахнулся: "Стоит ли суетиться, все равно закон не пропустим...".
- Но все это не означает, что мы свернем свою работу, - сказал В. Гальченко, - теперь мы переносим борьбу с насилием и на улицы российских городов. Будем собирать подписи населения, проведем митинги. Если чиновники не хотят прислушаться к нам, депутатам, то игнорировать общественное мнение им будет на так-то просто.
Пассивную позицию по обсуждаемому вопросу объяснить легко, считает председатель Народной партии Геннадий Райков. Кому хочется ссориться со СМИ, да к тому же накануне выборов? Конечно, у законодателей забот немало и им приходится думать о будущем. Только при этом не надо забывать, что у стран, в которых царит культ насилия и жестокости, не может быть полноценного будущего...

Жизнь 19:01 / 10 Октября 2026 13731

О чем я подумала, когда машина летела в озеро

В моем детстве простые вещи запоминали сразу - на то они и простые

Гузель Агишева

Труд

Забыла наушники, а за окном темень, ничего не видно, так что высматривать что-то и отвлекаться не получается. Двери вагона на шарнирах — каждый входящий и выходящий энергично их распахивает...