Труд: Не мелочи жизни

Главная Культура 00:15 04 Сентября 2015 3104

Не мелочи жизни

Мы не раз писали о многочисленных ляпах в сериальном изображении профессий

Напечатать

На днях в Новом Уренгое 26-летний гражданин зашел к своему 48-летнему приятелю. А у того, как назло, случился приступ эпилепсии. Перепуганный гость не стал вызывать скорую, а попытался помочь бедолаге самостоятельно, с помощью... ножа. От полученных телесных повреждений эпилептик скончался. Когда на место ЧП приехали врачи и полицейские, горе-лекаря, конечно, спросили, какого рожна он стал вмешиваться, не имея ни профильного образования, ни соответствующих навыков. На что тот объяснил, что знания им почерпнуты из медицинских сериалов, поклонником которых он является. Теперь парню светит приличный срок за причинение смерти по неосторожности.

В сериалах, как и в жизни, люди что-то делают. В смысле, работают. Но особое место занимают проекты, где профессии главных героев служат стержнем, на который нанизывается все остальное: любовные драмы, мужская дружба, предательство и благородство... Человеческие судьбы, словом. Во время их просмотра мы получаем представление о профессиях летчиков, учителей, дальнобойщиков, моряков, журналистов. Но больше всего телезрители разбираются, конечно, в работе сотрудников правоохранительных органов и врачей. Удивительно ли?! Количество ментовских и медицинских сериалов, как наших, так и заграничных, исчисляется десятками.

Мы не раз писали о многочисленных ляпах в сериальном изображении профессий. О том, что настоящие доктора, так же как и настоящие блюстители порядка, смотреть сериалы о себе не могут: мешает желание зарыдать, расхохотаться или — чаще всего — плюнуть и смачно выругаться. Казалось бы, что за проблема? Пусть эскулапы смотрят про полицейских. И наоборот. И все будут довольны. Вреда-то от этих «шедевров», по большому счету, нет. А случай, описанный выше, — просто клиника.

Но это с какой стороны посмотреть. Скажем, сотрудники рекрутинговых агентств отмечают, что молодые люди часто ошибаются при выборе профессии, если знания о ней черпают исключительно из популярных сериалов. А потом всю жизнь мучаются.

В заблуждения подобного рода впасть нетрудно не только неокрепшим юным умам. Вот пример. Главный герой фильма «Кулагин и партнеры», детективного проекта, претендующего на документальность, — владелец адвокатского бюро. У зрителей, никогда не сталкивавшихся с юриспруденцией, может возникнуть уверенность, что адвокат — это такой человек, перед которым стоят навытяжку все опера и следователи, вне зависимости от звания. Что основные его усилия направлены не на защиту интересов клиента, а на раскрытие преступления. В конце каждой серии Кулагин читает благодарным сотрудникам МВД нотации, во время которых не моргнув глазом раскрывает адвокатскую тайну. Боюсь, если поклонникам этого сериала придется обратиться к профессионалу, они будут сильно удивлены.

Да, практически на всех фильмах и программах с профуклоном присутствуют консультанты. Иногда очень именитые. Но некоторые из них, вероятно, являются прямыми наследниками дела Бубенцова из «Весны» с его знаменитым девизом «Где бы ни работать, только бы не работать».

Над передачей «Суд присяжных» на НТВ колдуют как приглашенные актеры, так и профессионалы — судейские, прокурорские, адвокатские. Судя по отзывам массовки, ее участникам по ходу съемок нередко приходится самим исправлять откровенные неточности. Одна из них рассказывала, что «подсудимый» в выпуске, где она снималась, по сюжету был матерым уголовником, имевшим полдюжины ходок. Так вот, он сидел на скамье подсудимых в распахнутой рубашке с короткими рукавами, и на нем не было ни одной наколки! Женщина высказалась на этот счет. Авторы хмыкнули, мол, правда, нехорошо. Извлекли из реквизита водолазку с высоким воротом и длинными рукавами до кончиков пальцев — так и выкрутились.

Ну, а теперь о врачах. Специалисты геронтологического факультета Университета Дэвиса из Южной Калифорнии провели специальное исследование, чтобы выяснить, насколько правдоподобны сериалы и фильмы с медицинской тематикой. И вот результаты, касающиеся одного лишь аспекта — демонстрации в кадре сердечнососудистой реанимации. Ее применяют, когда пациента необходимо вывести из состояния клинической смерти, с использованием искусственной вентиляции легких и непрямого массажа сердца. Киношники очень любят ее показывать — там такая аппаратура сложная, насосы, трубки, провода. Красота, да и только.

В качестве объектов были выбраны суперпопулярные «Доктор Хаус», «Анатомия страсти» и др. И вот цифры. В указанных и прочих сериалах более 70% пациентов возвращают к жизни именно с помощью той самой реанимации. В реальности это удается сделать только в 37% случаев. На экране излеченные счастливчики благодарят докторов и возвращаются к обычной жизни. На самом деле в долгосрочной перспективе выживают только 13% больных, прошедших через это.

Подобные процедуры в «ящике» проводят на пациентах в возрасте от 18 до 65 лет, но на самом деле 60% всех процедур сердечно-легочной реанимации проводят на людях, чей возраст больше 65 лет. В исследовании говорится, что в сериалах в 40% случаев реанимационные мероприятия проводят на тех, кто получил какую-либо травму. Однако в реальности на их долю приходится только 2% случаев реанимации.

Это, так сказать, принципиальный аспект. Про всякие мелкие ляпы в исследовании не говорится. И еще. Аналогичное исследование проводилось в 1996 году, и тогда все выглядело куда более достоверно. А снижение доли правдивости, по мнению американских геронтологов, негативно сказывается на здоровье общества.

Напечатать

Культура 13:36 / 21 Мая 2026 16491

Что будет с Кижами? Нет нам ответа

В редакцию поступило письмо музея-заповедника «Кижи» с комментарием к опубликованной в «Труде» статье «Взять и заколотить Кижи». Приводим этот текст для полноты картины

Василий Соболев

Построенная в 1714 году церковь Преображения Господня остаётся без надежной системы пожаротушения

«3 марта 2026 г была опубликована статья «Просто взять и заколотить Кижи» Ирины Смирновой. Музей-заповедник «Кижи» полагает необходимым заявить, что информация, содержащаяся в данной публикации, не соответствует...