Кто пропустил: нынче быть чайлдфри, то есть выбравшим жизнь без детей, — это прямой путь в экстремисты. Особенно если еще и заговорить об этом при несовершеннолетних, то есть распространить среди них вредную идеологию. Замглавы Минюста Всеволод Вуколов на Петербургском международном юридическом форуме так и заявил: готовим, дескать, законопроекты против тех, кто пропагандирует, что не надо рожать, что можно жить и бездетным. Услышав такое, я, признаться, забеспокоилась о самих депутатах: в последние годы вряд ли кто активнее их рассуждал о чайлдфри.
Если хотите, можете сами проверить. По запросу «чайлдфри» поисковик выдаст статью в «Википедии», пару научных текстов, а дальше сплошняком — обсуждения законопроектов о запрете пропаганды бездетности. Особенно богатым на информационные поводы был 2022 год. Тогда с подачи Госсовета Башкортостана появился первый проект закона о запрете пропаганды чайлдфри среди несовершеннолетних. Треть россиян, кстати, восприняли идею в штыки, а 41% сограждан ее поддержали. Страсти подогрела и депутат Госдумы Оксана Пушкина, назвавшая законопроект безграмотным и дискриминационным. А сторонники запрета пугали, что без него пропадем, окончательно вымрем. Ну и про традиционные ценности напоминали.
Стоит ли говорить, что тема стала одной из самых популярных у... подростков в «ТикТоке». Как признался один, он раньше думал, что чайлдфри — это типа панков. Пока ему не раскрыли глаза. В движуху включился и основатель «Чайлдфри Россия» Эдвард Лисовский — тому даже пришлось уехать из-за угрозы стать иноагентом (не путать с Сергеем Лисовским, основателем рекламного холдинга, производителем мяса кур, а ныне депутатом). Так вот, тот Лисовский, что не в Госдуме, а на Бали с собакой и семью кроликами, в каждом интервью повторяет, что его движение не ведет пропаганду в России. Ну так мы и без него справляемся.
Взять хотя бы минувший год. В Госдуму внесен поправленный законопроект о чайлдфри, ожививший угасший было интерес к теме. Тем более что снова нашлись недовольные. Патриарх Кирилл, например, отметил, что принятие закона в предложенной редакции приведет к тому, что под запретом окажется информация о монашеском образе жизни, исключающем деторождение. Нет вопросов! Проект изменили, в «ТикТоке» обсудили. О чем там еще нельзя говорить при несовершеннолетних...
А про обратный эффект от запретов ничего не слышали? Эта мысль, кстати, пришла в голову и члену Совета по правам человека при президенте Еве Меркачевой. Заявлявшей, что не видит проблемы как таковой, поскольку ей не мозолят глаза статьи или посты про чайлдфри. А начнешь запрещать — пробудишь интерес у подростков. Как в воду глядела!
К слову, это давно поняли в странах, где чайлдфри существует куда дольше, чем у нас. В Великобритании, например, 36% подростков 16-18 лет заявляют, что не собираются иметь детей. Представляю, какой бы у нас поднялся хай! А там с этим скучно, куда больше внимания уделяют тем, кто хочет родить, но не может. Ученые постарались и выяснили, что одна из причин бесплодия в наши дни — избыточный вес женщин, из-за чего нарушается гормональный фон. И уже почти 20 лет в Британии стимулируют, в том числе и финансово, борьбу с лишним весом.
Результат налицо: в 2012 году коэффициент рождаемости (число рожденных на одну женщину) поднялся до 1,92, тогда как в 2002-м был 1,63. Для сравнения: в России в 2023-м — 1,41. И безо всяких запретов пропаганды чайлдфри! Нынче, правда, этот показатель в Великобритании чуть снизился — 1,56. Но количество-то подростков-чайлдфри не изменилось: треть, как и было. А остальные две трети, как и раньше, думают в будущем завести детей, хоть и переживают, что в школе им больше говорят о безопасном сексе и контрацептивах, чем как забеременеть и родить с минимальным риском для здоровья.
Бедняги! Так и хочется сказать: да приезжайте к нам, тут вам все расскажут о главном таинстве. Только я бы подождала все же, пока в Госдуме определятся наконец с чайлдфри. Первое чтение многострадального законопроекта уже скоро.
