Широко растиражированное высказывание Барака Обамы в интервью The Economist о России и Путине вызывает волну невольных ассоциаций. Президент США сравнил Россию с двуликим Янусом, который, мол, «смотрит одновременно на Запад и Восток». Двуликий — почти что двуличный... Хотя сам Обама имел в виду «раздвоенность» России между Европой и Азией, сказать он хотел в этой фразе гораздо больше.
Вообще-то двуликий Янус — уважаемая фигура античного Пантеона, хранитель ключей от небесных врат, бог «начала и конца» — охраняет человека от рождения до последнего вздоха. Через храм в его честь в Риме проходили солдаты, возвращавшиеся с войны, после чего храм запирали. Вряд ли президент Обама в нынешних обстоятельствах хотел сделать Путину и России комплимент, но аналогия интересная.
На борту своего самолета всего лишь через пару дней после телефонного разговора с Путиным по прямой линии Обама прокомментировал журналистам The Economist провал своей инициативы 2009 года с перезагрузкой российско-американских отношений. Сам факт звонка в Кремль по инициативе лидера США подтвердил его намерение не углублять конфронтацию из-за Украины до точки невозврата. В самолете Обама осторожно пояснил, что не считает себя «обманутым» в диалоге с Москвой, сославшись на «продуктивные отношения», которые у него складывались с Дмитрием Медведевым (прозрачный намек на то, что все проблемы он видит в Путине). Действующему же президенту России Обама приписывает ответственность за «глубинную напряженность» в России, которая не доведет до добра. Вот только аргументация «американца номер один» при этом выглядит не очень. Остановимся на некоторых доводах Обамы.
Так, по его мнению, проблема с демократией в России очевидна хотя бы потому, что «в Москву не рвутся толпы иммигрантов в поисках возможностей». Да и, как заявляет самый информированный человек на планете, средняя продолжительность жизни в России не превышает 60 лет. Странно. Согласно статистике, в среднем россияне живут 69,8 года. Приток гастарбайтеров из СНГ, включая Украину, Молдову и Грузию, растет, и о том написаны масштабные исследования. Но это все детали.
В том же интервью Обама недвусмысленно заявляет о готовности и дальше проводить «солидную интервенционистскую внешнюю политику в защиту принципов, идеалов или международных правил». Другим растущим странам — Бразилии, Индии, Южной Африке, — которые вместе с Россией и Китаем тяготеют к идее многополярного мира, о чем они публично заявили недавно в Рио, Обама настоятельно рекомендует быстрее вписаться «в действующую глобальную систему, которая справедлива и транспарентна». Президент США признает, что были времена, когда созданный после Второй мировой войны порядок использовался для выгоды исключительно американских компаний. Но сейчас-то, уверяет он, система принадлежит «всем и каждому»...
Как говорится, есть о чем поспорить. Но в том-то и дело, что сомнительные формулы, заменяющие серьезный анализ причин провалов внешней политики США, восприняты американскими сателлитами как руководство к действию. Когда нечего сказать, Вашингтон прибегает к броским клише. Так когда-то делал президент Рональд Рейган, обозначивший СССР как «империю зла». Теперь уходящий генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен спешит дополнить пассаж про Януса: «Российская агрессия против Украины оправдывает подготовку новых планов обороны альянса». И предлагает пересмотреть долгосрочные отношения с Россией, поскольку «Россия рассматривает НАТО как врага». Идею нарастить военное присутствие у наших границ подкинул Дэвид Кэмерон. Британский премьер в письме всем 27 коллегам по НАТО предлагает создать группу быстрого развертывания численностью до 25 тысяч человек для противостояния «угрозам России в Европе». Это плюс к размещению военных контингентов в Прибалтике...
Они что, всерьез считают, что такие меры лучше гарантируют мир и процветание в Европе, чем экономические и политические отношения, сохраняющие перспективу? Янус бы поморщился двумя ликами сразу.
